[申訴] 不服Paulnewman核准新增版主的判決

[wearewinner (GET)]

申訴對象: Paulnewman

申訴問題:

不服新增版主的審核認定

請求判決:

駁回新增版主，並懲處Paulnewman

===================================================================

因為實在太誇張...所以這次換我申訴...這次針對審核有問題的部分


(補充)4/20連斗數版友也看不下去，也提出一樣的質疑:

http://imgur.com/a/ECFmi



1.群組長在上篇公告說

依據 Paulnewman 小組長於 #1OymqUnZ (AboutBoards) 之答覆。

1. 關於原申訴文所指國家研究院擔任板主資格部份：

   canandmap 板友文章發表數在 200 篇以上。
   flower2046 板友經小組長認定具有管理該看板所需之專業背景。

   兩人皆符合擔任板主資格 b 項。


這部分對於flower2046的部分，然而群組長...大家的爭議點在於沒有(足夠的證明)
  可以證明f的專業度...這樣就不符合站長之前說的..沒有客觀可依循的標準..
    只要寫篇文章給個說法即可...

光是我在這篇的意見補充，您看為何發出來就馬上有不少人吐槽小組長所認定的專業是錯
  的現在討論的是...重點應該在這人(是否真的有專業背景)...而不是說即使沒有專業背
    景只要小組長指鹿為馬...硬要說他有有專業背景就過關...那不然這條規定形同虛設
      .也無法保障是真正有專業或者對版的參與度夠高的人當版主...


證據如下:

文章代碼(AID): #1OynT8mF (AboutBoards)



2. 關於原申訴文所指推薦「板友」擔任板主部份：

   Paulnewman 小組長已於 #1OymqUnZ (AboutBoards) 說明其審核之標準。

依據群組規，現任板主推薦新增板主，由小組長進行審核，
而小組長已對板主之資格進行審核，並未違反群組規之規定。

若除原申訴文所指之疑慮外，本次新增板主程序有其它問題，
或小組長之審核有其他問題，請另外發表文章進行檢舉。謝謝。


這個部分對於 canandmap 的部分，小組長僅用一面之詞帶過...
  問題是同樣常在斗數版的我們...在版有上線名單就是沒看過這號人物...
    如果小組長要提出這理由...至少也要附上一張截圖證明在隱版以前...
      C大有出現LIFE版的記錄...不然口說無憑等於沒有證據..


何況群組長是問(對於LIFE版是否有足夠參與度)...加上在元gkc的檢舉文中...
  此人在隱版的時候在群組版得推文就已經自稱是(局外人)，到前幾天仍是...
    而且從之前的討論..



( canandmap沒參與紫微斗數版的最大證據 )

文章代碼(AID): #1Oi4ht7l (AboutBoards)


以上這篇文章是之前2/25在群組版的意見文，而(回饋)這件事是LIFE版的基本...
  也是命理小組基本要知道的常識...LIFE版上每天也都有(回饋文)...如果canandmap
    常來斗數版，為什麼會在該篇(推文)中連LIFE每天都有最基本的什麼是回饋都不知道?
      這樣的離譜程度，就好像玩天堂不知道有法師跟騎士兩種職業一樣的扯...


如果他來過，為什麼連什麼是(回饋)都不知道，而且還自己承認自己是局外人...
  群組長從對話中就可以看出小組長的審核..完全拿不出證據...沒有截圖證明...
    從推文對話也可以知道can根本就沒有參與過，所以問題出在他根本不是版友
       所以小組長的(審核)違反規定...證據如下:

噓 canandmap: 哇~原來提個建議就是為反而反，那辦個投票就是大肆反對
→ canandmap: 囉，gkc的定義還真是和一般人大不相同哪
你要是真的了解命理各版，或有所專業度，來表達清楚立場的建議，也許還說得過去。
連(回饋)是什麼都不了解，那就表示你完全狀況外來提意見。偏偏狀況外的情況下還
可以提出具體反對意見，毫無專業根據。 無專業根據和了解的反對意見當然會被人認
為是為反對而反對。


→ canandmap: 是被你認為吧，不必拉其他人下水
→ canandmap: 到現在也才一個s板主出來表示意見，就可以當成所有命理
→ canandmap: 板眾?你的統計學可能要重修了
我不曉得這跟我說的到各版發表有何關連，你要統計有效那就去各版多看看各版鄉民
的意見。上面舉S版主只是要證明，在群組版很多有心人士，連命理版的狀況都不了解
，甚至連什麼是(回饋)這個基本認知都沒有。那這樣的意見根本完全狀況外。完群對
各版沒有幫助。

噓 canandmap: 我現在可是對事喔，你要排擠局外人好達成你的目的嗎?    02/25 17:01
→ canandmap: 原來gkc心胸這麼狹窄，連局外人提個意見也不准，好一個
→ canandmap: 地下小組長兼群組長
地下小組長兼群組長這種情緒用字就免了。這下你可終於承認版上這些人是("局外人")??

重點是本來就該以實際使用者的意見為優先，就像各縣市投票或發表意見，當然是當地
居民優先。你要發表意見，可以到各命理版去，不衝突。


→ canandmap: 是局外人就不應該來這裡發表意見?又一個地下群組長      02/25 17:04

===============================================================================


然後C大自己又在g的申訴文中自己承認:

問題是這反映出無從證明有該版的專業背景，又非版友。
由其最大的證據是，C大自己之前在群組版都自稱是""""局外人""""，表示不打自招。

→ canandmap: 沒有人規定局外人不能當板主

-----------------------------------------------------------------------------



(請求判決)

所以請小組長提出""具體證據""...例如截圖證明這兩個人在還沒隱版有論命活動時
  就有足夠參與的證據...不然他的審核等於是假的也沒證據，應該撤銷。同時也懲處
    小組長的錯誤審核，這幾乎等於違法了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.139.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1492405525.A.6C2.html
※ 編輯: wearewinner (36.226.139.146), 04/17/2017 13:07:45
→ malosing: #1OyxI0og (AboutBoards) 此判決是由群組長已認定f跟c
→ malosing: 皆有資格了 為何還需要小組長提出證據??
噓 NohohonZoku: 我開始覺得有點可憐跟可悲了，加油。
推 raio: 您們。不覺得。w。這麼。熱心。是在。擔心。版面。被。不適
→ raio: 合。的人。管理。嗎。
→ raio: 從頭到尾。他。只希望。提出。證據。罷了。
→ raio: 也只是。因為。小組長。證據。太薄弱。了。
推 raio: 說到底。就算。小組長。想新增自己。人馬。只要有專業素養。
→ raio: 其實。沒人。會反對。
→ malosing: 不要拿你們的認定來評論群組長對小組長提出的證據的判定
→ malosing: 就這樣
→ souldragon: 上站200文章200就可以申請板主 規定裡沒有什麼局外人
但是第七條(新增版主)的規定裡有規定要是(版友)...
※ 編輯: wearewinner (36.225.82.67), 04/17/2017 20:48:19
→ malosing: 又跳針版友…
→ canandmap: 很抱歉，板友不是你們想像的那樣
至少沒有參與度的人不能稱作版友....
※ 編輯: wearewinner (36.225.82.67), 04/17/2017 21:28:40
→ canandmap: 事實就是板友的定義不是你們所想，就這樣
→ malosing: 群組長自會認定（這句話我怎麼好像講好多次）
→ canandmap: 如果閣下也有意願參與板主申請，我倒是可以幫你問y大與
→ canandmap: 小組長，不過前提要有專業背景就是了
→ airua: 參與哪個板主的申請前提要有專業背景？
→ canandmap: airua你不是也選過板主?怎麼會問這個問題呢?
→ airua: 至少我知道life板的板主，具專業背景非前提也
→ canandmap: 那樓上願意來Life板參一腳嗎?
推 raio: 目前看來life版，只有y大具有雄厚的實力，其他，恩.......
→ raio: 不置可否。
→ raio: 喔。在下是說三個版主啦~~~~~。
推 raio: 如果can大，願意私信給在下證明您的實力，在下絕對挺您
→ raio: 當life版的中堅分子外加狠腳色版主
※ 編輯: wearewinner (36.225.80.68), 04/20/2017 20:06:07
→ malosing: 4/20 那不叫質疑…那叫做詢問好嗎？
→ sitos: 於 #1O_EjW75 (AboutMagic) 處理