作者gkc (冠元 大師)
看板AboutBoards
標題Re: [問題] 不受歡迎規定的合法及合理性
時間Mon May 22 14:06:47 2017
首先我不曉得這跟本次討論有何關係??
再來依據你下面的事件，大家都知道結果的事，何必在問題類文章內偷渡
批評??
※ 引述《flower2046 (東兔西烏)》之銘言：
: 關於 gkc冠元大師的事件，從2014年就關注到這個事情，從頭到尾很清楚事情的來龍去脈
: ， 冠元 對斗數的熱情無庸置疑，但是紫微斗數是誤你十八年，還是悟十八年 ? 我不知道
: 。
: 爭 議 : (以下事項 都有證據 )
: 1.冠元以名片檔、簽名檔推銷自封自己為 PTT紫微斗數版 (Life版)的第一名師
請問簽名檔說自己是第一名師原來叫做違規喔?? 那這顯然過於文字獄。
不然難道你在你家說你是PTT超級高手，我們也要把你拖出來槍斃??
光這點就跟言論自由有很大的問題。
: 2.在Life版 要求 指名論命
指名是我還沒在LIFE版發跡以前就有的傳統，討論區版也一樣，這點就是不實指控了。
何況我還沒特別要求指名。99.99%的狀況是版友自己指名。
: 3.要求 別的命理老師 不可回覆指名他的文章
那這點你還是沒有弄清楚LIFE版的歷史，精華區裡有收錄2012年時，版上就曾經
有過同時指名多位老師的爭議，所以a版主有訂版規說，如論命老師不希望指名多
位老師，則請版友不得指名多位老師，應尊重論命者的習慣。
所以過去本來就有相關的規定。 祥見2012年末的事件。
: 4.私信要求版友 刪除給其他老師的回饋文
很抱歉，這部分我不認為把水弄濁，有助你把事情弄清楚，我的文章下面寫的
很清楚，我要求刪除的是(1.占星鬧版文 2.廣告違規者的文 3.曾在本版騙色者的文)
所以問題在於，為何小組長沒有將這些人繩之以法，以致於在LIFE版大辣辣違規。
而我只是基於版規建議使用者而已，何況這本意是為了維持版上的規定也沒有違規
，因為人人有基於正當理由建議的言論自由。
: 5.因Life板面爭執，站外 「提告」多位板友 ( 據我所知三位以上 )
很抱歉，這點就是你完全造謠，能不能拿出證據??
反而我還曾被跟你共事的y50告耶，而且還真的事LIFE版面的爭執，結果偵查庭
不起訴我。
: 6.在站外連結ptt Life板，佐證自己論命功力，收費開班授課
站外連結 ptt LIFE 版是什麼?? 如果你要說開班授課，小組長自己不是更多??
重點是，正是為了遵守規定，所以才只在外部網站提到，而且還不是直接利用PTT資源
，加上大家都是依照組規來行事，現在判例也證明過去這不違規，我也是參考諸多版主
的做法後，為了遵守規定，才這麼做。有不合規定??
現在連小組長自己都承認他的規定未盡告知義務，之前還寫信來說我的做法是對的。
而且如果這是違規，那他應該先將規定訂好，然後來信告知，我也一定配合，然而，
他不但規定沒訂好，又沒告知。
以站外來當依據，這跟隔空水桶沒有兩樣。
不然依據你這點，八字版主、塔羅版主又該怎麼說??
: 7.開班授課內容以Life板的曾經論過的命盤為教材
在網站上公開的資訊本來就可以引用，何況除非當事人反對，不然這點本來就沒有問題
。命例本來就是給人用來研討用的。
: 8. 出版 紫微斗數書籍，列舉「全國熱門網站紫微斗數第一名師 (指名論命超過兩千篇)
: 」字樣
然後呢?? 群組長上次都說要小組長將權力限縮在命理小組，不得無限上綱。
請問寫""""全國熱門網站""""問題在哪?? 我有說PTT嗎?? 更別說說出命理小組。
提這點就跟群組長上次提到的問題，過於擴張權力。
: 9. 在 Magic center 申訴 過程中，多次用詞不當 羞辱 小組長，涉及人身攻擊
我怎麼覺得這個(不受歡迎人物)才是最大的用詞不當加人身攻擊??
: 10. 在 Aboutboard 板申訴 過程中，多次用詞不當 羞辱 小組長，涉及人身攻擊
: 以上這些歷程不是三個月或半年，是三年 ! 而且這三年 小組長不是沒有提醒、警告。
: 所以這樣的判決 非常合理。
請問小組長有任何一封類似寫給八字版版主的告知違規信嗎??
有的話請他PO出來，不然這就是不實指控~!!
反而我收到的信是小組長說
1.(我的做法是對的、他是錯的)
2.(我跟雲昇的做法是對的)
3.(還說沒有諒不諒解只是路線問題)
這些證據都還在版上，要一一再拿出來嗎?? 所以這段等於是誤導大家。
重點是，上面這一切，通通沒有具體法規，這才是問題，法治不是說你認為有爭議
就可以任意宣告他人不受歡迎全組水桶。
不然就跟八卦板眾說的(個人黑名單條款)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.83.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1495433211.A.658.html
※ 編輯: gkc (114.36.83.50), 05/22/2017 14:20:32
→ malosing: 閱 05/22 14:20
→ aki0530: 這叫沒說PTT嗎? 05/22 14:37
他說出版書籍，請問這是出版書籍網頁嗎??
另外真要說，這個版位也不是我PO的，是合作單位推廣，PO上去的。
雖然是外部網站，事後我也發信請他撤下來，請問有問題??
更不要說這是出現在比2015更早的時候，那時候連外部網站相關規定都還沒生出來
任何一句話，反而當下時間點不久，我還收到小組長的站內信，聲稱:
(我的做法是對的、他是錯的，我的方法可行)~!!
※ 編輯: gkc (114.36.83.50), 05/22/2017 14:44:07
噓 aki0530: 這是合作單位的問題, 至少廣告呈現如此 05/22 14:43
→ aki0530: 若你認為不當, 大可在第一時間就要求修改 05/22 14:43
所以呢??
先討論的是當時的判例和法規，外部網站是否有違規??
再討論，小組長自己都來信說(我是對的、他是錯的，我的做法可行)。
如果他來信告知這將列入法規，請我修改，我也會配合。
但事實並非如此，結果還是我自己主動要求撤下的。
最重要的是，你自己以前的論命收費網站一樣提到PTT，還被W版主砲轟你忘啦??
所以我們兩人都是文盲看不懂規定??
※ 編輯: gkc (114.36.83.50), 05/22/2017 14:52:12