[檢舉] gkc 檢舉 aki0530 惡意違規(2017/6/13-1)

[gkc (冠元 大師)]

檢舉對象: aki0530

檢舉事由:

本版是組務版，僅針對與組務相關的文章發表意見，而非針對個人
和人身攻擊。


然而，aki0530明知道這點，卻發表了一篇完全與組務制度無關的文章，甚至
有內容不實的問題，就是以下這篇:

文章代碼(AID): #1PFh-bzQ (AboutBoards) [ptt.cc]



內容完全是針對我個人，無關組務運作，違反群組規應討論事情和組務本身，
不得針對個人，很明顯aki違反群組規。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.223.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1497285264.A.AA6.html
噓 aki0530: 組務都是在討論這件事
→ aki0530: 都在爭論你的廣告與否, 才會牽涉出半年的風波
請參考本判例:

文章代碼(AID): #1PAPYwf0 (AboutBoards) [ptt.cc] [公告] 給予 flower2046 人身攻擊
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1495898298.A.A40.html
※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 00:38:51
→ malosing: 謝謝aki 提供如此訊息給眾版友們參考
對阿~參考沒寫到PTT還敢拿來當證據。
※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 00:47:59
→ aki0530: 1跟4就有寫到ptt
→ malosing: 謝謝aki提供~~
所以你承認2跟3沒有嘛。
更何況這還是別人PO上去的，去年就被我要求撤下了，不然為何
你拿不出網址??

反倒是你先解釋這個吧:

https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1304262418.A.47F.html

※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 00:50:51
→ u9003096: 勁爆......
噓 aki0530: 加油啦  那邊你繼續貼
→ aki0530: 你的粉絲也貼過 大師本身也貼過n遍
→ malosing: 一邊檢舉別人貼非版務文，結果自己推文內又貼別人非版務
看清楚，這篇是當初斗數版的公告。

→ aki0530: 大師先對自己的廣告做解釋吧?
上面不就解釋了??

→ malosing: 文，標準真寬
※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 00:53:57
→ aki0530: 就雙重標準
→ aki0530: 你對看到的人多解釋吧  證據確鑿
→ aki0530: 照大師的標準  廣告行為已經牽涉到組務了
這句話你對自己說吧。
重點在於合不合規定，不然你自己不也被W版主罵說利用PTT收費??

※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 00:57:35
→ malosing: 標準真的是太棒了
噓 aki0530: 所以我有這些廣告?
一樣有被W版罵在外部網站寫到PTT並收費不是??
你的部分嚴重的是有那些""精彩事蹟""。

※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:01:17
噓 aki0530: 你前面說我收費 我才問你廣告  怎邏輯跳這麼快?
所以你有資格講人??

※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:06:58
噓 aki0530: 我有這些廣告?  你找出來吧
→ aki0530: 別不分輕重都扯在一起  這才叫把水弄濁
W版主指證歷歷，只是我懶得吐槽了，真要分輕重。
騙色更嚴重吧。

※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:13:30
→ malosing: 檢舉內文是說他違規，不代表你現在攻擊他廣告 騙色是可
→ malosing: 以的
噓 aki0530: 這才與組務無關喔? 當年那傢伙講的全都屬實?
→ aki0530: 確定完全100%對, 完全沒有誇大或加油添醋?
→ aki0530: 我看我也來檢舉大師好了
→ aki0530: 大師只要一被講到理虧  就只剩這件事能拿來救援了
理虧的人是你吧，事實就是這件事更嚴重啊。

→ malosing: 建議你可以檢舉
※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:23:34
→ aki0530: 謝謝m大
→ malosing: 他檢舉事由說本版是組務版，僅針對與組務相關的文章發表
→ malosing: 意見，而非針對個人和人身攻擊。結果在推文下面攻擊你
→ malosing: 打廣告跟騙色
很抱歉~我都是引用事實。

→ aki0530: 好的  感謝m大
※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:28:31
→ aki0530: 我也是引用"冠元大師的廣告"
→ malosing: 你忘記引用事實也是一樣不能人身攻擊嗎
我沒人身攻擊啊，請問貼個網址關人身攻擊何事??

→ aki0530: 你光是轉貼那個未經100%正確的網頁就涉及貶抑人格了
很抱歉~相關證據我都有，你要我轉寄給群組長也可以。
※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:31:27
噓 aki0530: 隨你 寄吧
→ malosing: 說他騙色，無關你有無提出證據，皆屬於人身攻擊
我何時說他騙色??
我是問他比起廣告騙色更嚴重吧。 是在詢問他一個比較問題。
哪一句說他騙色??

→ aki0530: 你快找房思琪出來
※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:33:52
噓 aki0530: 你沒說?  確定??
那你說說，上面哪一句??
※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:35:51
噓 aki0530: 這篇沒有 其他呢?
→ malosing: 又要用語意來帶過了
那你舉證嘛，我等你啊。

※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:39:27
噓 aki0530: http://imgur.com/a/C4Iul
所以這是本版文章??
※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:42:29
推 eternalviva: 我覺得是很善意的提醒 不過尊重群組長到時候的判決
噓 aki0530: 你不是說"何時說"?  並非問說"在本版說"?  我就貼給你了
→ aki0530: 所以你到底有沒有說? 講嘛
你語意弄錯啊，m既然說到(檢舉)。
那當然是在討論本版，他版可以檢舉喔。
上下文來看，當然是在說本版，是你自己曲解語意。

※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:46:52
噓 aki0530: 是你自己愛鑽語病  被人打臉又轉彎吧?
上下文講(檢舉)就是本版啊。
不然你請拿他版事務來檢舉，歡迎~!!

※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:48:43
→ aki0530: 包括刪文, 我沒回"大師"標題文就沒被要求刪文
→ malosing: 先附網址，再說精彩事蹟，再提騙色做比較。上下語意 ok
噓 aki0530: 事實上是怎樣大師都有話講
刪文喔~你得過往事蹟的確是在我要求的簽名檔的要求中。
不冤枉。
※ 編輯: gkc (114.45.223.212), 06/13/2017 01:59:47
噓 aki0530: 懶得理你
→ aki0530: 被打臉打不怕  我手都酸了
※ wearewinner:轉錄至看板 Magic_Center                             06/13 02:18
→ y50: A你厲害，gkc(冠元大師) 廣告大全，這廣告也幫gg打得太響了吧
→ canandmap: ~不可質疑你的大師~
→ y50: ~不可質疑你的大師~+1
→ u9003096: 不要質疑g師拉
噓 aki0530: 我還有東西, 慢慢等著丟
→ malosing: ~不可質疑你的大師~ 師起來 師起來！