[問題] 群組長請說您的公告並無相關法規

[scop28 ()]

我上一篇詢問群組長(依據哪一條群組規)刪除我跟kad的文
結果等了這麼多天你的回覆竟然是~

→ sitos: 兩篇文章皆仍有針對個人行為進行討論的部份，               07/30 23:02
→ sitos: 故依 #1PIgiBou 及 #1PIhICic 公告之說明進行刪除。         07/30 23:03


結果我還真的去爬這兩篇公告 結果根本就沒有相關法規
你在這兩篇公告中寫

置底公告 #1Oq_YvKe (AboutBoards) 已經說明：

4. [討論]、[問題] 類文章僅針對組務方面提出問題或發表討論，不針對個人行為討論，
   同樣禁止利用討論與問題對其它使用者進行人身攻擊。人身攻擊將從嚴認定，
   若有違規情事，會先給予警告，若警告後仍繼續進行人身攻擊，將水桶一週。


#1

表示你還是沒有正面回答到我們的質疑  我是問你在文章當下的時間點
( 群組規中哪一條有規範{建議類文章} )?


結果你的回答似乎答非所問 你說依據這兩篇公告
但這兩篇就明明寫著[討論]、[問題]類文章  而不是[建議]類文章
所以請群組長針對問題回答:

當下時間點 (哪一條群組規有規範建議類文章)?



請不要再拿不切題的[規範討論和問題公告]來當答案
不然就是張飛打岳飛



#2

群組長至今的公告仍是使用討論和問題類的規範來刪 [建議]類文章
這擺明了就是張冠李戴依法無據 這樣豈不等於違法刪除我們的文章
但偏偏這些文章都是跟前小組長有關



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.172.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1501435406.A.CB0.html
→ eternalviva: 建議類 XDDD 不如創一個人身攻擊類?? 直接去檢舉群組
→ eternalviva: 長了啦 違法刪除你還能忍^^
請問依據判例來發問 哪裡人身攻擊?
我問何時將子玄拔除全職永不錄用  難道不是依據MRZ的判例來發問?
※ 編輯: scop28 (1.163.172.28), 07/31/2017 02:08:35
噓 eternalviva: 你都知道你自己是在問了 就是問題類啊 還建議類咧
→ malosing: 就老招式  借標題而撰寫其他種內文
→ malosing: 群組長又不是看不懂
推 gkc: 樓上，可是人家後來改建議，之後標題就從為何不將子玄拔全職
→ gkc: 改成""應該""將子玄拔全職，既然人家標題都從問句改成建議的
→ gkc: 的說法，那就不再是""問題""，很合邏輯。
→ gkc: 從(何時)改成(應該)，本來就是從問句改成肯定句。
→ gkc: 28一開始的標題也許真的是(問題)，但後來確實是(建議)。
噓 canandmap: 群組長問號.jpg