→ WinDaNcE: 請問一下,小組長公然僅因違反組規,且板主己被處罰,與 11/17 19:37
→ WinDaNcE: 板主職權無關, 但小組長卻因此要脅板主要退任才願意新增 11/17 19:38
→ WinDaNcE: 板主, 此事是否需要另外申訴? 11/17 19:38
→ WinDaNcE: 我是針對souldragon小組長資格申訴,並非新任板主資格 11/17 19:48
→ WinDaNcE: 事實基礎是質疑新任板主資格,根據組規涵義不明之處確認 11/17 19:53
→ WinDaNcE: 這次群組長幫助解釋認定為50篇文章即可,那這樣代表先前 11/17 19:53
→ WinDaNcE: polestar板要求新增nightman為助理板主符合資格 11/17 19:55
→ WinDaNcE: souldragon小組長卻以windacne板主需退任才可以新增作為 11/17 19:55
→ WinDaNcE: 阻卻是由 11/17 19:56
→ WinDaNcE: 於法無據,加上溝通過程屢屢出現人身攻擊文字,根據院規 11/17 19:57
→ WinDaNcE: 對人身攻擊從嚴認定,但卻放任magic__center其他人對 11/17 19:57
→ WinDaNcE: windance進行言詞攻擊,僅因質疑小組長自訂新增第九條組 11/17 19:58
→ WinDaNcE: 規。 11/17 19:58
→ WinDaNcE: 基於以上種種,故認定souldragon已不適任該組小組長 11/17 19:59
→ WinDaNcE: 故提出此申訴 11/17 20:00
→ WinDaNcE: 還請群組長根據證據給予適當之判決處分。 11/17 20:02
從原告五篇文章,
群組務這裡無法涵攝出你認定S組務不適任的結果。
→ WinDaNcE: 所以群組長認定該些文字不適用人身攻擊? 11/17 20:11
→ WinDaNcE: 若符合人身攻擊?是否該給予s組長警告之處份為宜? 11/17 20:12
→ WinDaNcE: 我可以在此補充訴求為給予警告之處分嗎? 11/17 20:13
→ WinDaNcE: 還是需要重新發文申訴? 還請群組長釋疑,謝謝 11/17 20:14
噓 sunray100: 好像只有你人身攻擊我最多 11/18 00:04
※ 編輯: nknuukyo (210.242.3.184 臺灣), 11/18/2020 09:54:29
→ WinDaNcE: 所以我可以理解群組長認定涉及人身攻擊的描述屬於態度問 11/18 12:01
→ WinDaNcE: 題? 還請群組長釋疑。我再重申並強調一次,板主選舉並非 11/18 12:02
→ WinDaNcE: 我所申訴的重點,利害關係重點在於souldragon對polestar 11/18 12:02
→ WinDaNcE: 板事務處理的方式。一個從來沒在板上發言過的路人,一開 11/18 12:03
→ WinDaNcE: 始就針對特定polestar板友發表和polestar板主旨無關的內 11/18 12:04
→ WinDaNcE: 容。隨後依組規第九條檢舉,該組規第九條明顯不適用於命 11/18 12:06
→ WinDaNcE: 理研究小組,經過調查目前有多個命理看板不符合組規第九 11/18 12:07
→ WinDaNcE: 條。換句話說,只要是非該看板特定使用者都可以檢舉。 11/18 12:08
→ WinDaNcE: 如果認定命理研究組有專業性可以從寬認定板主,那為何又 11/18 12:08
→ WinDaNcE: 開放這條路人條款,影響該看板使用者權益?明顯不符合 11/18 12:09
→ WinDaNcE: 比例原則。 應該是要設計符合該看板使用者利益的組規。 11/18 12:09
→ WinDaNcE: 該規範的設計應該注重於促進看板繁榮的方式對專業板主進 11/18 12:10
→ WinDaNcE: 行處置。 11/18 12:10
→ WinDaNcE: 關鍵重點在於該組規第九條設計有明顯瑕疵,souldragon 11/18 12:12
→ WinDaNcE: 為該命理組小組長,既然有管理群組的權力,自然也要背負 11/18 12:12
→ WinDaNcE: 促進群組發展的義務與責任。 在souldragon痛快使用權力 11/18 12:13
→ WinDaNcE: 的情況下,是否應該也要履行促進群組發展之義務? 而促進 11/18 12:13
→ WinDaNcE: 群組發展關鍵在於專業的板主群,組規的設計方式應該與板 11/18 12:15
→ WinDaNcE: 主群充分討論建置為宜。 11/18 12:15
→ WinDaNcE: 院組務規定第三條已經明示人身攻擊從嚴認定。 11/18 12:34
→ WinDaNcE: sunray100 你非本案提訴人與告訴人。請問群組長非提案人 11/18 12:35
→ WinDaNcE: 與告訴人,可以這樣發言嗎? 11/18 12:35
→ WinDaNcE: sunray100,如果你對我在polestar板的處罰有意見,歡迎申 11/18 12:36
→ WinDaNcE: 訴。一直不依照合法程序申訴,到處攻擊windance,不就想 11/18 12:37
→ WinDaNcE: 滿足你個人對我的不滿嗎? 請依照合法程序來表達。 11/18 12:38
推 souldragon: 每月波一篇文自然不怕路人 該版也不是每月都未滿十篇 11/18 12:46
→ souldragon: 你真正需要波文的數量 一年不到十篇 已經比義工還輕鬆 11/18 12:47
→ souldragon: 該做的事自己先做好 就算無法吸引流量起碼有盡到責任 11/18 12:48
→ souldragon: 板面沒流量 我一個月上站一次就好 你可以向群組長建議 11/18 12:51
→ WinDaNcE: 誰在怕路人。怕路人就不會出來據理力爭。你的態度很好笑 11/18 12:52
→ WinDaNcE: 自己訂的組規不讓人質疑,真了不起。 11/18 12:52
→ WinDaNcE: 如果你當初在magic_center願意冷靜溝通,我也不會認定 11/18 12:56
→ WinDaNcE: 你不適任小組長 11/18 12:56
→ WinDaNcE: 不過我會繼續上訴 11/18 12:56
→ WinDaNcE: 先看看站方的態度 11/18 12:57
→ WinDaNcE: sunray100的事件剛好觸發我對組規第九條的思考,如此而 11/18 12:58
推 souldragon: 板主連署也是路人都可以連署 你所謂的路人說非常荒謬 11/18 12:58
→ WinDaNcE: 已。他想怎麼樣我管不著,反正結果如何就是如何,我都沒 11/18 12:59
→ WinDaNcE: 意見。反倒是小組長的態度很有趣。 11/18 12:59
→ WinDaNcE: 路人連署要200篇。專業性可以由小組長另訂。你不是也真 11/18 12:59
→ souldragon: 要不要建議群組長修改管理總則 在某板發文x篇才可連署 11/18 13:00
→ WinDaNcE: 對本次板主調整? 足見你在內心已經有衡量標準。這樣的 11/18 13:00
→ WinDaNcE: 標準如果不公開心證,誰會知道? 況且這屬於組規?難道不 11/18 13:00
→ WinDaNcE: 用釋疑? 真厲害! 11/18 13:01
→ souldragon: 你的認知明顯就有問題 不值一駁 標準偏頗的是你吧 11/18 13:01
→ WinDaNcE: 群組長看到了嗎? 這就是souldragon的溝通模式。 11/18 13:04
推 souldragon: WinDaNcE最荒謬的地方是自己不想波文 卻要求波文資格 11/18 13:15
→ souldragon: 要求板友得在該板波x篇文才有申訴或板主資格 不算路人 11/18 13:17
→ WinDaNcE: 這根本就是你的臆測之詞。你的組規第九條荒謬的地方在於 11/18 13:17
→ souldragon: 明顯的雙重標準 板主自己不想波文 要求板友波文是怎樣 11/18 13:18
→ WinDaNcE: 連引用轉載這種機械式文章都可以。根本是為你自己解套的 11/18 13:18
→ WinDaNcE: 設計方式吧? 要我規範就會更嚴格,必須要發相關文章, 11/18 13:18
→ WinDaNcE: 屬於板主自己的po文。 看你這樣的心態明顯可知組規第九 11/18 13:19
→ WinDaNcE: 條設計上的瑕疵 11/18 13:19
→ WinDaNcE: 要做就做到好,不然不要做。不然你專業在哪裡? 專業? 11/18 13:20
→ WinDaNcE: 你可以去板上看我補上的文章,有哪篇沒有我的心得分享? 11/18 13:23
→ WinDaNcE: 引用轉載? 我不想污辱我自己的專業可以嗎? 11/18 13:24
推 JustSad: 通常出現這句話的人就是專業不足。 11/19 12:21
推 sunray100: to樓上, 這傢伙堅稱專業及高標準論命 11/20 01:07
→ sunray100: 結果卻把"福德宮不等於福分"這種文章收錄進精華區 11/20 01:07
→ sunray100: 而且還一連三篇,自己強調專業又不主動po文,另人可笑\ 11/20 01:08
→ sunray100: 補錯, 是堅持一定要達到某個標準才能收費論命 11/20 01:09
→ sunray100: 自己不想PO文卻堅持要別人PO文才能申訴, 是何雙重標準? 11/20 01:09
→ sunray100: 每個月po一篇文也不肯的人, 根本沒熱誠也沒資格當板主 11/20 01:10
推 sunray100: 對了,我有攻擊你嗎?哪一點講的不是真的? 11/20 01:22
→ sunray100: 反倒是你一連串的污衊抹黑栽贓才該檢討吧? 11/20 01:23
→ sunray100: 講我檢舉王、1450、網路打手、別人分身, 還不過癮嗎? 11/20 01:24
→ WinDaNcE: s,我沒阻止你在板上針對專業討論內容發言,有意見就討論 11/21 18:02
→ WinDaNcE: 但你勸阻不聽還針對特定id人身攻擊,被水桶也不申訴 11/21 18:03
→ WinDaNcE: 講一些其他無關polestar板事務主題,被桶才說收錄有問題 11/21 18:04
→ WinDaNcE: 你很有趣啊 11/21 18:04
→ WinDaNcE: 看不慣別人在他板發言,跑來polestar找碴,你管很大喔 11/21 18:08
→ sunray100: 你真的很可憐,每當講到致命傷都是顧左右而言他,不然 11/21 22:02
→ sunray100: 就是把責任推到"路人"這種似是而非的理由上,板友不也 11/21 22:02
→ sunray100: 抗議過那些文章?而且還不只一位。你的態度又是怎樣? 11/21 22:03
→ sunray100: 為了當板主把格調弄成這樣,又用口水到處噴人,可憐哪 11/21 22:04
→ sunray100: 難得你恢復冷靜了,不然看你氣急敗壞真有趣 11/21 22:13
→ WinDaNcE: 工作之餘閒暇回應,口氣急了點,氣定神閒信手拈來, 11/21 23:47
→ WinDaNcE: 這禮拜比較輕鬆,你千萬別以為你會影響我,陪你玩玩 11/21 23:48
噓 sunray100: 閒暇回應會罵人檢舉王、1450、網路打手,這還真可笑 11/21 23:49
→ sunray100: 我覺得你深受影響耶~不然是在兇什麼?栽贓造謠抹黑什麼? 11/21 23:49
→ sunray100: 路人沒資格管板務? 但板友的反應你也沒在理啊? 11/21 23:51
→ WinDaNcE: 你高興就好,沒空理你,祝你幸福快樂 11/21 23:51
→ sunray100: 只要你在板主位置上,我會每個月好好督促與檢舉你的 11/21 23:52
→ sunray100: 衷心期盼你做個稱職的板主 11/21 23:52
→ JustSad: 欸~打個岔,48分還說別以為會影響、陪你玩玩。 11/23 17:22
→ JustSad: 51分就翻供,改口沒空理你,只有3分鐘持久力? 11/23 17:23
→ JustSad: 前面不需要說陪你玩玩,後面也不必說沒理你。 11/23 17:26
→ JustSad: 沒空理你 11/23 17:26
→ JustSad: 何苦自己挖洞自相矛盾打自己臉?忍一時風平浪靜。 11/23 17:27
→ WinDaNcE: 還想請問群組長您這邊是否結案? 11/23 17:36
噓 sunray100: 不是已經結案了嗎? 把文章看清楚好嗎? 加油可以嗎? 11/24 00:10
→ WinDaNcE: 又不是群組長可以這樣發言嗎? 有人可以管一下嗎? 11/30 14:09
→ nknuukyo: 已結案,且有既判力。 11/30 16:29
→ WinDaNcE: 了解,謝謝群組長回復。 12/01 08:34
→ WinDaNcE: 就是要我再找新證據囉,還是有的。 12/01 08:37
噓 sunray100: 只規定非當事者不能發文,但可用推文討論 12/04 01:39
→ sunray100: 規定是用來看的, 不是讓你用來氣急敗壞大呼小叫的, 懂? 12/04 01:40
→ WinDaNcE: 真是人聲鼎沸啊 12/13 15:38
推 windyroad: 呵, 某w真是強詞奪理洋相百出啊 42.76.19.57 06/29 15:30