[申請] 不服HumService組務之判決

[hawls (世間法是無常、苦和無我)]

申訴人ID：hawls
看板英文名稱：HumService
被申訴板主ID：t0444564
申訴文章文章代碼(AID):
原申訴文：#1VuM_zpm (HumService)
判決文：#1W0HbTZH (HumService)


主旨：

1、依照Buddhism板規懲處minpanda。
2、依照Buddhism板規懲處Mian1997。


內容：

詳細理由已在原申訴文內文以及判決文之推文。


本人認為，t0444564於判決文中，既已肯認minpanda及Mian1997已違犯Buddhism之板規。按
照Buddhism規定而言，即應按照板規來進行裁罰，不該以意見或他語來含糊帶過應為之裁示
。


此處，另明舉一點。

觀Buddhism板規第一項之內容：「壹、方向：初學至解脫，到最後成佛的過程，均需禮敬三
寶，嚴守身口意三業。」


既是「嚴守」身口意三業，則不宜輕縱，雖然實務上會有視情況而有或嚴或寬的空間，但倘
若事件本身於常情常理已是「嚴重」、「難以接受」或「難以信服」的程度，則從寬乃是無
理之事。

觀minpanda板主處理自犯板規一事。minpanda的處理方式竟是湮滅違犯板規之證據，規避板
規之裁罰、迴避自我之糾舉。此等行徑，不論從品行、處事及態度，實在是難以能認為這是
身為Buddhism板主該做出來的事。

這在公眾事務的影響上，很難期待minpanda的處置會是可信、合理及公正。這對於Buddhism
實為莫大之傷害。

又從minpanda處理Mian1997嚴重的歧視言論，亦可見到端倪。（即使是Buddhism的懺悔條款
，最多也是改判「原水桶期間*1/2」，並未有不罰的選項。）

因此，本人在此請求，除處理必要之板務外，至少應判處minpanda兩週以上的水桶，以期端
正Buddhism板。並請求對Mian1997的嚴重歧視言論，判處水桶之處分。



以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.67.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1611494280.A.1A0.html
→ hawls: ［補充］
→ hawls: 意見：
→ hawls: 1、minpanda超貼經文，應裁罰一次。
→ hawls: 2、minpanda未就板規對自己進行裁罰，應再裁罰一次。
→ hawls: 理由：
→ hawls: 超貼經文的板規，所限制的對象，為所有的使用者（含管理者
→ hawls: ）。但使用職權並依照板進行管理事宜，唯管理者所特有。
→ hawls: 故認為不宜將1、2項合為一事視之，而應分別進行裁罰。
→ hawls: 又Buddhism基礎水桶天數為一週（7天）。請求對minpanda 水
→ hawls: 桶兩週，已是從1、2項各課以最低裁罰天數，已是從寬處置。