Re: [問題] 美股板

[Muarean (莫河球)]

謝謝ian大的回覆
我這裡舉個案例（無關政治，僅為舉例）

如果台灣某地區人民在市長日常處理公務的辦公室
發動連署增加郊區的照明系統
不管成功與否，如果連署過程存在問題
相關事務的主理單位早該跳出來
在連署啟動時，說明此連署的程序問題，
避免繼續浪費時間，勞民傷財（時間就是金錢)
並在一開始就輔導正確的連署方式

美股板第一次連署沒過，純粹是支持人數不夠
但管理單位自己也沒發現程序上已出現問題
繼續讓連署進行、結束
過了快四個月都沒人發現問題

第二次連署發動、進行、結束
管理者也沒發現程序問題，
甚至群組長也通過連署，讓看板成立

三位管理者自己都沒發現程序出現問題
而這所謂的程序又與其它縣市有明顯不同
又怎能要求總共90多位連署者代你們發現問題呢

這另外又牽扯出當初立法的目的、如何通過、是否有民意基礎、如何監督區長權力過大(
可阻止人民進行連署)、執行過程中的疏漏等複雜問題

為偏遠社區增加照明系統，對該區用戶是好事
也獲得該區居民廣泛的支持
美股板兩次連署過程中管理者疏忽沒發現問題
也經過管理者確認民意的有效性並予以開板
懇請勿忽視民意的結果及管理者在過程中的疏忽

我懇請以這次事件為鑑，准予開板
但補救法規疏漏，在連署過程顯著位置明確標示
本人作為連署發起人會去補齊第一步疏漏的手續
並確保日後嚴格遵守社區紀律及維持看板秩序


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.164.70.249 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1618887453.A.1CA.html

※ 編輯: Muarean (222.164.70.249 新加坡), 04/20/2021 11:19:07
推 boogieman: 附議 連署開板重點在支持討論版成立 而不是還要在意這
→ boogieman: 個版被分到哪個分組分類  說實在分組分類是放便你們站
→ boogieman: 長小組長分層分權 最終被分到哪個組合適還是身為管理
→ boogieman: 者的管理導向來判斷 這不該是申請人和連署人來做的事
→ boogieman: 打個比方 我如果跟圖書館推薦購書 館方評審後認定可以
→ boogieman: 入館 那還要我幫圖書館認定書該編進理財 資訊 還是人
→ boogieman: 物勵志嗎?不用吧?我只要借得到書 管你把書入到哪個分
→ boogieman: 類?
→ boogieman: 簡單的道理 請不要再複雜化了
噓 hateOnas: 反對
→ hateOnas: 非三位管理者 群組只有兩位 這不是小組長的國y
噓 hateOnas: 圖書館讓未成年借到18禁的書 你要說 我已經借到書了？？
→ hateOnas: 當然不行啊
→ hateOnas: 你來此板發文沒有看置底的管理總則？
噓 JustSad: 反對+1
→ JustSad: 新加坡人應該很守法律規定啊