Re: [申訴] 不服Acad-Affairs小組長annechu之判決

[JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)]

針對Military板友Reewalker對Military板規5提出異議，並針對前板主RURILIN、
現任板主ReeJan，與Academy小組長annechu提出之申訴，群組判定如下:

1. 根據檢舉文，組務已受理此案，惟雙方無法達成共識，因此群組受理申訴
2. 基於板務、組務自主，群組判定主要針對板主是否有依板規執法、
   小組長是否有確實查核為主，文章內容為輔助用，不針對個案內容再做審判
3. 相關判決過程如下
Military原始板規https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1608151040.A.6A1.html
ReeJan板主答辯  https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1647450509.A.EFF.html
annechu組長審核 https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1647572485.A.15F.html
4. 檢視相關異議，發現a.藐視組務版 b.限制板友申訴權 二訴求，板規並未見此狀況，
   現實上Military板申訴數量亦眾多，因此此二訴求不成立
5. 訴求c之水桶10年，可能時間過長、缺乏彈性；然因水桶規則本為板面自治之範疇，
   過輕過重均可能造成板面失控或板友流失，寬嚴須由板主拿捏。
   板主一方面負板面管理之責，理應同時賦予板規制定之權，方能權責相符。
   群組尊重板務自主，不會針對此訴求要求組務檢討調整。
   板友可在兼顧滿足板主管板需求下，向板主提出折衷之建設性建議。
6. 根據上述原因，並審查內文與相關板規，群組判定此申訴案不成立。

本申訴結案，雙方不得在本板回信，但可在本文下推文繼續討論。

        Joseph

--
 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說                                        ●
 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘        ╬   ● ◤    翠花 上酸菜    ●
 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰           \/東\                     ●
 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人            ∕﹨                     ●
 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人                                     ●

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.249.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1648652463.A.1AC.html
→ Reewalker: 對組務板申訴者處以水桶；多次申訴還以
→ Reewalker: 鬧版處理，是哪門子保障使用者權益？
→ Reewalker: 加上限制板務層次的申訴與書信溝通，真
→ Reewalker: 的沒有違反國家研究院科學學術研究院申
→ Reewalker: 訴及檢舉處理規則與批踢踢實業坊使用者
→ Reewalker: 違規及申訴處理規則之意旨？這是您的解
→ Reewalker: 讀？此部分論證似有不足。
→ Reewalker: 按民主國家都極力維護人民訴訟救濟權利
→ Reewalker: ，保障人民的正當程序利益。會去想針對
→ Reewalker: 申訴者，似乎是比較古早君主專制國家或
→ Reewalker: 極權國家的思想。此類想法是否已經過時
→ JosephChen: 請說重點
→ Reewalker: 身為國家研究院群組長，如果您的判決提
→ Reewalker: 不出合理的論證，只好續行救濟程序。
→ Reewalker: https://reurl.cc/7e6yR1
→ Reewalker: 時代不同了，訴訟救濟保障和正當程序維
→ Reewalker: 護已經是趨勢。
→ Reewalker: 另，明白權責相符這名詞不代表暸解其內
→ Reewalker: 涵及真正權利保障內容。術業有專攻，何
→ Reewalker: 不諮詢相關專業人士？
→ Reewalker: 已提出申訴 #1YNF5kj6 (BoardCourt)
→ Reewalker: 這裡是公共學術資源，另會以公開透明的
→ Reewalker: 方式追求公平公正的處置