[答辯] googolplex申訴一案之答辯

[mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)]

※ 引述《googolplex (googolplex)》之銘言：
: 申訴人ID:googolplex
: 被申訴小組長ID/所屬小組:
: annechu /  科學學術研究院
: 申訴原因/申訴證據: 莫名其妙就退文
: https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1655195259.A.28A
: 軍武版版主mmmimi11tw稱該文章明顯造謠 但理由非常籠統 我再回文要求mmimi11tw說明
: 文章哪裡造謠?可惜沒有下文...
: 不知新聞漏貼? 還是心得有誤? 我看了數次並無違反版規
: 而且別版八卦版#1Yg3ujIb (Gossiping)也貼一樣新聞  但並無相同問題
: 傳言mmmimi11tw其政治立場鮮明
: 實在不想妄猜mmmimi11tw其真正意圖
: 如果mmmimi11tw如果認為對新聞內容有不同意見
: 應該是由mmmimi11tw自己去向其新聞所屬新聞網站反映 而不是亂退人家的文
: 再說mmmimi11tw如果認為其新聞網站的內容是造謠 必須要有相關充足的證據
: 不然恐怕有涉及誹謗之嫌疑
: 申訴要求:
: 1.撤銷本人退文
: 2.請群組長加強監督Military版
: 是否已向小組長私信反應/寄送系統時間:有 2022/6/15


－

因本人臨時有急事 故延至現在才回應請見諒

這是googolplex原先被板友檢舉為造謠之文章
（ https://reurl.cc/n1A9V2 ）
https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1655195259.A.28A


證據就在googolplex發文文章的上一篇
早已有其他板友已經提供該新聞原文的翻譯
#1Yg3_xoq (Military) 發文時間（2022/06/14 15:59:53）

判決點在於googolplex之文與此板友原文翻譯發文時間
相差至接近半小時
googolplex發文時間（2022/06/14 16:27）

這期間已經有足夠時間以檢視板友發文之原文內容

但googolplex仍執意發表與原文內容原意明顯不同之文章
實認定意圖以錯誤新聞繼續造謠與帶風向

故以此判決，個人認為並無不妥


補充：

此外 本人鄭重聲明
我在這個板上管理事務或懲處並不存在任何政黨色彩
（之前已說過多次）
對政治文判決內容有理有據，對得起板友 板規與自己良心

故以googolplex提到之涉及誹謗相當不予置評

若googolplex仍執意依靠自己的“妄猜”意圖改變判決結果
而不是真心去了解為何每次一發文就是被板友噓文

未來也只會在板上造成其他板友與googolplex自身的困擾

以上 謝謝指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.97.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1655297187.A.DBD.html
推 annechu: 謝謝mmmimi11tw板大的回覆
推 mshuang: 致群組長  藉這篇文章的內容反映一下
→ mshuang: 版務要求網友在三十分鐘內邊發文邊查核
→ mshuang: 未完成者就直接懲處，但是反過來版務需
→ mshuang: 回應的卻是一拖再拖，並不能讓人服氣
→ mmmimi11tw: 麻煩您去看一下那一篇文章的推文時間
→ mmmimi11tw: 何來板務要求網友在三十分鐘內邊發文
→ mmmimi11tw: 邊查核未完成者就直接懲處?
→ mmmimi11tw: 而且，ReeJan早已對於mshuang你的案件
→ mmmimi11tw: 進行過重審
→ mmmimi11tw: #1YcMXJx7 (Military)
→ mmmimi11tw: 對於大約半小時的說法已於主文內說明
→ mmmimi11tw: 清楚，大可不必曲解原意 謝謝指教
推 mshuang: 首先是你自己的原文
→ mshuang: 這期間已經有足夠時間等等
→ mshuang: 也就是你要求網友在其他人發文完
→ mshuang: 還要看到那邊文章並且自行求證那篇文章
→ mshuang: 正確無誤  只給半小時這你自己的
→ mshuang: 重審那邊請自行參照群組判決文
→ mshuang: Reejan重審文所引用的文章
推 mshuang: 以及組務版16條e的條文
→ mshuang: 最後建議群組長在新版務上任時
→ mshuang: 都會給新手指引裡面的內容很重要自己看