Re: [申訴] 不服Law-Service小組長IanLi判決

[IanLi (IanLi)]

致群組長：

本案件申訴人並未受板主有任何實質處分，小組在基於促進板
友與板主群展開溝通，才以輔導的角度介入，希望透過板務看
板與小組兩個階段的討論，對股檢板板規有相同的理解。

其爭點如下：

文章代碼(AID): #1bS85RJ1 (StockPicket)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1701871963.A.4C1.html
推 aloness: 檢舉他人答辯之行為，再有犯以鬧板論

宣判文
文章代碼(AID): #1bdiutPV (Law-Service)
[宣判] ubcs申訴#1bTPtr_x (StockPicket)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1704906295.A.65F.html

程序部分，爭點發生地為板務看板股檢板《StockPicket》 ，
在該板板規#1ZqXu4Zq (StockPicket) 已有相關說明，故小組
在遇到相關爭執，在本於溝通與看板自治的精神上，積極輔導
申訴板友先至股檢板發起以認為板主違反板規理解進行檢舉，
這在宣判文中程序一段有詳細說明；另在板主並未實質進行對
板友有所處分情況之下，依據比例原則出發，做成主文重述對
板規的小組見解，並對板主附帶板務指導作成建議以增強板務
品質。

以客觀來看，相關爭點主因為溝通理解上的落差，所以更需要
時間來嘗試建立良性溝通，而不直接跳到誰是誰非的爭執上。

以上說明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.80.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1706022848.A.C71.html
推 ubcs: 公務檢舉看板推文處置已有判決效力，所以需
→ ubcs: 要有人被實質處份，才要處份這種亂搞行為?
→ ubcs: A板至今仍不認為自己本身處置有問題溝通到哪
→ ubcs: 裡? 這不是問題有錯誤解釋，已經是錯誤判決