→ IanLi: 依據所附證據是對股檢板的檢舉結果不滿意， 36.229.252.70 01/06 07:51
→ IanLi: 請先在股檢板進行申訴，謝謝。 36.229.252.70 01/06 07:51
但是根據股檢板板規
2-2 [申訴]：使用者不服板主判決時，得於Stock 看板判決執行後或經板主群決議無違
規認定後72小時內，於 StockPicket 看板提起申訴。
2-2-1 申訴人應為當事人。
當時我在股檢板的檢舉案板主根本就沒有判決完畢，是要怎麼不服板主判決?而且另外四案
股檢板的檢舉案我也非當事人，依照股檢板板規我是沒有辦法進行申訴的。
且根據過往小組檢舉拖延板務案例#1Re8rGB0 (Law-Service)、#1SSvGkIN (Law-Service)，
也僅有被要求附上溝通證據，並沒要求要先進行申訴，詢問小組長原因也僅有回覆時間背
景不同，並沒有說明確切原因。
→ IanLi: 請將第三篇詢問改為申訴板主未進行終判，742.72.56.155 01/06 18:05
→ IanLi: 日後若未有結論，轉由小組介入，藉由這過 42.72.56.155 01/06 18:05
→ IanLi: 程完成溝通，謝謝。42.72.56.155 01/06 18:05
→ nh507121: 已將第三篇詢問改為申訴並轉入小組219.91.89.165 01/07 16:27
之後本人照著小組長要求將股檢板的[詢問]改為[申訴]。
→ IanLi: 這並不股檢板的申訴文223.136.128.31 01/09 00:11
→ nh507121: 內標沒改到而已 你可以點文章網址確認 219.91.89.165 01/09 01:00
卻被小組長說不是股檢板的申訴文，我當時以為是我轉文的時候沒將內標題改為申訴，所以
站內信給小組長說明，並且詢問是否重新發一篇申訴文比較好，可是卻並未收到小組長的回
信(詳見證17)。
→ IanLi: 至板友，小組強調要發申訴文，但申訴人以223.136.189.217 01/16 19:12
→ IanLi: 修改標題強調這是申訴文，溝通後依然如此223.136.189.217 01/16 19:12
→ IanLi: ，故請板主群協助判斷是否採用，以上補充223.136.189.217 01/16 19:12
→ IanLi: 說明。223.136.189.217 01/16 19:12
→ nh507121: 我有寄信問你是否需要重發一篇，你沒有219.91.89.165 01/16 20:04
→ nh507121: 回應我，怎麼又變成溝通後依然如此?219.91.89.165 01/16 20:04
→ nh507121: *是否需要重發一篇申訴219.91.89.165 01/16 20:05
→ nh507121: 小組推文也只有要求將詢問改為申訴219.91.89.165 01/16 20:07
→ nh507121: 你沒回應我要不要重發申訴，我當然會認219.91.89.165 01/16 20:08
→ nh507121: 為將詢問改為申訴就完成程序了219.91.89.165 01/16 20:09
但是卻被小組長惡意扭曲成是溝通後依然如此，我明明就有詢問小組長是否要重發一篇申訴
文，如果小組長有回信說重發申訴文我就會照做了，然而小組長卻根本就沒有回信，那又怎
麼會是溝通後依然如此呢?
之後，小組判決結果出爐 #1bquPG39 (Law-Service)，但是卻只有受理
#1bSVRCpT (StockPicket)，其餘四案皆被排除了，而且還被歸類為是「申訴」而非「檢舉
」。
寄信詢問小組長說是需要當事人的協助(詳見證19、證20)，但是過往小組非當事人檢舉板
務拖延 #1ZEJsfLg (Law-Service)小組長卻是有受理的。
且根據組長權力義務規範
(1)小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務。
(3)小組長有協調小組內爭議之義務。
小組長應該有處理這四案的義務，這四案不應該被排除。
在我個人的認知裡，檢舉和申訴兩者應該是不同的，檢舉為板主違反站規、組規等時使用的
手段，如拖延板務、超過7天未上站等，而申訴則是不服板主判決結果時所使用，根據股
檢板板規到小組檢舉本來就不用至股檢板申訴，只有不服板主判決才要，這點本人前面就強
調過了，不能理解為何我的檢舉案會被改成申訴，明明小組判決 #1Zk4nbhU (Law-Service)
裡清楚提到了板主拖延板務時使用者可以檢舉。
且根據 #1ZzAp5wL (Law-Service)、#1aBc--IU (Law-Service) 小組過往有受理對股板板主
的檢舉案，都沒有被要求至股檢板申訴。
財金法律小組對於檢舉申訴並沒有設立檢舉申訴相關規範，使用者只能參考過往小組判例
進行檢舉或申訴，如今照著小組判例卻又被小組長說不行，沒有檢舉申訴相關規範只會讓
檢舉/申訴人無所適從的情形經常性的發生。
近期申訴至群組的案子 #1bfb1URY (AboutBoards)就是因為沒有相關規範而造成申訴人、
板主、小組長對程序認知的不同，小組長要求申訴人先至股檢板檢舉板主，但是股板板主
卻認為應該要申訴才符合程序，板主都如此了，更何況是一般使用者?
另，小組判決 #1bquPG39 (Law-Service)要求股板板主於七天內做出判決，股板板主未在
七天內做出判決，但是小組長卻沒有給出任何懲罰 #1btWC3cT (Law-Service)，僅說明時
限是作為板務管理的參考點，並不是用來處罰，難道板主可以不照時限故意拖延判決嗎?
反正故意拖超過時限也不會有處罰?(詳見證23)
綜上所述，本人申訴的要求有三點 1.受理被排除的四案拖延板務案 2.希望群組長要求財
金法律小組長制定檢舉申訴相關規範，避免檢舉/申訴人再有無所適從的情形 3.給予拖延
板務、超過時限未做出判決的板主警告一支以上的處罰。
是否已向小組長私信反應/寄送系統時間:
(需自行保留寄件備份為證，小組長需在一周內答覆)
是，Wed Feb 21 11:22:40 2024 (證19)
--
https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1709135624.A.984.html
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 02/29/2024 00:15:28
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 02/29/2024 00:16:45
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 02/29/2024 00:27:51
→ aloness: 沒付人家薪水是想要求什麼？ 42.72.101.231 03/01 19:19
→ aloness: 一個查分身案都查到不知上哪去了？(攤) 42.72.101.231 03/01 19:20
→ aloness: 要吵時效這種東西就不要只挑人處理，一 42.72.101.231 03/01 19:23
→ aloness: 條龍的從上到下所有管理版面的處理時效 42.72.101.231 03/01 19:23
→ aloness: ，全部訂出來 42.72.101.231 03/01 19:23
→ aloness: 然後對於一些版面公然讓上市櫃公司員工 42.72.101.231 03/01 19:25
→ aloness: 發布廣告訊息，這都處理不了，來吵這些 42.72.101.231 03/01 19:25
→ aloness: 有的沒的 42.72.101.231 03/01 19:25
→ nh507121: 消極處理板務是違反站規的 219.91.89.165 03/01 20:48
→ nh507121: 這點你們小組長自己在小組判決也講過 219.91.89.165 03/01 20:49
→ nh507121: 你們股板前板主Tapqou也是因為拖延板務 219.91.89.165 03/01 20:49
→ nh507121: 被拔的 我的案子都已經被你們拖好幾個月 219.91.89.165 03/01 20:50
→ nh507121: 了 現在小組長要求7天內下判決你也做不 219.91.89.165 03/01 20:50
→ nh507121: 到，還是你覺得故意拖著不處理是可以的? 219.91.89.165 03/01 20:50
→ aloness: 先處理一下學術網路張貼營利公司廣告， 42.72.101.231 03/02 13:29
→ aloness: 再來講這些吧，違法都搞不定了 42.72.101.231 03/02 13:29
→ aloness: 你自己管的那個群組，咱們要不要一個個 42.72.101.231 03/02 13:30
→ aloness: 算違法事件？ 42.72.101.231 03/02 13:30
→ aloness: 著作權法不知違幾個 42.72.101.231 03/02 13:31
→ aloness: 影響你權利？ 你第一個就不依他人板規執 42.72.101.231 03/02 13:33
→ aloness: 行，還要求上級單位給你開特例，是你權 42.72.101.231 03/02 13:33
→ aloness: 利很大還是當別人是瞎子 42.72.101.231 03/02 13:33
→ aloness: 依他板板規，有處理已經很厚道了，不然 42.72.101.231 03/02 13:35
→ aloness: 你想怎樣？ 42.72.101.231 03/02 13:35
→ aloness: 上面中間少一句"正常是不予處理的" 42.72.101.231 03/02 13:37
→ aloness: 其次，論述要有一貫性，你從最初的檢舉 42.72.101.231 03/02 13:46
→ aloness: 事由，到此次的申訴抗議，論述完全變調 42.72.101.231 03/02 13:46
→ aloness: ，你身為一個小組長，處理事情世是如此 42.72.101.231 03/02 13:46
→ aloness: 看心情高興，沒頭沒尾？ 42.72.101.231 03/02 13:46
→ nh507121: 我什麼時候是小組長了 我自己都不知道 219.91.89.165 03/02 19:32
→ nh507121: 什麼叫不依板規?我前面就舉了板規、站規 219.91.89.165 03/02 19:35
→ nh507121: 和小組過往判決給你看了 219.91.89.165 03/02 19:35
→ nh507121: 我論述也一直都沒變阿 我一直主張拖延板 219.91.89.165 03/02 19:36
→ nh507121: 務是用檢舉 小組過往判決也說檢舉 219.91.89.165 03/02 19:37
→ nh507121: 還有改標題是照你們小組長推文要求的 219.91.89.165 03/02 19:38
→ nh507121: 當他說不是申訴文的時候我也有馬上問要 219.91.89.165 03/02 19:38
→ nh507121: 不要重發 他直接不回(證17) 219.91.89.165 03/02 19:38
→ nh507121: 申訴過7天我再寄信問他要受理了嗎(證18 219.91.89.165 03/02 19:39
→ nh507121: 他才發文問你們是否同意改標題 219.91.89.165 03/02 19:41
→ nh507121: 如果他有直接回我要重發我不就會重發了 219.91.89.165 03/02 19:42
→ nh507121: 嗎? 219.91.89.165 03/02 19:42
→ nh507121: 還有我也講了照你們股檢板板規我那篇檢 219.91.89.165 03/02 19:42
→ nh507121: 舉文沒判完本來就不能申訴，還有另外四 219.91.89.165 03/02 19:43
→ nh507121: 案我非當事人不能申訴 219.91.89.165 03/02 19:43
→ nh507121: 我也拿了小組過往判決舉證了之前的檢舉 219.91.89.165 03/02 19:44
→ nh507121: 都沒要求要先到股檢板申訴 219.91.89.165 03/02 19:44
→ nh507121: 這一點我在小組板和你們小組長的溝通信 219.91.89.165 03/02 19:44
→ nh507121: 件裡也強調過好幾次了 219.91.89.165 03/02 19:45
→ nh507121: 這樣叫論述完全變調? 219.91.89.165 03/02 19:45
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 03/02/2024 20:00:28
→ nh507121: 而且你一直提和本案無關的事情幹嘛? 219.91.89.165 03/02 21:00
※ nh507121:轉錄至看板 BoardCourt 03/21 01:13
→ ader888: 第一句就放大絕啊，做義務的，要求什麼！ 1.34.75.223 03/21 21:50