[公告] HenryLin123一案

[nknuukyo (我無所能因敵成體)]

中文使用有其環境脈絡，

板眾發文的責任是在看板的文化脈絡下盡量做出信、達、雅的陳述，

如果在該場域中，用詞讓人有歧義聯想，該聯想在心證中具有一定的客觀性，

並且滿足觸犯板規之要件，則不能以作者心中主觀之內心真意作為無罪推定之理由，

蓋內心真意難以證明之，

故此類事件應以該看板文化上常見之觸犯情形做為事實判準之認定，

板眾在用詞上亦應有所斟酌，

而非屢屢要求板規之涵攝範疇為了個人主觀意思來擴張或限縮。



故，本案申訴受理後，認其無理由，維持原判。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1713855283.A.A18.html
推 HenryLin123: 請問為何檢舉人跟板主的觀點稱為客
→ HenryLin123: 觀而原作者觀點則為主觀？何嘗不是
→ HenryLin123: 兩者皆為主觀？個人認為有歧義應採
→ HenryLin123: 有利原作者意思表示。
→ HenryLin123: 從StockPicket、Law-Service到這裡
→ HenryLin123: ，沒有一個負責人正面回答為何本人
→ HenryLin123: 的意思表示有問題。
→ HenryLin123: 自古以來的文字獄何嘗不是如此？執
→ HenryLin123: 法者惡意解讀原作之意並入罪？

古代的賤貨跟爪牙也都有褒義的用法，

但在現代看板上使用這兩個字眼，被檢舉成觸犯板規也很正常，

不可能把「當事人內心真意如何的『說詞』」看得比「當今文字的使用情境」與

「言詞帶來的冒犯風險」還重



如果要講人不以財物為重，今天已經有很多比賤貨更好的詞彙可以選用。

群組務覺得或許在慷慨激昂的討論法理之前，

學習一些用字遣詞的斟酌，會對未來的發文更有幫助。
※ 編輯: nknuukyo (210.242.3.184 臺灣), 04/24/2024 16:39:10
推 HenryLin123: 誰跟你講古代啊？
→ HenryLin123: 請不要硬凹好不好啊？
→ HenryLin123: 我留言是上個世紀的事情嗎？
→ HenryLin123: 結論就是在搞文字獄還用字斟酌咧，
→ HenryLin123: 真的可悲又可笑。
→ HenryLin123: 你也是不敢正面回答問題，可悲。