作者 gaudete (芬芳) 看板 L_SecretGard
標題 Re: [申訴] 不服 dreamysky 包庇暴力言論！
時間 Tue Dec 6 01:59:39 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《dreamysky (官小職卑 權輕位賤)》之銘言：
: ※ 引述《gaudete (芬芳)》之銘言：
: : 這句話只對一半。在政黑板，板主是「權力」者，
: : 當然解釋權在板主身上，也包括「曲解亂釋之濫權」，所以才需要組務存在。
: : 在組務板，板主和板友的訴訟地位平等，「權利」也平等，
: : 板主和板友都只有「說明權」，解釋(判定)權換成在掌握權力的組長身上。
: : 否則立法委員制定法律，解釋權就在他們身上的話，那法官也由他們兼任算了！
: 乾脆組長來當板主好了？
我在講道理、法理，你在講什麼？
: : 這是照「人情義理」的解釋，由於你「逆情悖理」的解釋，所以我來申訴你，RIGHT？
: 敢情您是康熙大詞典，四句箴言以您定義為依歸？
: 與您定義相同者就是『人情義理』
: 定義不同者就是『逆情悖理』？
不是我定義的，是我「論證」的，OK？
: : 「老英男妾」全是「人類稱謂」，有何問題？
: : 與「獸格貶詞」相比仍顯善意太多，請勿胡亂類比。
: : 況且「惡意」兩字在該條文本屬贅詞，「暴力」難道還有「善意」的？
: : 難不成板主看不慣金恆煒言論，則鼓勵教唆「反方向再打一次」便屬「善行義舉」，
: : 就像那個老榮民去踹陳水扁一腳是為民除害的善心人士而該當國慶禮賓之尊榮一樣？
: 前提是要有教唆，反正您說有教唆就是有教唆，咱講都沒用～
: 後面那個例子跟本板一樣沒有干係！
我舉例證明「有沒有人…」之華語文法句型，「鼓勵」確屬其中一意。
我舉例證明藍色執政(治板)下，綠的上至前總統，下至政論家確實怎麼被糟踏都沒關係。
你講當然沒用，你要舉反證駁倒我呀！
: 是，您說那是『人類稱謂』就是『人類稱謂』是『獸格』就是『獸格』
: 孫老那句話，一樣，您說『鼓勵革命』就是『鼓勵革命』？
不是的話，請你論證啊！不然咧？
: 完全忽略政黑板就是黑特政治人物、公眾人物
你上台之前，明明政黑板就是黑特政治公眾人物「及其支持者」(政治行為之投票選民)，
你(們)當時為何完全忽略而只為強浸綠板友水桶？ → #1DC4AH21 (About_Life)
你又為何完全忽略政黑板只能黑特政治公眾人物，(侮辱、誹謗，告訴乃論，文責自負)
但斷不能對其有「施暴言論」之基本法律常識？(煽惑犯罪、恐嚇危安，非告訴乃論！)
: 對不起，無法類比。不知您之所云
: 此案沒有某學生被甲打歪鼻子這段，而且某學生也不是公眾人物
: 夫妻也不是公眾人物，不在本板討論範圍之內！
對公眾人物就可以喊打喊殺哦？什麼觀念啊！
: 此外以上舉例皆為刑法第23章的犯罪事項
: 你這裡申訴的，頂多至多最多是該員是否有可能觸及刑第四章的內容
: 如此類比又是否恰當？
教唆傷害，罪同傷害，誰在跟你類比？
: : 什麼都由板主認定，那要組長做什麼？
: : 我就是認定你的認定強詞奪理，才來請組長認定，UNDERSTAND？
: 板規寫得清清楚楚，那是板主認定。您不滿意可以提板主罷免。
我認定你的認定無理由而來此提申訴，你不滿意可以提廢掉組務。
: 一樣，要不乾脆組長來當板主算了。我就依照您邏輯，我就不信哪日您不會嗆上群組長
: 一樣告群組長，這個組長兼板主『逆情悖理』。反正話都是您說得。
: 可一點兒依據都沒有！
放心，若組長逆情悖理，我一樣伐罪弔民，他不會比你大，我也不會比他小。
: : 當然啊，對象是政藍公敵陳水扁嘛！再怎麼「VIOLENCE」都是很「NICE」的 ^_<
: : 馬英九不過被「KUSO」一下，馬上水牢伺候！ → #1Ck4sIlB (HatePolitics)
: 那個判例，一來不是洒家判的與俺何干？、二來案情根本與此次申訴無關、
怎會沒關？政黑風氣長期護藍壓綠，你上台後有比較清新嗎？
就像政策更是政黑板批判的對象無誤，綠友講一下國民黨18%，你不也嚴苛以對？
: 三板規都改幾版去了？我更瞅瞅，呦～那個時候～咱還沒當板工哩！
板規改版也都大同小異。何況即便一模一樣的同一條板規，
你對藍友也是迴護備至，對本人又是刻薄相待！ → #1Eqyu5Ls (About_Life)
: : 那四句換作是馬英九，你看國安局隔天會不會抄了政黑板！
: : 否則你隨便挑一句改成馬英九放上板標以證明你所言不虛，敢不敢！？
: 您不會自己PO PO看就知道了嘛？（笑）
連自己的論點都不敢付諸證明，還想說服誰啊？
: : 那篇文章有任何暴力成分嗎？不然你在幹嘛？
: : 那種文才才是政黑板的上品上乘之作！
: : 政「黑」板不該只是「黑特」，更高竿的是用「黑色幽默」融合以調和暴戾之氣，
: : 而不是等而下之的將恨意訴諸於暴力！
: 您說是『黑色幽默』就是『黑色幽默』
: 您說咱是『藍』就是『藍』的
: 您說洒家惡意就是惡意
: 反正一切都要以您說得算！
: 何不
: 您自個兒創一個板
: 自個兒經營經營
: 俺哪日清閒清閒
: 說不定也會到您那兒逛逛兒
: 溜達溜達！
你又在幹嘛？
: 整篇指控都沒個依據兒
: 什麼都是假設、什麼都如果
: 什麼都是因為板工是藍的，所以檢舉不成立
: 這叫人回個蛋阿？真是！
我處處講理，你回不了理就算了，也回個禮嘛，回什麼蛋？
: 報告組長
: 小板工DS管版概念清清楚楚！
: 1. 政黑板黑特政治人物、公眾人物。不黑特板友。
「HATE」，可不是「HIT」，不是「KILL」，不是「DESTROY」！
: 2. 依板規行事，實無法應付過多假設性議題。
不只板規規定不許暴力言論，國法更是不容！
: 3. 以本案為例，被黑特對象為公眾人物，故依照板規符合一貫原則，絕無偏頗。
在本案例，該公眾人物是被「施暴對象」！故依照社會一貫共識，絕無可赦！
: 4. DS對於多次被指稱為某陣營者，誠屬無奈。但本寬大為懷的心胸，自降格調為
: 公眾人物，將一切付諸公評，但仍不堪其擾。
容不下異己，乃至不惜奧步詐術搞掉綠色準板主，哪個陣營的風度氣度，昭然若揭！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.7.140