作者 gaudete (芬芳) 看板 L_SecretGard
標題 Re: [申訴] 不服 dreamysky 包庇暴力言論！
時間 Wed Dec 7 18:31:55 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《dreamysky (官小職卑 權輕位賤)》之銘言：
: 「有沒有人要得而誅之陳水扁？」是那一國的華語文法句型？
「台北的天空好希臘！」、「你好馬英九哦，這麼愛說謊！」等等
都不符合一般文法規範，但確屬華語無誤，語言不是死的，請尊重文化創意！
: 『有沒有人...』其中一意為『鼓勵』，表示其中有很多意不為『鼓勵』阿！
只要有人接收感應到其中鼓勵之暗示誘導訊息，就極可能發生危險，豈是鬧著玩的？
為何總不能替同胞安危著想？難道真的非藍族類、其心必異、其身可戕嗎？
真的很心寒…人性到底怎麼了…
: 敝版不論是前總統還是政論家，只要是政治人物、公眾人物都很寬鬆
: 文章代碼(AID): #1Ck4ofR_ (HatePolitics)
: 文章代碼(AID): #1C7s3Yr- (HatePolitics)
: 文章代碼(AID): #1C6suN0n (HatePolitics)
: 還有眾多被淹入過往塵煙的文章
: 仁兄，您不可以換了ID就換了腦袋阿！
那些言論完全沒有「施暴字眼」，頂多是「嫉惡如仇」式的「笑料」或「恨意」，
你到底要胡亂類比、混淆視聽到什麼時候？
何況誑稱聖人的馬英九、王建煊，可是權傾朝廷的總統與院長，尚且嚴厲批判而已，
金恆煒區區一介平民爾，是有掌控權力並像他們以萬民為芻狗，而該當暴力相向嗎？
真相是：#17-yv-e0 (L_SecretGard) 討論串
#1BmqBVsv (L_SecretGard) 討論串、#1Brosqk_ (PttLaw)
#1Ctc8rEN (HatePolitics)
膽敢質疑當今聖上、第一「皇室」的馬英九與周美青的司法醜聞，水牢之災！
政黑板真的言論尺度很寬鬆嗎？有啦，對待(付)綠營超寬鬆，喊打喊殺可也！
: : 你上台之前，明明政黑板就是黑特政治公眾人物「及其支持者」(政治行為之投票選
民)
: : 你(們)當時為何完全忽略而只為強浸綠板友水桶？ → #1DC4AH21 (About_Life)
: : 你又為何完全忽略政黑板只能黑特政治公眾人物，(侮辱、誹謗，告訴乃論，文責自
負)
: : 但斷不能對其有「施暴言論」之基本法律常識？(煽惑犯罪、恐嚇危安，非告訴乃論
！)
: → #1DC4AH21 (About_Life) 又與我何干？
: 兩次都舉自己的案例，一個在組務一個在群組務
: 有這樣偷渡自己的判例的嗎？
帳號看清楚好嗎？
: 而且...還都跟我沒有干係～
: 笑話！
怎麼沒關係？那件你是做球給板主殺的檢舉人欸！ → #1DC4CDva (About_Life)
就是因為你的關係，政黑才限縮、箝制言論成不得黑特貪腐政黨的幫凶共犯支持者，
如今撇得一乾二淨啦？
: : 對公眾人物就可以喊打喊殺哦？什麼觀念啊！
: : 教唆傷害，罪同傷害，誰在跟你類比？
: 那您去告該板友嘛～講得好像是法官似的
不用！請你現在去問你的母親，
金恆煒的母親若看到你縱容對其愛子施暴之言論，
同為母親的心情會有多憂、多痛！！！
: 政黑板的確就是『政黑板就是黑特政治公眾人物』
: 金老本來就是政治公眾人物阿～不要偷渡他變成支持者，謝謝！
你是要閃躲逃避幾次？「HATE」的定義包含「VIOLATE」嗎？請舉證！
: : 板規改版也都大同小異。何況即便一模一樣的同一條板規，
: : 你對藍友也是迴護備至，對本人又是刻薄相待！ → #1Eqyu5Ls (About_Life)
: 請不要忽略你有刪改推文的事實
你才故意忽略碰到藍友，標準就丕變的事實，
他的行為在你的認知裡，「更是不予允許」，比我嚴重反而沒事！
: 另外您的申訴在在Geminiman的判決中，是駁回的
: 文章代碼(AID): #1ElLqPca (L_SecretGard)
前小組長謊稱說我承認「竄改」，嚴重背離事實，錯的是他，不是我。
: 請不要鬧，謝謝！
誰在鬧 → #1EtoOWWE (HatePolitics)
你自己才真正帶頭違規刪除整行推文，我還不過訂正自己一個錯詞而已！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.7.140