推 shomap: 管版慢半拍 申訴倒是很迅速 04/03 21:29
推 rocfrank: 小組長動作越大 越看得出來對小組長一職之權責尚有不明 04/03 21:52
→ rocfrank: 小組長拿政黑俺主遴選辦法 可e板主是被徵求且事先並未公 04/03 21:54
→ rocfrank: 開徵求板主 小組長是依那次的公告文內容做要求的? 為何 04/03 21:55
→ rocfrank: 不拿10年的政黑板主遴選制度呢? 04/03 21:56
→ rocfrank: 前 04/03 21:57
→ newfolder: s版主說明一樣是拿同一份政黑版主遴選辦法 表示e版主被 04/03 21:58
→ rocfrank: 小組對板主是形式審 板主需對提報新板主予以對實質審核 04/03 21:59
→ newfolder: 徵求時就是依照此份辦法 可見得小組長採用的法令無不對 04/03 21:59
→ rocfrank: 並對板眾負責的 所以現在是小組長當板主要直接面對板眾? 04/03 22:00
→ newfolder: 小組長對應選版主的資格本來就有實質審查權力 04/03 22:00
→ newfolder: 現在是S版主對小組長提名E版主時未告知E版主受爭議事件 04/03 22:01
→ rocfrank: 請自行參閱政黑板主遴選辦法最新板 無人報名可直接徵召 04/03 22:02
→ newfolder: 結果反而怪問起資格的小組長越權囉? 04/03 22:02
推 Felix76116: 請你去看文章好嗎？小組長對e的文章數目有疑慮 請他釋 04/03 22:03
→ Felix76116: 疑 這本來就無不妥了！ 04/03 22:03
→ rocfrank: 幹嘛要對小組長解釋文章數? 是基於那個法條? 04/03 22:04
→ newfolder: "擇優" 問題是S版主給出的所謂"擇優"條件本來就有爭議 04/03 22:04
推 hw102050: roc…請你去看看精華區 徵選辦法就在那邊… 04/03 22:04
→ newfolder: 更別說他當初提名E版主時並未說明其'擇優'的理由 04/03 22:04
→ Felix76116: 哈哈哈 板規有明訂"需要20篇文章"以上才能 參與遴選 04/03 22:05
→ nnkj: 回到生活小組組規看 要在無板主的狀況 組長才能辦理板主遴選 04/03 22:06
→ Felix76116: 即使接受徵召也要符合此規範！還是找沒再逛政黑的也能 04/03 22:06
→ rocfrank: 請hw102050直接問newfolder好嗎?不要動不動要替你找資料 04/03 22:06
推 hw102050: ... ROC你在說啥… 先請你看完政黑精華區的 板主徵選法 04/03 22:07
→ rocfrank: 請自行參閱政黑板主遴選辦法最新板 無人報名可直接徵召 04/03 22:08
→ rocfrank: 新增板主是板主特別的權利 小組長要破壞ptt傳統也沒辦法 04/03 22:09
推 Felix76116: @nnkj 小組長 他是基於都無板主情況下開放遴選哦 04/03 22:11
→ rocfrank: 只要有人回答的出ptt其他看板採用非公開徵召的標準sop 04/03 22:11
→ nnkj: 回到生活小組組規看 新增板主的權力也是屬於現任板主 04/03 22:11
→ newfolder: 所以呢? 開放遴選但並未"擇優"啊 04/03 22:12
→ Felix76116: 直接徵召也要符合參選資格啊！你到底有沒有搞錯啊 04/03 22:12
推 hw102050: ROC 板主可遴選 可指定… 你真的有看懂版規嘛? 04/03 22:12
→ newfolder: 我只看到S版主拿明文規定的最底線當成所謂的'擇優' 04/03 22:12
→ Felix76116: 不符合資格 即使板主要徵召也不能好嗎 04/03 22:12
→ rocfrank: 是否只需滿足小組和帳號部要求即可 過程一定要全程公開? 04/03 22:12
→ hw102050: 指定要符合被動資格 然後解釋主動資格阿… 04/03 22:13
→ newfolder: 明明E版主才在遴選近期發生過因不當發文而道歉的事件 04/03 22:13
→ hw102050: 不用公開 但是要對小組長解釋阿… 你懂嘛? 04/03 22:13
→ newfolder: 請問擇優所謂何來? 04/03 22:13
→ rocfrank: 多說無益! 請群組長自行斟酌 04/03 22:14
推 newfolder: 目前媒人回答得出來S版主擇優的條件是甚麼 也請群組長 04/03 22:15
→ newfolder: 可以就這個情況斟酌 04/03 22:15
→ nnkj: 政黑目前有板主 並非於無板主的狀況阿 04/03 22:22
→ nnkj: 無板主的狀態很希奇嗎? 政黑 饅頭板 都有過阿 04/03 22:24
→ rocfrank: 可能小組長直街把s板主當做無法視事狀態中吧? 04/03 22:24
→ rocfrank: 還是小組長收到星際大戰中s板主透過機器人的求助信號了 04/03 22:26
推 Felix76116: @nnkj要評論前先看完文章始末比較好 04/03 22:27
→ nnkj: 應該是認定板主被拔定了吧 04/03 22:27
→ newfolder: 小組長對於屢勸不聽的版主 理當有更為積極的管理行為 04/03 22:27
→ newfolder: 更別說S版主當初提名E版主時並未說明其理由 事後要求其 04/03 22:28
→ newfolder: 說明並未超越其職權 04/03 22:28
→ newfolder: 小組長基於信賴原則並未實質審查S版主所提名之人選 04/03 22:31
→ rocfrank: 可以啊!做成群組判例啊!本魯很歡迎這種要求新增板主說明 04/03 22:31
→ nnkj: 要不要先記自己一支不查呢 04/03 22:31
→ newfolder: 但E版主上台後狀況不斷 有與S版主私相授受之情事 以及 04/03 22:31
→ newfolder: 當初提名時並未與小組長主動告知E版主受遴選近期所發生 04/03 22:32
→ newfolder: 之爭議情事 小組長因此重新要求說明是符合其職權的 04/03 22:32
→ rocfrank: 思考:不知有多少徵招新板主的看板 都沒有對外說明的? 04/03 22:32
→ newfolder: 若受遴選者沒有明顯受爭議的情況 當然可以不用說明 04/03 22:33
→ fox999: 通篇公告都是要s板主補齊當時"指定"e板主的資格資訊 並且 04/03 22:33
→ newfolder: 但是E版主的情況不是這個樣子吧? 04/03 22:33
→ nnkj: 回到本案 依組規 小組長在無板主的狀況下才可以辦理板主遴選 04/03 22:34
→ fox999: 按規定限期補正跟未補正的法效等教示 何來直接繞過你們直 04/03 22:34
→ fox999: 接辦遴選wwww 主題也是用政黑的規則 也非小組長自創 04/03 22:34
→ newfolder: 基於信賴原則要記小組長不查前 要先記S版主知情不報嗎 04/03 22:35
推 Felix76116: 看來某人一直跳針，小組長是基於無板主狀態公開遴選 04/03 22:35
→ fox999: 底下太公死魚魚自己跳出來喊喊自high罷了 04/03 22:36
→ nnkj: 遴選板主是現任板主的權力 無板主才屬於小組長的權力 04/03 22:36
→ newfolder: 在版主已經有會選自己人私相授受的情況下 我認為小組長 04/03 22:36
→ Felix76116: 遴選板主是小組長基於無板主狀態下好嗎! 請去看完 04/03 22:37
→ fox999: 問題是又沒公告直接遴選？ 04/03 22:37
→ newfolder: 介入要求遴選投票版主是針對現況的合適處理辦法 04/03 22:37
→ fox999: 有給与期限補正好嗎 04/03 22:37
→ Felix76116: 不要一直loop囉！ 我累了我先跳出 XD 04/03 22:38
→ nnkj: 政黑無板主? 您可以回答一下 政黑什麼時候無板主? 04/03 22:38
→ newfolder: 不然一案一罰 多記S版主一個警告直接拔掉會比較好? 04/03 22:38
→ newfolder: 希望各位可以思考清楚 04/03 22:38
→ Felix76116: 有人避重就輕 連小組長的文章都不願意看完~ 04/03 22:38
→ nnkj: 未來無板主啊? 預設未來的狀態 這符合組規規範嗎? 04/03 22:40
→ newfolder: 鑒於已經發生的情況採取相關處理措施是小組長的職責啊 04/03 22:40
→ newfolder: 不然要等S版主再拉一個會私相授受的版主上來嗎 04/03 22:41
推 rocfrank: 嗯..小組長這是不是叫"預防性雞鴨"啊? 04/03 22:42
→ nnkj: 已經發生? 您回答一下政黑已經無板主了嗎? 04/03 22:42
→ newfolder: 政黑已經有出現過S版主會遴選與S版主私相授受的版主了 04/03 22:43
→ rocfrank: 果然是同方仰寧般萎大的超越站規的男人--小組長 04/03 22:43
→ newfolder: 在這個前提下 要求另一位版主須由投票產生以避免此情況 04/03 22:43
→ Felix76116: 所以你要一直跳針嗎 XDDDDDDDDD (要控制好D的數量) 04/03 22:44
→ newfolder: 我認為是部分人治的PTT管理階層所做的適當處理 04/03 22:44
→ newfolder: XDDDDDD 而且小組長只徵求有意的人選 實質上仍需投票 04/03 22:45
→ newfolder: 請問小組長違反哪一條站規? 04/03 22:45
→ newfolder: 現在不是小組長說要徵求就馬上新增版主了耶 XDDD 04/03 22:46
→ newfolder: 申訴人拿這條組來申訴只能說牛頭不對馬嘴 04/03 22:47
推 teamax: 我快笑死 04/03 22:47
→ teamax: 人家是假設版主都倒時徵選 04/03 22:47
→ teamax: 然後一直說小組長要顛覆版主wwwwwwww 04/03 22:48
→ newfolder: 組規 04/03 22:48
→ fox999: 小組長認真把完整的教示規定打出來 不像某些板主判決不負 04/03 22:50
→ fox999: 理由 檢舉把的申訴或是建議視為無物 恣意妄為ZZZZ 04/03 22:50
推 stratford: 我不管 選備位板主就是要把我拔掉啊啊啊啊啊啊啊 04/03 22:50
→ fox999: 對於某N說的法律效果發生繫於對於未來事實成就 那在實務 04/03 22:52
→ fox999: 上叫做條件 若條件事實不成就 自然不生法效 何來繞過板主 04/03 22:53
→ fox999: 逕行遴選? 04/03 22:55
→ fox999: 什麼叫繞過板主逕行遴選? 直接不給期限補正 E直接不符資 04/03 23:04
→ fox999: 格 S因為醜二犯滿 全部拔掉 馬上開始提名投票才是好嗎? 04/03 23:05
推 TSbb: rocfrank怎麼每個版都能丟啊 XDDDD 04/05 23:55
推 iree: 當群組長腦殘喔 笑死人的講法 04/10 03:21