→ goetze: 請問這個解釋是否單純針對slcgboy違反"媒體新聞及社論,須 12/08 18:34
→ goetze: 加上四十字心得,未滿四十字者,文章刪除。"這件案子? 12/08 18:35
→ goetze: 仔細讀小組長提出的釋疑案,應該是如此 12/08 18:36
→ goetze: 也許我問得不清楚,我再問一次 12/09 01:26
→ goetze: 請問,是否一案解釋只適用一案釋疑? 12/09 01:33
→ goetze: 若是,請問187天的水桶刑期是否適用"積極管理的精神"而不 12/09 01:37
→ goetze: 必等待合議 12/09 01:38
→ goetze: 應該說~政黑板規3-7,是否可以用""積極管理的精神"來作為? 12/09 01:52
※ hw102050:轉錄至看板 HateP_Picket 12/10 10:20
→ goetze: 可說明一下嗎?還是可以提出申訴? 12/11 10:38
→ GeminiMan: 一、小組長 jobli 主為詢問特定案件,依該案件回覆說明 12/11 21:11
→ GeminiMan: 二、他案,超貼,可簡易判定,單一板主判定即可,惟 12/11 21:13
→ GeminiMan: 判罰標準需一致。 12/11 21:13
推 hw102050: 謝謝群組長回答 :) 12/11 21:29
※ hw102050:轉錄至看板 HateP_Picket 12/11 23:15
→ goetze: 依之前所述,同案內判決不只含超貼,亦含政黑版規3-7,其 12/12 08:30
→ goetze: 處置達水桶180天,請問是否可由單一版主判決?若答案為否, 12/12 08:31
→ goetze: 版主是否違反政黑版規之合議制? 12/12 08:33
→ goetze: 依群組解釋文所述,判主可簡易判定之精神需符合"處置為刪 12/12 08:34
→ goetze: 文/退文",政黑版規3-7處置為180天水桶,依其比例原則,應 12/12 08:36
→ goetze: 須版主合議才是。 12/12 08:37
→ goetze: 然所謂他案中,無輪超貼版規3-3,或處置達180天水桶之3-7 12/12 08:39
→ goetze: 皆由單一版主自為判決,其行為是否不符本解釋文而為違規? 12/12 08:40
→ goetze: 請群組協助說明,以利釐清案情並作為版主修訂版規之依據。 12/12 08:42
→ hw102050: 政黑板規只有規定水桶需等人檢舉後才能執行判決 12/12 08:52
→ hw102050: 與你上面所說的什麼比例原則,應該是不同的事 12/12 08:54
推 hw102050: 再來3-7是違規後自刪罰則,除非判斷「自刪」很困難... 12/12 08:56
→ goetze: 錯,3-7的判定原則是逃避責任,且政黑處置為水桶者,須經 12/12 09:17
→ goetze: 經檢舉,在檢舉發生前自刪,與檢舉時已無超貼,如何視為逃 12/12 09:40
→ goetze: 避責任?甚至無超貼之責,然版主未經合議,執意對超貼自刪 12/12 09:42
→ goetze: 一案判決違反3-3及3-7共187天。版主應對檢舉前自刪及逃避 12/12 09:51
→ goetze: 進行合議,187天水桶影響版友權益甚巨,豈可由單一版主判 12/12 09:56
→ goetze: 定?此判決明顯違反本解釋之精神,請群組詳查。 12/12 10:11
→ goetze: 本人於案發後於政黑檢舉版建議版主應明確規定3-3及3-7應明 12/12 10:15
→ goetze: 確界定3-3於檢舉是超貼及3-7檢舉後刪除文始為違法,但版主 12/12 10:18
→ goetze: 視若無睹不置一語,執意將此兩條維持模糊空間,不知為何。 12/12 10:21
→ goetze: 前第二列應為"界定3-3檢舉時超貼.....",打錯字 12/12 10:23
→ GeminiMan: 個案都可能有板規爭議競合問題,如遭處分者對於判決 12/12 10:53
→ GeminiMan: 不服,可檢具理由上訴,群組不再於本案推文回應。 12/12 10:54
→ hw102050: 群組辛苦了 12/12 11:10
→ goetze: 正等著群組這句話呢,那我申訴就有依據可循了 12/12 11:30
※ goetze:轉錄至看板 L_SecretGard 01/13 17:47