沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
7. 特殊事由之板務申訴案
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
申訴人：RandyMarsh
申訴之小組長：看板 L_TalkandCha之steve1121
申訴事由：
為不服steve1121之判決暨板規應有統一解釋之必要，提出本件申訴事：
一、程序事項
(一)緣申訴人經Gossiping版主staff23
依據八卦板板規第3條規定
將申訴人張貼超過3日以上之新聞並已有超過20字以上之回文，以新聞超貼為由水桶
經申訴人向L_TalkandCha提出申訴，並經小組長steve1121駁回申訴在案
(二)惟同一時間，有另一完全相同之案件，經小組長Bignana判決另一申訴人勝訴(詳後述)
經查，小組長steve1121與小組長Bignana對同一板規之同一案例，有完全相反之見解
故為避免版眾對於板規之解釋適用無所適從，且維持板規之安定性
且避免版主及小組長，以板規所沒有之限制，於未公告前
作為處罰之依據(詳後述)
故本件之申訴案應屬有特殊事由，而得受理。
(三)又經申訴人向小組長steve1121已站內信為溝通時
小組長steve1121對於八卦板規之解釋，已增加板規所沒有之限制
其理由並前後矛盾
可見其判決內容應有矛盾，故本件之申訴案應屬有特殊事由，而得受理之。
(四)再者，依據Ptt申訴制度變更之公告，
「可申訴到群組長層級的申訴：
對下列小組長行使的權力
有異議者可向群組長申訴
1. 開板權 請參考
2. 組規制定權 #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 組長權力義務規範
3. 板主任免權
4. 板務緊急處理權
5. 看板監督權
申訴案所負責小組長需要迴避時
群組長代為處理
若非特殊事由，上列情況以外的申訴案群組長得不受理」
觀此規定，並未將特殊事由為任何定義，亦未將特殊事由僅限制適用於小組長須迴避時。
上開事實，更可由條文之撰寫並非「若非『上開』特殊事由」之撰寫方式可證
故本件申訴案應屬特殊事由而群組長得受理之
(五)綜上，為避免板規之適用，產生完全相反之適用疑義
使版眾無所適從，並避免以板規無規定之事由，為任何限制言論之處分
懇請群組長受理此案件。
-------------------------------------
二、事實及理由
(一)緣申訴人於105年12月4日以回文張貼新聞部分內容，並已附上高達68字之評論及分析
卻經八卦板版主staff23以違反八卦板板規第3條規定
「第三條：〔新聞張貼規範〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 本條所指為張貼新聞須以[新聞]為文章分類，他板轉錄之新聞亦適用本條規定。
本類文章每位使用者一天以一篇為限（任何原因自刪及被板主刪除均計入額度，
分身張貼，回文張貼三日內新聞、換新聞等，亦算新聞篇數配額），超貼部分水桶
處分。
‧ 回文以及新聞備註內張貼過期三日以上之新聞（新聞內容、標題、連結）
必須加上二十字以上評論或分析，違者之文章刪除或新聞超貼水桶。」
以新聞超貼水桶30日，
(二)案經上訴於L_TalkandCha，並經小組長steve1121以：「
五、經查閱八卦板規三張貼新聞之「回文以及新聞備註內張貼過期三日以上之新聞
（新聞內容、標題、連結），必須加上二十字以上評論或分析，違者之文章刪
除或新聞超貼水桶。」，係為規範使用者回覆文章時，其文章內容包含新聞內
容、標題及連結者，則視為張貼新聞。該條板規係為防止使用者以回覆文章的
方式偷渡新聞所規範之。故使用者 RandyMarsh 回覆的文章無論是否有加上二
十字以上之評論或分析，該文章應視為張貼新聞一篇。」
等理由駁回申訴人之申訴在案。
惟同一時間，另有一案與本件申訴案之事實完全相同，亦經另一小組長Bignana以：「
五、經查原文，整體字數皆超過二十字，就算扣除新聞及影片標題，
其餘字數亦超過板規規定的字數下限。
小組認為，討論特定議題，張貼新聞為強化論點或者補充論點。
原文本身為討論關於「愛滋病感染者相互捐贈器官」之議題，
文中提供新聞連結及標題外，仍有其餘對於該議題的說明，
且字數已超過規定之下限。
經上述說明，
請板主三日內撤銷 topractise 之禁言，並且發布解除禁言之公告。
六、本案板主雖主張，評論僅有上色部分，而第二篇新聞之時間點與蔡英文無關，
所以認定評論字數不足。
但小組認為，使用者並非僅張貼新聞連結及標題而已。板主若就本案部分，
認定使用者有違規之虞，應就考量的部分告知使用者先行勸導或者公告說明，
畢竟使用者原文字數並無低於２０字下限。」
等理由，判決該申訴人勝訴，並撤銷水桶，該二篇之判決理由完全相反。
(三)惟本件小組長steve1121之見解，以超出板規第三條規定之文義解釋之射程
其見解應有違誤，緣請求群組長得判決撤銷水桶，並統一八卦板板規第三條之解釋
說明如下：
1.依據八掛板板規第3條規定
第三條：〔新聞張貼規範〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 本條所指為張貼新聞須以[新聞]為文章分類，他板轉錄之新聞亦適用本條規定。
本類文章每位使用者一天以一篇為限（任何原因自刪及被板主刪除均計入額度，
分身張貼，回文張貼三日內新聞、換新聞等，亦算新聞篇數配額），超貼部分水桶
處分。
‧ 回文以及新聞備註內張貼過期三日以上之新聞（新聞內容、標題、連結）
必須加上二十字以上評論或分析，違者之文章刪除或新聞超貼水桶。
無論是從文義解釋，回文張貼超過3日以上之新聞，必須加上20字評論分析
違者文章刪除或新聞超貼水桶，換言之，只要回文張貼3日以上新聞，
已加入20字之評論或分析，則無文章刪除或新聞超貼之適用
或是從第三條之體系解釋，已明顯區別三日內新聞與三日以上新聞之規定
僅有三日內新聞，不論有無20字以上評論，皆計入新聞額度
而三日以上新聞，只需有20字以上評論，則不記入新聞額度
否則需以過期新聞或超貼刪除
綜上，上開條文無論係依文義解釋或體系解釋，皆無法得出小組長判決理由
「係為規範使用者回覆文章時，其文章內容包含新聞內容、標題及連結者，
則視為張貼新聞。」之結論
2.再者，根據板規第三條第一項所稱
「本條所指為張貼新聞須以[新聞]為文章分類，他板轉錄之新聞亦適用本條規定。
本類文章每位使用者一天以一篇為限（任何原因自刪及被板主刪除均計入額度，
分身張貼，回文張貼三日內新聞、換新聞等，亦算新聞篇數配額）」
所謂一天以一篇為限者，應係
(1)以新聞為文章分類之新聞
(2)回文張貼三日內新聞
之二種情況時，方有板規第三條第一項新聞超貼之適用
與本件申訴人之文章類型完全不同
3.法條解釋固然有體系解釋、目的解釋、歷史解釋等解釋方法
惟無論以何種解釋，皆不應超出文義解釋之射程
小組長之上開見解，顯有違誤
4.依據小組長針對上開條文之解釋，將有可能造成八卦板再也無法已過期新聞，
強化論點或補充論點
八卦板恐淪為各說各話之場所
此判決之影響
將可能造成版主利用此板規，限制討論
限制八卦板挖掘真相、理性討論之能力
實非益事
5.再者，經站內信溝通後，小組長先是再提出，如以新聞為引據
不可全文貼複製貼上之板規無限制之要件
「若您要引經據典，以新聞做為佐證，可以複製/貼上「部份」的新聞內容，或以新聞標題
＋連結網址做為引用佐證用途。若以「全部」複製貼上新聞內容，就是有張貼新聞之虞。」
經申訴人再次說明，本件申訴人所引用之文章，並未引用新聞全部
小組長又再次提出引用之新聞，如達到一定比例，即為超貼新聞
卻始終未提出此比例之標準為何，
且上開小組長之理由，更是八卦板規3完全未有明文之限制。
6.綜上，懇請 群組長再次審酌
惠予統一組務解釋、賜判解除水桶
並使八卦板眾針對板規3不再無所適從
避免版主、小組長針對板規未有之規定
於未公告前，恣意作為處罰之依據
謝謝群組長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.176.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1481802216.A.AB0.html
※ 編輯: RandyMarsh (1.171.176.140), 12/15/2016 20:10:04