一、
● 10 m 12/02 longbow2 R: [討論] 站規規範之檢舉/建議提出規範疑問
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Er-BjUE (PttLawSug) [ptt.cc] Re: [討論] 站規規範之檢舉/ │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLawSug/M.1322771181.A.78E.html │
│ 這一篇文章值 647 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
二、板務各級主管是否得對使用者之建議加以管理之站規疑義：
使用者依本站使用者違規及申訴處理規則第 26 條得於看板中對板主提出建
議，惟此規定並未剝奪板務各級主管對看板文章之管理權限。諸如板主對看板之
看板文章管理權、組長對所轄看板之看板監督權及裁決權，均未因此項站規而失
效。板主仍得依其看板文章管理權認定相關建議文章內文是否違反板規，而予
以刪除或符合板規之處分，並得因建議文已嚴重影響看板秩序而作適當之限制
(如暫停討論之決定)，此決定得依板務部權限規定申訴至各級組長，各級組長
依其裁決權得認定板主對限制討論之措施是否失當。此申訴、認定之程序與前述
站規之精神不相違背，並無越權之疑慮。
惟本部建請各級組長，於裁決時考量以下因素：
(三)對板主之建議，得為對板規之建議，諸如對若干違規種類應予如何之處
分，應為對"抽象法規"之建議。實質個案之處分申訴，應至各級組務板
為之。
二、群組認為，本案係使用者 cowbaying 針對組務板的案件，詢問前板主
Job314 對該案件的處理方式，要求事件相關當事人至組務板說明。
實質個案之處分申訴，板主可予以限制相關議題的討論。
三、群組目前無法得知當時 SuperBike 板的板規為哪一篇公告，抑或依數篇
公告內容訂為板規，然未明文規定下，板主不得執行退文處分。
※ 引述《cowbaying (是在靠北喔)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：cowbaying
: 申訴之小組長：SES
: 申訴事由：
: 因SuperBike板板主Job314板務長時間未有進展
: 板服、板貼與辭職等事項超過6個月未有動作
: 更禁止板友在板上討論(詳見該板公告)
: 先前依板主規定詢問過小組長
: 小組長也判定相關事項(板服、板貼)非組務事務
: 我個人認為應屬SuperBike板上事務(符合站規第26條)
: 故發文建議板主(詳上列證據)
: 未料被劣文退回
: 並又引發板主公告相同事項(不准討論相關話題)
: 但該系列事項應為板務範圍(更是由板主發起)
: 申訴至組務卻被小組長認為板主禁止討論板務是合理的
: 本人未有過激言論(雖先前有罷免失敗過)
: 但也是誠心等待了板主超過6個月
: 未料獲得如此不公之回應
: 因此申訴小組長違反站規第26條
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.176.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1487777896.A.372.html