→ staff23: 案子是處理你鬧板的事實 是事實認定問題 而不是不同行為 03/23 08:26
→ staff23: 你一直兜數行為的概念 想乎弄誰?文章有沒有發? 03/23 08:30
→ staff23: 為什麼我是用板規9罰不是9.1就是要處理事實認定問題 03/23 08:32
版規9是大絕招嗎？如果是，那下次你寫「版規」就好，是大大大絕招。
看清楚「順便看女生」。我沒有說數行為，你別跳針。
法律術語不要亂用。發文是客觀事實。鬧版不是事實，是法律適用。
法律適用需裁判者說明適用要件，
濫用爆卦與嚴重濫用爆卦的適用要件有何不同？
刪文跟桶 6個月，差這麼多的處罰，竟然未曾有人界定「嚴重」的要件為何，
難怪給你和組長隨興操弄的空間。
即使不在法院，我仍要嚴肅提醒你勿將「事實的認定」與「法律的適用」混為一談，
這是很基礎的法理。 https://goo.gl/EEKzjc
組長這文的標題使用「採證」二字，也是有這個混肴，因為證據是用來證明事實的。
民事訴訟法第285條：聲明證據，應表明應證事實。
版主說的話不是證據，是版主的見解。
判決範圍與採證（證據調查）範圍是不同概念。
證據調查可以很廣泛，只要法官有想法、有時間；
但是判決範圍在起訴或上訴時就必須受限，否則沒有人能節制法官無止境的聯想，
他將挑出被告頭髮裡的每一支頭虱，直到把被告送進監獄為止。
組長於本案的錯誤，就是無故擴大了判決範圍。
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/23/2017 13:01:41
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 03/24/2017 02:42:16