一、檢視板主 staff23 上任至今的水桶公告，
板主 staff23 對於「爆卦鬧板」違規內容均公告違反板規 2。
----------------------------------------------------------------
#1OHYCt10 (Gossiping)
違規人:chopinmozart
違反板規:板規2濫用爆卦鬧板
違規人:janetlin414
違反板規:板規2濫用爆卦造謠鬧板
#1OKbsJL2 (Gossiping)
違規人:cocop0175
違反板規:板規2濫用爆卦鬧板 委員會參與人員沒有免去板規適用的特權
#1OO9WT84 (Gossiping)
違規人:H072
違反板規:板規2濫用爆卦鬧板
---------------------------------------------------------------------
板主 staff23 對於「濫用爆卦」視同「鬧板」，均以板規 2 陳述。
以板規 9 判定之違規案，均於「鬧板」另加註解所違反的板規細項情事。
「未滿20字」「一行文」「手動置底」「空白文」「回應公告」。
同位使用者 hjgx 亦早於 02/09 以相似理由遭判定違規 (本案違規時間在前，
判決在後)，小組長 steve1121 亦以是否有「手動置底」違規行為作出裁決。
---------------------------------------------------------------------
#1Oc_43pb (Gossiping)
違規人:hjgx
違反板規:板規9.1鬧板&手動置底
說明：2/6~2/9並沒有網友回文此討論串，縱然我同情你的遭遇，但是不應該抓一段
網友回復直接置底文章，按鬧板論
---------------------------------------------------------------------
從板主 staff23 過往公告內容，並無法支持板主 staff23 判決公告「鬧板」，
涵括適用板規 2「濫用爆卦」違規內容的論點，僅判定「手動置底」。
小組長 steve1121 對於前案，判定未有「手動置底」違規行為，以發文者內容
數篇文章內容是否大致相同，作出裁決。
群組認為，小組長 steve1121 判定此案未有「手動置底」違規事實，此案即
應予以改判，使用者 hjgx 水桶及退文處分均應予以撤銷。
二、板主 staff23 若判定違反板規 2 「濫用爆卦」，應於水桶公告內容註明清楚。
--
轉知小組長 steve1121。
※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 7. 特殊事由之板務申訴案
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：hjgx
: 申訴之小組長：看板 L_TalkandCha之steve1121
: 申訴事由：
: 為不服小組長steve1121之判決暨判決範圍與審理程序應有符合救濟程序習慣之必要，提
: 出本件申訴事：
: 一、程序事項
: (一)緣由
: 緣申訴人經Gossiping版主staff23（下稱版主）依據八卦板板規第9條規定將申訴人
: 爆卦文，以手動置底為由公告處罰，經申訴人向L_TalkandCha提出申訴，經小組長以濫用
: 爆卦嚴重為由維持處罰（駁回申訴）在案。
: 惟版主公告處罰之理由與小組長維持處罰之適用版規並不相同，即訴外裁判，故本件之申
: 訴案應屬有特殊事由，而得受理。
: 又經申訴人向小組長以站內信為溝通時，小組長對於訴外裁判、程序未闡明、審級利益未
: 保障均避而不談，故本件之申訴案應屬有特殊事由，而得受理之。
: 再者，依據Ptt申訴制度變更之公告：「可申訴到群組長層級的申訴：
: 對下列小組長行使的權力 有異議者可向群組長申訴
: 1. 開板權 請參考
: 2. 組規制定權 #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 組長權力義務規範
: 3. 板主任免權
: 4. 板務緊急處理權
: 5. 看板監督權
: 申訴案所負責小組長需要迴避時
: 群組長代為處理
: 若非特殊事由，上列情況以外的申訴案群組長得不受理」
: 觀此規定，並未將特殊事由為任何定義，亦未將特殊事由僅限制適用於小組長須迴避時。
: 上開事實，更可由條文之撰寫並非「若非『上開』特殊事由」之撰寫方式可證，故本件申
: 訴案應屬特殊事由而群組長得受理之。
: 綜上，為避免訴外裁判使欲版眾權利受損，並避免版主以不明確之處罰公告，為任何限制
: 言論之處分，懇請群組長受理此案。
: (二) 理論與實務：
: 1.何謂訴外裁判？
: 刑事訴訟法第268條：法院不得就未經起訴之犯罪審判。
: 同法第379條第12款末：有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
: 未受請求之事項予以判決。
: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0010001
: 民事訴訟法第388條：除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。
: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=B0010001
: 刑事訴訟法與民事訴訟法，為我國規範救濟程序最重要的兩套明文法律，都不約而同禁止
: 訴外裁判，足見訴外裁判確違反救濟程序之習慣。所謂救濟程序之習慣，應適用於企業內
: 部申訴、校內申訴、子女向父母申訴等等。
: 2.判決範圍無故擴大，即訴外裁判，會造成什麼缺失呢？
: (1)被告的上級審防禦權受侵害：被告收到下級審或地檢署的文書，以為自己被論處A罪刑
: ，等被告收到上級審的判決，才發現自己被論處B罪刑，那麼他在上級審的過程中，都不
: 知道要依據B罪刑的法條來防禦，就是防禦權受侵害。
: (2)被告的下級審審級利益受侵害：就算被告在上級審知道要依據B罪刑的法條來防禦，但
: 是他在下級審或地檢署卻未曾依據B罪刑的法條來防禦，說不定他在下級審或地檢署早就
: 防禦成功，甚至可能不用來上級審。
: (3)管理上的問題：有人或許說組務不是法院。不過訴訟規定的精神，就是不希望下級單
: 位草率辦事，應先建立具品質的基礎。也不希望上級單位擔任額外的調查工作。我想這精
: 神，群組長應該會希望拿來要求小組長與版主。小組長既然說：（請版主）勿再隨意使用
: 其他板規加強論述使用者未違規之行為（證08最末），應該就不能判下去，小組長只為了
: 容忍版主的壞習慣（已經不是初次，例如#1OeLHAHU (L_TalkandCha) ），卻要申訴人也
: 容忍半年的水桶，申訴人付出的代價未免過高？
: 3.裁判人有闡明審理範圍之義務：
: 我國民事訴訟法第199條對法官之闡明義務有所規範：
: 審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。
: 審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲
: 明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。
: 陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。
: 按民事訴訟法第一百九十九條第二項規定…，此為審判長因定訴訟關係之闡明權，同時亦
: 為其義務。故審判長對於訴訟關係未盡此項必要之處置，違背闡明義務者，其訴訟程序即
: 有重大瑕疵，基此所為之判決，自屬違背法令（最高法院四十三年台上字第一二號判例參
: 照）。法官未經闡明逕行適用法律將對當事人產生突襲性裁判
: （https://goo.gl/gb74Nc https://goo.gl/kZNWB2）。
: (三) 【(嚴重)濫用爆卦並不是版主公告的處罰適用法條】：
: staff23版主在
: 前案（D0989）的公告（證09）記載 違反板規:板規9.1鬧板&手動置底 （下稱甲句）
: 本案 的公告（證04）記載 違反板規:板規9手動置底文章鬧板（下稱乙句）
: 甲句、乙句都有共同缺陷，就是參照法條的記載格式有層次之錯誤，致文意不明，需對
: 公告全文進行整體判讀始得確定。
: 鬧版刑度規定在八卦版規9.1，但鬧版形態規定在版規9.2，有8種，手動置底僅為其中一
: 種。濫用爆卦嚴重者視同鬧板文處理則規定在版規2第7款。連同惡意造謠、擅發道歉文、
: 祭品文未兌現，鬧版共有12種形態。濫用爆卦規定在版規2第6款，非屬鬧版。
: 甲句雖然把「&」用得很奇怪，所幸我理解、版主也說溜嘴（#1OeLHAHU (L_TalkandCha)
: ）承認處罰適用法條只有1個，就是手動置底。惟乙句參照法條的記載格式，
: 有層次之錯誤，致文意不明。如果鬧版兩字可以包含12種形態的任一，
: 那麼版主何需在乙句的鬧版前加上「手動置底文章」呢？這是畫蛇添足，
: 蛇添了足就不再是蛇，而是蜥蜴。鬧版前加上「手動置底文章」，
: 就不再是鬧版的12種形態的任一，而是手動置底單一形態，
: 適用處罰條款不再是版規9，而是版規9.1、9.2.6、9.4。
: 又公告全文（證04）完全未提到（嚴重）濫用爆卦或版規2，
: 更足以印證，（嚴重）濫用爆卦並不是版主公告的處罰適用法條，既沒有明文，
: 也沒有任何隱含的意味。
: (四)【版主公告的處罰適用法條，補正的時機為何？】
: 申訴人認為，針對一篇處罰公告，在申訴人寄出溝通信件後，版主即喪失補正的權利了。
: 即使如此，這目前對版主的權力並無任何實質壓縮，因為版主可以另外再公告一篇針對
: 另一個處罰適用法條（例如濫用爆卦）的公告。
: (五)【小組長認定處罰適用法條之原則不明】
: 甲句、乙句用字幾乎是完全相同，版規9或9.1也都看不出鬧版的形態，
: 但小組長卻可以從乙句解讀出「嚴重濫用爆卦」，顯示其標準不一。
: 小組長認定版主公告的處罰適用法條是：「（版主）判定為濫用爆卦，以鬧板論處」
: （證08、六、第4行），但小組長並沒有於判決中記載他的認定原則，
: 申訴人推測其原則可能為下列二者之一：
: 1.小組長認為版主公告合格，無需補正。系爭公告字面有寫鬧版，就可以包含12種形態的
: 任一，其他畫蛇添足都應忽視，只要版主上組務說明是12種的何者即可。
: 後遺症：以後版主公告都寫版規9/9.1/鬧版就好，最保險，甚至寫「版規」兩字就可以，
: 先公告再說，反正信件不一定要回（staff23版主至少有2案不回信的記錄：
: D0989案、#1OmKL_Ds (L_TalkandCha) ），等上組務再腦力激蕩。
: 2. 小組長認為版主公告不合格，需補正。但無論版主公告內容如何，縱使有錯或沒人懂
: ，上組務的說明就是補正。
: 後遺症：以後公告可以亂寫，隨時可以補正，最晚到了組務看申訴人說了什麼線索，再
: 見縫插針補正不遲。
: (六)【小組長未闡明審理範圍，此審理程序不合法】
: 就算小組長接受版主臨時補充原公告未記載之額外處罰適用法條，但是小組長並未於判決
: 前闡明他接受了，以致申訴人不知道小組長接受了，也依據常識認為小組長應該不會接受
: 、沒說話就是不接受，所以申訴人並沒有針對濫用爆卦詳加防禦，
: 更不可能針對小組長判決中才添加的「嚴重」濫用爆卦防禦，
: 這是申訴人救濟的攻擊防禦權利收侵害，就是突襲性裁判（判決之突襲）。
: 二、事實及理由
: (一)如本狀一、（三）所述，版主經常未能聚焦辯論，所以申訴人不想受版主誘導辯論「
: 濫用爆卦」，只說一句：卦點在總統竟然跟縣議員或里長列在同一張春聯（證07），然後
: 小組長就宣判了。
: 若小組長闡明審理範圍並提示申訴人說明，申訴人將提出充分的證據與實體理由如下：
: 1.朱立倫春聯就是單獨署名
: http://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20170103/30644708.jpg，而且目前申訴人
: 沒有看過任何朱立倫與他人共同署名的春聯，足見首長與民意代表一併印上並非是常理。
: 2.何況總統跟縣議員、里長共同署名，層級也未免隔太遠了吧？總統根本不可能認識或
: 委託里長，確有荒謬之存在。
: 3.退一步來說，這只是見仁見智而已，兩造各有道理，但不能說版主的見解就必然是常理，
: 而申訴人的文章即屬「嚴重濫用」爆卦。
: (二)雙倍的訴外裁判：
: 1.即使版主遲至溝通信件或到組務說明才補正以「濫用爆卦」作為處罰適用法條，
: 惟查八卦版規2第6款：
: 「勿濫用爆卦，無重大八卦文章（出自各社群網站之無八卦文、
: 某節目現在討論之某議題），請勿發表，違者刪除處理。」
: 版主在組務說明[證07]也只是說：
: 「一、原始文章（[證01]）濫用爆卦...沒有八卦經檢舉刪除。」
: 沒錯，濫用爆卦的處分為「刪除處理」，案例非常多，如[證16][證17]。
: 濫用爆卦不是鬧版。
: 「二、手動置底
: 該篇爆卦沒有任何人回文討論你自己又回自己的文章退文加水桶6個月。」
: 處罰回文，顯然是針對[證02]。手動置底是鬧版的一種。
: 足見版主在「乙句」指的鬧版，是針對手動置底的[證02]。
: 版主的溝通信件[證06]或到組務說明[證07]，全文都沒有提到「嚴重」二字。
: 但後來組長於組務判決倒數第6行起卻記載：
: 「板主於公告中以鬧板理由，所進行的處分，係為依板規第二條（應指第7款）
: 『「濫用爆卦嚴重者視同鬧板文處理。』」，
: 此全係小組長擅自增添版主未曾於任何文章主張的說法，舉凡嚴重、板規第二條、
: 版規2，這3個詞版主都未曾說過，何況版規2還有第6款或第7款的差別。
: 版主在公告後才主張濫用爆卦已經太晚，小組長非但不嫌晚，
: 也不顧[證01]文章內容僅屬見仁見智，也不想區別「嚴重」的要件為何，
: 即在判決裡再主動幫版主加上嚴重兩個字，為雙倍的訴外裁判，
: 2.版主上組務針對兩篇文的處罰合併說明，致組長閱讀困難：
: 組務判決[證08]之六，第3行起：
: 「板主staff23 主張民代發送的春聯裡落民意代表的名字本就是社會通俗慣例，
: 故判定為濫用爆卦，以鬧板論處。」
: 如前節所述，版主指的鬧版，是針對手動置底的[證02]，但組長發生閱讀困難，
: 可惜組長又喜歡悶著頭自己搞、不發問（#1Op8nF-m (About_Life) ），
: 於是組長乾脆在不是鬧版的濫用爆卦後擅自添加「嚴重」兩字，
: 讓[證01]成為嚴重濫用爆卦鬧版。
: 原屬於[證02]但不成立的手動置底鬧版刑度6個月，就移轉給了[證01]，
: 反正兩篇有一篇是鬧版，刑度總和反正都是半年，
: 這就是最為人詬病的先射箭再畫靶，怎麼射都是100分。
: 表面上組長是維持原版主處分，實質上是兩人合力針對這兩篇單純的文罰了足足1年。
: 無論是組長的糊塗還是創意，都想必讓當初牽扯濫用爆卦的版主感到驚喜，
: 版主到群組說明時就順（組長灌的）水推舟了。
: 3.分析組長公開說明 #1On1cEkt (About_Life)：
: 2/24板主的裁定 #1Om_jgG0 (About_Life) 並無提及共同署名是否合乎常理
: 2/25組務判決
: 2/26申訴人於溝通信 #1On6KQi6 (About_Life) 論述共同署名非屬常理
: 3/11組長回信 #1On1cEkt (About_Life) 拒絕更正判決
: 由上開時間表看來，早在2/25組務判決時，
: 組長就把手動置底案，變化為另一案件--嚴重濫用爆卦案了，
: 2/26申訴人於判決後溝通，本質上不是訴訟中的主張，
: （即使是訴訟中的主張，也非表同意組長增加處罰適用法條），也於3/11遭組長拒絕。
: 組長須自己為「變化為另一案件」負責，申訴人對「變化為另一案件」並無責任。
: 何況從2/24申訴人到組務申訴，直到3/20組長來群組公開說明，已經過了將近1個月，
: 組長的公開說明竟然仍說「濫用爆卦」而非「嚴重濫用爆卦」，
: 以他對版規的生疏（#1Op8nF-m (About_Life) ），
: 他極可能至今仍根本不知道「嚴重」兩字造成的重大差異。
: 四、結論：
: 綜上，組長對文章（含版規）的閱讀能力顯然有待加強，
: 在staff23版主屢有處分粗糙與情緒化之管板作為而備受版眾質疑之際，
: 組長未能於組務版制約，申訴案審理程序並有重大瑕疵，
: 判決文字上更對版主提供粉飾的服務，並加上自己惡意創意，
: 致判決範圍大大超越版主的處分公告，成為雙倍的訴外裁判，讓錯上加錯、冤上加冤，
: 信件溝通亦極為遲緩，直到群組申訴的期限將屆才回信。
: 甚至如本文一、(二)、2.、(3)所述，
: 小組長一邊為文提醒版主別再犯牽扯的壞習慣，意圖博取嚴管下屬的美名，
: 卻一邊把版主牽扯的藉口放大，由刪文灌水成水桶半年，可謂口蜜腹劍。
: 這些對於八卦版使用者對PTT工作人員公正無私的信賴，實為重大的打擊。是以：
: 請 鈞長裁定本案
: 手動置底鬧版部分---維持不成立，
: 濫用爆卦部分---不合程序，但粗略符合要件，請群組長逕行裁定刪文處分。
: （為持平兩造立場，申訴人願妥協接受破例最後一次訴外裁判）
: 嚴重濫用爆卦鬧版部分---不合程序、亦不符事要件。
: 並請群組長一併頒行版主的處分程序與組務的審案程序：
: 1.同一文章之全部違規文字與對應之處罰適用法條，
: 版主必須於單一一篇公告中標示完畢違規文字，
: 處罰適用法條亦必須完整指定全部相關條、款編號或抄錄法條文字，
: 不得僅指定總條目（例如版規9），
: 不得遺漏跨條目（例如嚴重濫用爆卦鬧版必須指定版規2.7+9.1）
: 公告張貼後不得作出不利文章作者之編輯，或補發不利文章作者之更正公告。
: 2.組務的審案程序，全依版主公告做判斷，版主的溝通信件或上組務貼文，
: 僅做鋪陳說理之用，版主不得於此補充處罰適用法條，
: 小組長亦不得於組務判決中補充處罰適用法條，
: 組務判決之範圍與刑度，均不得大於版主公告，以杜絕訴外裁判。
: 群組長如能從程序上要求版主與小組長對發公告、判決的嚴謹與負責態度，
: 最後獲益是全群組的使用者。懇請 群組長再次審酌，
: 惠予賜判解除水桶與退文，實為德辦。
: 謝謝群組長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.182.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1491751429.A.2B3.html
※ 編輯: GeminiMan (114.41.182.199), 04/09/2017 23:27:45
※ 編輯: GeminiMan (114.41.182.199), 04/09/2017 23:33:17