→ finhisky: ㄍㄅㄅㄕㄨㄓ 厂ㄨ厶ㄒㄌ ㄅㄑ 07/10 17:51
根本不是偽證 還問什麼啦 暴氣
2.針對上開1.，本人預計採取對應之管板方式為，
a.站規、站務聲明優位原則，不得違反。
b.申訴格式錯誤時，如不影響內容，逕行判決；如錯誤較多，則向申訴人明確指出
錯誤之處，並協助其瞭解申訴規則。
c.板規用語說明清楚，尤其援引法律、專業名詞時，不擅自做個人片面解釋。
d.負起引導版面風氣之責任，不於板面上與其他板友針鋒相對。
e.發現板友破壞秩序時，即時警告、制止，不釣魚。
f.板規盡量白話、詳細，板主裁量權不恣意擴張（例如，給予違規者改進機會，事先
提醒、警告，不因為少數幾次輕微違規就任意永桶）。
g.公平對待，不得明顯對特定族群不友善。
h.用思考代替發問，不在群組亂問不必要的問題，浪費時間。
二、關於本人有能力達成上開政見之說明
1.本人擔任板主數年，板務管理上，未發生過重大爭議；且並無任何案件遭小組、群組
發回繼續處理或撤銷改判等，經小組、群組認定判決或管板有所不妥之情事。
2.本人是QK擔任L_Talkandcha板(實習)小組長期間，第一位也是迄今唯一一位獲得QK判決
變更原板主錯誤判決、改判撤銷禁言之申訴人 #1YXmbIg- (L_TalkandCha)；亦曾針對
QK判決不服後，上訴群組成功 #1YhjujRh (About_Life)，堪信對申訴流程有一定瞭解。
3.本人曾遭QK判決格式錯誤駁回 #1YbOEM05 (L_TalkandCha) 及疑似釣魚後禁言
#1YjjpmbL (L_TalkandCha)，對於其他板友切身之痛，亦感同身受，應可貫徹本人
制衡現任小組長QQKKQKQK、平等保障L_Talkandcha板使用者權益之政見。
三、關於本人申請擔任實習小組長原因之說明
QK制定板規、擴張板主裁量權後，幾乎可隨意永桶，為避免將來遭剝奪申訴權，本人已
打算盡量不於L_Talkandcha板推發文，暫避其陰，靜待QK所為引起眾人議論後，能有所
改進，或其遭拔除職務換人上任。
但近來看到QK持續積極招募其他人擔任L_Talkandcha板小組長，且發現QK曾曲解新增
小組長之規則，暗示新增之小組長地位較其低 #1YaOQ6ta (L_TalkandCha)
如果只有一個人來應徵...我再重新分配業務吧...
因為是要跟我共事的...所以我擁有絕對的提名權
且自QK擔任小組長後，其他申請一起擔任小組長者，似均為QK所招募或所屬意、預計
共事之人，因如新增之小組長與QK已事先有所共識，將加深L_Talkandcha板之一言堂
；且縱使將來QK因板務問題被拔除職務，其他小組長很可能繼續遵行QK之管板風格，
持續影響板友權益。
故本人決定申請實習小組長，如能獲得半數以上小組長認可，有幸實習，必將好好
表現，讓板友如久旱逢甘霖、讓QK自嘆不如，望能藉此改善L_TalkandCha板板務、風氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1657562295.A.A91.html
推 JustSad: 懂玩？ 07/12 05:09
沒玩 認真的
推 PsMonkey: BoardGame 板不是你嘛？ XD 07/12 07:04
BG板資歷不符採計條件
推 SnowAmy: 你這樣只是組長內戰 跟板主內戰有87%像 07/12 07:31
沒想戰，參考QK #1YnmOUiW (Gossiping) 沒問候人家老母哪稱得上戰
→ SnowAmy: 這件事就只是QK組長適任與否而已啦 O.O 07/12 07:31
你只看QK，我看的是QK們
推 stone8866: 我覺得此舉正確，劉洨公主團隊要開始進駐保衛戰，嘻嘻 07/12 07:44
推 gogin: 好啦 我自己來拉椅子了 你跟QK的事情我就不評論了 07/12 10:37
→ gogin: 之前只有我一個人申請小組長 我應該有資格評論 07/12 10:38
ubcs也申請過
推 gogin: 新增之小組長地位較其低 請問 我是經過小組內版主連署 07/12 10:40
→ gogin: 如果擔任實習小組長 跟原小組長位階一樣 何來我位階低? 07/12 10:42
您要不要先臆測一下，邀請您擔任小組長的QK，寫的這幾句話
一般人看了是不是會認為他自認比其他小組長高一階?
如果只有一個人來應徵...我再重新分配業務吧...
因為是要跟我共事的...所以我擁有絕對的提名權
如果組務上爭執不下，以我本人想法為主
→ gogin: 您是從何處看到我會完全遵從原小組長之思想控制? 07/12 10:43
→ gogin: 如果我有幸擔任小組長 我能作的只是跟另位小組長溝通 07/12 10:44
→ gogin: 而原小組長我認同的是跟他分治獨立小組分組事宜 07/12 10:46
→ gogin: 如果我跟他思想是統一的 如果您當上小組長 投票也會是 07/12 10:47
→ gogin: 兩票比一票 您選小組長 不就失去意義了? 07/12 10:48
謝謝您點出，QK為什麼要積極招募其屬意之人擔任小組長的"可能"原因
如果真得如您所臆測，是採分治獨立小組分組事宜
那我有幸擔任的話，至少能比QK更保障我的分組
→ gogin: 我只能說 請您把臆測的部分拿掉 這樣比較充實您選小組長 07/12 10:50
→ gogin: 此亦可證明 並非小組長的意見我是全盤接受 07/12 10:53
→ gogin: 還是要再聲明 如果該小組事務有需要迴避者 我會秉持自己 07/12 10:56
→ gogin: 想法意見進行中立並自行判決 當然 也要是先通過連署後審 07/12 10:58
→ gogin: 審核 大概是這樣 07/12 11:00
祝福您，希望您莫忘初衷
推 JinCheng5566: 4說 qk說他有絕對的提名權是指他不提名就不能申請ㄇ 07/12 11:01
臆測一下，大概是指由他提名的話，才會幫忙拉票吧
→ gogin: 您本文影射的意味濃厚 我還是要作解釋 07/12 11:01
→ gogin: J大 其實 小組長誰都可以申請 只要符合群組規定 07/12 11:02
→ gogin: 就可以申請大概是這樣 07/12 11:03
推 gogin: 會不會過 其實跟原本小組長 並不是他說了算 07/12 11:06
推 joh: 這篇文章根本在說gogin是qk下屬，說真的要申請實習，就堂堂正 07/12 11:10
→ joh: 正的說自己的主張，而不是拿過去的申訴來吵嘴，根本沒意義 07/12 11:11
尊重您的臆測
推 PsMonkey: 拿過去的申訴來吵嘴... 這好有既視感.... 07/12 11:48
歷史總是驚人地相似
推 royman127: 把bm板推文發出來沒問題嗎 07/12 13:36
我認為本人自願放棄保密的保護是沒問題的，您有疑慮的話，歡迎檢舉
推 joh: 自願放棄和其他人是否放棄不一樣，請別搞錯概念 07/12 13:48
我自己的推文，難道還需要其他人也同意放棄保密?
推 gogin: 所以 我臆測小組長的臆測 絕對提名權原始於當時小組長 07/12 13:50
→ gogin: 是認為其他的小組長為輔助 所以才有那段話語 當小組長 07/12 13:51
→ gogin: 提出想增加其他輔位小組長時 就已被代理群組長否決 07/12 13:53
→ gogin: 當時就知道那段話是不可行的 所以你拿來當申請小組長理由? 07/12 13:55
→ gogin: 還是您看到我的政見是有申請當現任小組長的下屬? 07/12 13:56
您說的被(代理)群組長否決應該是指6/24這一篇 #1YjM1nwt (About_Life)
6/24 Bignana R: [問題] 八卦板板主可否應徵 L_TALKANDCHA 小組長
依您的臆測，那QK於6/24應該就知道，其他小組長不是他的輔位，他也沒有提名或決定權
但是! 如果您去看這篇文章 #1Ynm6-ql (BM) 倒數第三行
我的臆測似乎比您的臆測可能性更高一點
另外
上面簡略提到，八卦板主ubcs也申請過，這邊順便補充詳細
ubcs是2021/10/29申請L_Talkandcha 小組長實習
當時群組長就已經說過，依規定八卦板主與L_Talkandcha僅能擇一
QK也明知有此規定，5/28 QK發文徵小組長時 #1YaOQ6ta (L_TalkandCha)
還寫 八X板如果蒸想XX，可以先到群組X一下
(因L_Talkandcha關於禁止轉文之規範不明確，為求自保，以上打碼)
結果八卦板主沒問，反而是QK發文問了
一般人看到，會不會認為QK反而比八卦板主積極，希望八卦板主來當小組長呢?
然後依所謂QK系統
八卦板業務由QK負責，那QK對另一位八卦板主兼小組長會不會有影響力呢?
當然以上不可能發生，純屬假設
→ gogin: 所以 您現在來應徵 也是要應徵其下屬? 目前應徵者 07/12 13:59
→ gogin: 也只有您跟我兩位 我只能合理認為那部份您就是指我本人 07/12 14:00
→ gogin: 我只能說 事情一碼歸一碼 不是嗎? 07/12 14:07
那是您自己的臆測
我沒說過新增小組長或您位階比QK低，或您要當他的下屬
我是說QK曾暗示新增之小組長地位較其低，這也有QK的文章佐證，留待公評
另外我文章寫
因"如"新增之小組長與QK已事先有所共識，將加深L_Talkandcha板之一言堂
；且縱使將來QK因板務問題被拔除職務，其他小組長"很可能'繼續遵行QK之管板風格，
持續影響板友權益
是綜合上述提出之假設，並不是指您
如果造成您的困擾，請見諒
推 tn00270144: 什麼絕對提名權，什麼以他為主。那都是他個人看法， 07/12 14:17
→ tn00270144: 事實上根本沒這回事。都是小組長，雙方階級相同。 07/12 14:18
→ mono5566: 你們繞口令弄得我好亂 07/12 14:36
→ bluepal: 直接上去取代某位不適任的，看他真的會吐血 07/12 16:56
→ bluepal: 支持你，加油 07/12 16:56
→ bluepal: QK們超多，現在集體總動員 07/12 17:02
→ bluepal: QK們只會誅心論，因為自己素行不良，以己度人 07/12 23:55
→ finhisky: 我要收回請gogin見諒這句話 原本還有一點期待 07/13 15:58
→ finhisky: 結果實習第一天就被看破手腳 說自己獨立 卻連累犯定義都 07/13 16:00
→ finhisky: 不敢說 是不敢做出跟QK不同的解釋? 還是怕做出跟QK同樣 07/13 16:10
→ finhisky: 解釋後不被群組認同? 難道累犯的申訴案件，群組沒撤銷或 07/13 16:13
→ finhisky: 作出其他解釋的話，你也讓QK繼續第一次判就永桶嗎? 07/13 16:15
※ 編輯: finhisky (27.52.96.117 臺灣), 07/13/2022 16:15:22
推 stone8866: 看起來要劉洨公主同意才能增加小組長呢！ 07/13 16:24
推 bluepal: ＱＫ權能 07/13 19:10
→ bluepal: ＱＫ無所不能！！！ 07/13 19:10
推 JustSad: 前三分之二很像政見發表會有理念實則繞口令， 07/22 17:07
→ JustSad: 後三分之一畫風立轉成吃不到葡萄說葡萄酸，厲害！ 07/22 17:08
推 rtyujlk: 哈哈哈 08/13 09:38