本案經細思後，認為 L_TalkandCha 有兩位組長；
其中 QQKKQKQK 小組長須迴避，可逕向 gogin 小組長申訴。
請使用者向 L_TalkandCha 看板 gogin 小組長提出申訴。
本文轉錄予 gogin 小組長及申訴人。
--
本人原判決文予以刪除， L_TalkandCha 已有複數小組長；
將本案裁決權移交 gogin 小組長。
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 6. 小組長需迴避之申訴案
: 7. 特殊事由之板務申訴案
: 申訴人：finhisky
: 被申訴人：Gossiping及GossipPicket板主 ubcs
: 申訴事由：
: 本人在GossipPicket板發文2篇
: #1Z6P07Z9 (GossipPicket) (證01)
: #1Z6P0VF5 (GossipPicket) (證02)
: 分別檢舉QQKKQKQK在八卦板之文章
: 違反八卦板規第1條、第9條之非公眾、造謠、鬧板
: 兩篇檢舉均經ubcs以沒有這種被判鬧板的案例為理由，判未達
: 本人不服ubcs之判決，理由為：
: 1. 沒有之前的案例，跟有無違規是兩回事
: 應該是要判斷有無違規，而不是去找有無之前的案例
: 如果要有案例才能判，請問第一個案例又要怎麼生出來?
: 2. 本人分別檢舉非公眾、造謠、鬧板
: ubcs判決只說沒有這種被判鬧板的案例
: 故意漏掉非公眾、造謠不處理，避重就輕
: 站內信溝通(證03) 後提起申訴
: 因依L_TalkandCha小組業務分流應由QQKKQKQK負責
: 其與被檢舉人為同一人，須迴避，故向群組申訴
: 另外，本件申訴除了針對ubcs上開判決，表示不服
: 一併提供其他資料，供群組長審酌，ubcs是否故意包庇QQKKQKQK
: 說明如下:
: 本人在L_TalkandCha板申訴八卦板主群對於政問之照片標準不一
: 包含針對ubcs提出之申訴 #1Z95cD3p (L_TalkandCha) (證04)
: 該申訴經QQKKQKQK判決維持原判，理由為:
: 2.使用者違規行為，板主如何認定使用者文章與簽名檔是否有違規
: 此案小組長尊重板主之心證判決及處理。
: 但依照QQKKQKQK之前被pinpo判違規後，在L_TalkandCha提出之申訴
: #1YuyJTqs (L_TalkandCha) (證05)
: 其申訴內容為：
: 於Alltogether板公告帳號部的公告內容，並於公告文內闡述帳號部規則
: 就被說是刺激&吐槽然後就變成互戰
: 所以就來申訴
: 可見QQKKQKQK被判違規後，以申訴人身分自居時
: 並未尊重板pinpo主之心證判決及處理
: 但對於本人申訴ubcs之案件，卻又稱尊重板主之心證判決及處理
: 足見QQKKQKQK雙重標準
: 綜上所述
: ubcs、QQKKQKQK之間，可能因為互相有對方之申訴案
: 而故意互相包庇
: 再者，QQKKQKQK針對本人上開2篇檢舉文
: 亦在GossipPicket板檢舉本人是挑釁
: #1Z6oboYx (GossipPicket) (證06)
: 反而經mother判定傾向達標
: 請問檢舉同一人兩篇，就叫挑釁嗎?
: 若依照ubcs之標準，有這種被判挑釁的案例嗎?
: 一併提供做為參考
--
渡五趣、定四正、歸三悟，薩埵十二惡皆空。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.72.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1664265581.A.2AA.html
※ 編輯: Bignana (220.142.72.227 臺灣), 09/27/2022 16:02:50