Re: [檢舉] 自檢 L_TalkandCha 實習小組長

[Bignana (水星記)]

1. 申訴人若無附上證據，導致證據佚失，申訴人應承擔其不利益，案件證據不足予以結案
。


2. 若申訴人於申訴期間有向板主索取，而板主未協助轉錄，則為板主應負之責任。案件仍
依證據不足結案，但應給予板主適當處分。

3.請小組長釐清是哪一種形式的證據佚失，再來處理即可。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.147.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1669609065.A.F89.html
推 FoRTuNaTeR: 毋庸勞煩 GoGin 小組長 大人 特別再向本人詢問以釐清
→ FoRTuNaTeR: 本人直接在此說明，確為本人並未向 ubcs 版主索取遭刪
→ FoRTuNaTeR: 二則 [新聞] 之原本，但倘若本人之後能生出該二原本
→ FoRTuNaTeR: 想在此請教 BigNaNa 大娜娜 羣組長 大人
→ FoRTuNaTeR: 本人後續是無法再透過任何管道申訴或可直接於此申訴？
推 tn00270144: 我抗議!  有索取但因為板主責任，卻要申訴人一起承擔
→ tn00270144: ，證據不足結案。
推 gogin: 樓上 申訴人自己都說沒有索取了...
推 tn00270144: 我知道申訴人沒索取，我是針對群族長第二點抗議。在過
→ tn00270144: 錯是板主情況下，為什麼案件就要因證據不足，讓申訴人
→ tn00270144: 喪失申訴機會
推 hateOnas: 板主水桶時有公告違規內容的話 應該採群組長說法 沒有就
→ hateOnas: 是證據不足採樓上看法
→ Bignana: 給tn 大，或許你會覺得不公平，但群組這邊認為證據應以P
→ Bignana: tt現有留存的證據為主，以備份網站，截圖式恐有有證據不
→ Bignana: 適格的狀況。
→ Bignana: 所以我請要求轄下如果發生第二點狀況時，應給予板主處分
→ Bignana: 。板主依照群組規範，兩次警告解職。
→ Bignana: 回覆一樓，申訴時未附上證據導致證據消失如本文第一點所
→ Bignana: 述，不予裁定。
推 royman127: #1ZWItHXR (L_SecretGard) 那這個格式也不適格吧
→ Bignana: Roy大 所以我自己轉錄證據了
推 FoRTuNaTeR: 請教 Bignana 大娜娜 羣組長 大大
推 FoRTuNaTeR: 您與 gogin 小組長 大大 實為相較於版友或鄉民更有
→ FoRTuNaTeR: 而 Bignana 大大 您特別為 Gavatzky 檢舉案以院方角度
推 FoRTuNaTeR: 為其熱心熱切代為蒐證，而對本人所提出之申訴案卻欲以
→ FoRTuNaTeR: 程序不符將之帶過掩蓋掉 上面就有位royman127大大提到
→ FoRTuNaTeR: Gavatzky完全未另行附上任何證據而本人已附上不少證據
→ FoRTuNaTeR: 僅僅遭刪除之二則[新聞]原本並未於第一時間一並附上
→ FoRTuNaTeR: 請問厚彼(Gavatzky)薄此(FoRTuNaTeR)產生此種差別待遇
→ FoRTuNaTeR: 雙重標準之原因為何？可否說明予全體關心言論自由權利
→ FoRTuNaTeR: 之鄉民得知院方自由心證為何?感謝兩位PTT管理階層辛勞
推 FoRTuNaTeR: 您與gogin小組長大大實為相較於版友或鄉民更有(有漏打
推 FoRTuNaTeR: 公權力取得證據證物之單位，為何如此熱心幫助Gavatzky
推 FoRTuNaTeR: 卻完全不屑幫助本人，下至小組上至羣組都似乎予人有種
推 FoRTuNaTeR: 欲以程序瑕疵故意雞蛋挑骨頭搓掉本人之案件之嫌，煩請
推 FoRTuNaTeR: 煩請兩位好好向全體批踢踢實業坊鄉民說明，感謝兩位:)
推 FoRTuNaTeR: 當然如果有足夠的理由大家認同的話我也不會覺得你們倆
推 FoRTuNaTeR: 是有心有意要將本人案件給喬掉給搓湯圓仔掉以省得麻煩
推 FoRTuNaTeR: 本人謹代表全體關心言論自由之鄉民預先在此謝過兩位大
→ Bignana: 你可以提出當初的原文給小組長自然沒問題，我本來就會幫
→ Bignana: 忙轉申訴原文。但你的問題應該是連資源回收箱的文章都被
→ Bignana: 系統清除了。
推 FoRTuNaTeR: 那如果我現在生得出來原本，是否可以請 gogin 小組長
推 FoRTuNaTeR: 重啓審判程序而非就此駁回本人之申訴並關閉審判程序呢
→ FoRTuNaTeR: 若同意 希望可以有字面准許一句 而本人亦同意刪除推文
推 FoRTuNaTeR: 並同時同意此文之推薦數歸零
→ Bignana: 第一點已經清楚提到非Ptt原始文章不視為證據。只好請您
→ Bignana: 下次再有申訴時注意囉。
→ FoRTuNaTeR: 若您同意我會提供原本證據的，事實上我有備份
→ Bignana: 我文章講很明白，非「當初」的原始文章小組長不能列為證
→ Bignana: 據。
→ FoRTuNaTeR: 那本案就不會持續炎上了，上開推文全數皆可無痕刪除
→ Bignana: 那你就附給小組長啊==我以為你沒備份
→ FoRTuNaTeR: 我不知道我的備份和遭版主刪除後從資源回收筒撈起來者
→ FoRTuNaTeR: 有何異同？那看來是可以了感謝 Bignana羣組長大大恩准
→ FoRTuNaTeR: 那就沒事了，請將本人後續推文全數刪除並將推薦數歸零
→ Bignana: 所謂備份不是新聞的網站哦，是你當初發的文章備份，你再
→ Bignana: 跟小組長談談唄。
→ FoRTuNaTeR: 當然，我覺得您直接私信告知gogin小組長大人下令
→ Bignana: 這不用我准不准啦，我沒有實質審理案件，我只是把原則性
→ Bignana: 提出。
→ FoRTuNaTeR: 較有公權力以保證本人至少有申訴一次之基本訴訟權利
→ FoRTuNaTeR: 好吧，那我想 gogin 小組長大人亦與您一樣是明理之人
→ Bignana: 再麻煩你們溝通一下哦，我這邊就是說明原則性而已。
→ FoRTuNaTeR: 我再和他溝通看看感謝Bignana羣組長大人辛苦了m(_._)m
→ FoRTuNaTeR: 我晚餐吃了，那也早點吃唷 ~^.<~
→ FoRTuNaTeR: https://i.imgur.com/gOJoe8E.jpg
→ Bignana: 剛下班
推 finhisky: 關於第2點，直接在申訴文中寫，請板主或小組長幫忙轉錄
→ finhisky: 被刪除的文章，算是有於申訴期間向板主索取嗎？
→ finhisky: 承上，如果不算，必須站內信索取的話，會遇到一個問題。
→ finhisky: 如果板主、小組長黑名單申訴者，那申訴者要如何索取？
→ finhisky: 如果是比照被黑單的申訴方式，站內信群組長，透過群組長
→ finhisky: 親自或轉請板主幫忙轉錄的話，那未協助轉錄的責任，不就
→ finhisky: 有可能會落到群組長身上(例如群組長公務太多沒注意到來
→ finhisky: 信)？
推 tn00270144: ....只希望我不會遇到這種情況