一、縱使本案具有特定事由，在程序上罹於群組申訴期，不予受理。
但會針對本案作部分說明(第三點)。
二、本案案發於 9/19，在小組長認定其文件闕漏超過時限，
於 #1ZgIg1U4 (About_Life) 之信件中，小組長已說明涉及個資之原文可通融；
板主之公告部分，使用者雖於禁言期間，但可以使用F備份回信箱，再轉錄至小組。
小組長已請使用者在罹於小組規定之時效前重新申訴，
後續使用者並未在時限前重新完成申訴程序，應不予受理。
三、「公開資料」不代表可以未經同意引用，本案若板主經當事人檢舉，
應予以處置。
※ 引述《GameHeven (Mark Williams)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：GameHeven
: 申訴之小組長：skyjazz
: 申訴事由：
: 本人在Tech_Job公佈真實人名。被板主 mmkntust 刪文。
: 但那些人名均是判決書出現人名，
: 台灣法院已經合法公開這些名字，人人可查。
: 判決書案號：臺灣新竹地方法院 110 年度易字第 772 號刑事判決
: 如各位組長不知如何查判決書，請私信我，我再貼連結給你。
: Tech_Job被刪除的文章：
: #1Z98Z9Sc
: Tech_Job板主公告水桶文：
: #1Z9_ARgb
: 有私信告知 mmkntust 這些人名，台灣法院都合法公開了。
: mmkntust不願改判，回應是「非公眾人物,依照板規十六條文辦理」。[證01]
: 但怎樣算公眾人物，未明確說明。
: 且Tech_Job有其他文章把整份判決書貼出，裡面當然也有人名。板主並未刪文。
: #1Zd1XG4v (Tech_Job)
: 到 L_LifeJob 申訴，經skyjazz提醒後，在版面補上所有證據。
: 但因為當時我在水桶中，大部份證據是Tech_Job板主 joh/mmkntusts轉錄。
: 證據有在三天內補上。
: 但因為證據內容有真實人名，Tech_Job板主不願直接轉錄，而是全數放在精華區：
: Tech_job Z->19->76->6~8
: 細節請看本文章推文：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1ZBTeUbL (L_LifeJob) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服Tech_Job板│
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1663949342.A.955.html │
: │ 這一篇文章值 33 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 之後skyjazz超過一星期未回應。私信問skyjazz之後。skyjazz私信回應缺少板主公告。
: 還是少一份證據，所以駁回。[證02]
: 但事實上我當時水桶中，權限不能轉錄板主公告。
: 我的權限也看不到 Tech_job Z->19->76->6~8 內容。
: 我無法判斷板主在精華區放了什麼。
: 我誤以為板主 joh/mmkntusts 已經把所有資料放進精華區。
: 故這是板主失誤，不應處罰我。
: 有私信skyjazz溝通，[證03]。
: 但skyjazz超過一星期未回應。
: 訴求以及疑問：
: 1.
: skyjazz有私信告知駁回，但未在L_LifeJob版面公告。這樣算不算正式駁回？
: skyjazz作業是否有疏失？
: 2.
: 能否請skyjazz繼續審理此案。或是其他組長接手審判。
: 不論輸贏，都請詳細說明理由。
: 3.
: 如板主遺漏證據，也要處罰我。請詳細說明理由。
: 4.
: 如只是漏證據，那能否同案件重新申訴？重新成案？
: 5.
: 或是請 mmkntusts 板主解釋，為什麼其他文章貼出判決書沒事，
: 我也是從判決書抄人名。為什麼我的文要刪除？
--
風雲莫測闢浪潮，紅塵俗事又奈何？
縱橫青史嘆無人，狂名千古絕仙濤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.79.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1672151150.A.578.html
※ 編輯: Bignana (220.142.79.64 臺灣), 12/27/2022 22:26:20
※ 編輯: Bignana (220.142.79.64 臺灣), 12/27/2022 22:39:52