1.
#1Ck8NgEt (About_Life) [轉錄][公告] Ptt申訴制度變更
本案業經一級申訴，由小組長 gogin 判決定案。
檢視申訴人於 Gossiping 發表之文章內容，
確實有以侮辱性、貶抑言詞對文中所述"八卦版某族群"挑釁、引戰，
符合 Gossiping 板規第七條所定義，
屬對看板或其使用者進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章。
群組認為，
言論自由並非無限上綱，
合理評論應建立在使用合理言詞為基礎之上，
無論指稱對象有多少行為不當，
也不該以侮辱、歧視性字眼或貶抑詞語來謾罵指責。
如發現使用者於 Gossiping 板有違反 Gossiping 板規第七條之行為，
或 #1cZLXlTY (About_Life) 小組申訴文中所稱專門挑女性來攻擊謾罵的行為，
應依看板規定管道向板主提出檢舉。
Gossiping 板主 lwt501cx 於本案判定並無違誤，
申訴案駁回。
2.
然而，gogin 小組長於宣判文中所言，
--
組務方認為
如標題寫仇視女性之族群是不是心理____等
就可議是否違規
但空指某族群
並無法定義所辱罵之對象
所以板主判決違規有理
--
論述過程和結論就前後矛盾，
論述過程也與板主判決所引用板規及板主判決不符。
請小組長日後仍須留意公告或宣判文之論述是否合理，
以免造成使用者誤解。
本文轉知 gogin 小組長。
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 7. 特殊事由之板務申訴案
: 申訴人：tn00270144
: 申訴之小組長：gogin
: 申訴事由：
: 1.我無法理解小組長判決邏輯
: 2.我有就事實行為討論，那些行為是真實存在的。
: 我並非隨意臆測。
: 而是根據在八卦版發生的事實，來對那些特定行為人批判。
: 需要我把那些人的文章推文一起轉錄至此當證據嗎？
: 我以為我被懲處的原文底下網友推文反應，就可以充分表達，我所陳述之事實是真實存在
: 的
: 3.並無法定義所辱罵之對象，所以板主判決違規有理？？
: 我以為版規七最起碼的要件是
: 1.侮辱言辭。2.受攻擊群體。
: 我的文章被板主認定對於特定群體人身攻擊，所以判決違規。
: 我主張我的負面評論是針對特定行為人特定行為之批判。
: 小組長裁定我文章表述，無法定義所辱罵之對象，所以板主判定違規有理。
: 這樣誰被我辱罵啊？
: 這是一個沒有受害者的版規七違規案？
: 還是說小組長想表達的是，我沒辦法定義辱罵對象，以致所有八卦版全體鄉民都感受到侮
: 辱？
: 我不知道
: 我認為此裁決文的結論有些跳躍
: 感覺少些一些明確的東西。
--
哈利波特一聲暴喝,二話不說唰唰唰連進三招,杖法凌厲陰狠...
佛地魔讚了一聲：好俊的杖法！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.9.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1720892243.A.692.html