1.
#1Ck8NgEt (About_Life) [轉錄][公告] Ptt申訴制度變更
本案業經一級申訴，由代理小組長 ilovemami 判決定案。
"雜質"一詞是否達申訴人所言之社會通念貶抑意涵，實難有定論，
於看板中發表此類言詞是否違反板規，
得依看板板規律定之參考目標和板主裁量為準，
代理小組長判決並無不當。
「申訴事由」未見有其他特殊事由，群組不再受理上訴。
2.
是否有權不採納現實法院判決，應視看板板規而定，
若看板板規有採納參考標的為現實法院裁判書，
真查找到符合規定之有罪判決，板主卻不參考該裁判書內容來裁定，
看板使用者將對板規判定標準無所適從，
小組長應留意此類判定之裁量。
本文轉知 ilovemami 代理小組長。
※ 引述《antistar (反反反)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 1. 小組長開板權
: 2. 組規制定權
: 3. 板主任免權
: 4. 板務緊急處理權
: 5. 看板監督權
: 6. 小組長需迴避之申訴案
: 7. 特殊事由之板務申訴案
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 7、8
: 申訴人：antistar
: 申訴之小組長：ilovemami
: 申訴事由：
: 小組長未公正客觀判決
: 先前本人在 #1eWz-1Pi 此篇己申訴
: 判決該文章惡將本人用詞綠垃、綠圾惡意聨結指涉檢舉人就算了
: 理由認經萌典定義具貶抑,但萌典根本沒綠垃、綠圾
: 單獨垃或圾也無單獨成一個字義
: 回過頭來本次申訴件
: 雜質為非人化+具貶低負面評價
: 在總統演講提到後,被在野黨批評,便將文字稿的雜質移除
: 而第一線教師也認為在校園構成霸凌
: 也不止在校,如在職場被稱雜質,一樣會人評會處份構成霸凌
: 板主擅自認為無貶損人格負面評價
: 組長甚至認為萌典定義定義為「impurity」，未明確具侮辱意
: 這理由太扯了
: 那狗在萌典也只是食肉犬科,那說人狗就可依萌典未辱意?
: 更扯的是,理由還聲稱小組有權不採納現實法院判決，因司法判決因法官而異，
: 且板規3-3要求站內標準（萌典或判決書）
: 如果依萌典認為沒侮辱意,法院找不到雜質判決
: 那為何前面所提 #1eWz-1Pi 綠圾, 綠垃卻認為我違規?
: 明顯雙標,前後判決邏輯完全不一致,僅憑個人喜好判決
: 在此要求公正公平的判決
: 證1.原文罵本人雜質
: 證2.檢舉文,依板主判決標準,認為有指涉本人,但雜質不具侮辱意思
: 會特別提這點是因為之後還有申訴件和這判決標準的邏輯有關
: 證3.向板主申訴文
: 證4.向組長申訴文
: 證5.組長判決
: 證6.溝通信
: 證7.組長對於我提出雙標判決不置可否或默認?
--
素心常懷靜樸理，紅塵偏染程子衣；
半生慣看風雲起，一步江湖無盡期。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.50.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1756659654.A.809.html