※ 引述《ellisnieh (落魄書生)》之銘言：
: 因爭端原文已刪除，僅節錄必要段落就申訴內容進行答辯，如小組長認為尚有不
: 明晰之處，再補充原文全文並行答辯。
: : 一、
: : 點出違反法律若就是惡意的話 那法律系的老師教授怎麼辦
: : 該版主亂斷章取義 捏造成惡意嘲諷 這種簡直是在造謠 甚至根本構成刑法妨害名譽罪
: : （這以該版版規也算人身攻擊吧）
: 茲節錄已刪除之 #1MZG6znr (ChineseMed) 之推文如下：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.60.135
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1452081597.A.C75.html
: → changatcmu: 方中有些活血化瘀行氣的藥 還是謹慎點比較好 01/06 20:43
: 推 viable: 一樓是好人 01/06 21:10
: 推 ks22523: 我傻了 沒有經方 沉香是用來燒的 01/06 21:27
: 推 dogulow: 這是一般藥房拿來當生男方的藥材，應無大礙才是 01/06 22:30
: → viable: 結果一樓是壞人 01/07 00:53
: → changatcmu: 產前調理跟養胎是兩回事 另外某樓有病就該吃藥 01/07 08:04
: 推 viable: 樓上你沒自介過違反版規 更違反醫師法 你欠告啊！ 01/07 10:13
: → viable: 真是連法律都沒放在眼裡的惡人 01/07 10:14
: → changatcmu: 沒提供醫療建議是要違反三小醫事法 有意見就去告 不過 01/07 10:59
: → changatcmu: 我猜你只會打嘴砲 01/07 10:59
: 推 viable: 叫人什麼「吃藥」的不是醫療建議那你說是什麼啊 01/07 11:13
: 僅「吃藥」二字並非言明藥名、劑量及用法，絕難稱為處方，故認定 changatcmu
: 於此無診斷、處方或醫療建議之事實，誠難稱其違反醫師法。而 viable 之言或
: 許出於其對醫師法之誤解，總之絕非其所謂「點出違反法律」之行為。
此版主刻意迴避刑法公然侮辱罪之法律 又再度顯示其不公
: : 二、
: : 且還完全無視其它人的惡意在先 板主這樣忽視我的檢舉 完全失去公允 根本就是爛權
: : 版規寫的清清楚楚 長期以來只辦他想辦的 還把講法規的人說叫做惡意嘲諷
: : 根本就是在亂講亂判 且對溝通信件一字也不與回應
: : 足見其為有意偏頗徇私亦足見其蓄意之惡意 徹底瀆職
: : 不僅是在營造罪犯犯罪的溫床 且他自身也在犯罪
: : 連在他判決文底下也有爭議
: : 支持該版主的id除了把原情況亂講的 （而且版主還把原文刪掉）
: : 就是之前我個人告訴過該id他對他人的言論要注意犯法的（刑法公然侮辱）id
: 其未言具因由即點名樓層稱其「壞人」，即非故意，亦為初點火種之人。加之其
該版主忽略於該版前面沒幾篇的文底下 changatcmu依據他自己的小劇場所犯的人身攻擊
反而說我是出點火種之人 這又是其再次的偏頗 以做一個版主 其完全失格
另外以虛妄不存在的事情講我 亦是changatcmu踩刑法公然侮辱最及毀謗罪的地方
該版主胡說我是出點火種之人 這又再一次踩公然侮辱與毀謗兩兩種罪刑
更可見其蓄意之惡意 以下更是諸多惡意誹謗
: 於本版數度主動針對學院中醫挑起紛爭，若要稱他人「惡意在先」，本人絕難同
: 意。
: 況其於本版曾三度被桶，皆為不同版主所判，足見其素行可議，並非本人獨斷。
同一篇文章 此版主故意多判一次 然後以多判的加進去計算次數
且另一版主也一樣 溝通信尚未回復 足見版主故意扭曲事實
之外該版先前其它水桶亦依其自己的腦中劇場任意解讀
因之前的冬天感冒發燒等症狀 一直無精神一一申訴
如今其又繼續……。說真的 他們怎麼幻想小劇場是他們的事 但依據非事實的解讀
亂講就是他們的錯誤
: 且若非此已為第四度因惡言遭桶，故裁量予永桶處分，以維風氣。
: 至於原文刪除一事，本人至今日需節錄推文方才知曉，欲知何人所刪恐需求助於
: 系統部？否則若全文照錄，不斷滋生事端者為何應當更加明朗。
: ψ ellisnieh
: 2015-01-19
此段又再次顯示其失職 同一篇文章重複判
而令一版主在判決文中同時到說該版主他自己刪的
此版主卻說其毫無所知 那他前面說水桶過三次是怎麼算的 根本徹底純粹故意惡意的謊言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.78.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1453137682.A.F1F.html
※ kissinwang:轉錄至某隱形看板 03/24 03:37