[問題] mshuang 申訴 Military 板板主判決有疑問

[mshuang (竹碳烏龍)]

致組務

本人對於 [mshuang 申訴 Military 板板主判決] 有疑問，下為原公告連結:

https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1495480964.A.9A9.html

本人有疑義的地方在於，在原申訴主文中已經明確提及，外訴人ewings

在噓推文中有白癡、媽寶、孬種等字眼，從原文前後很明顯是針對申訴人

因此於申訴主文中有提出該版主對於ewings的噓推文不處理，反而將其納

入水桶的考量一事請組務與以調查，但判決公告文中並未看到相關內容

換言之本人認為，該版主允許ewings違反軍武版版規第一條人身攻擊

而ewings噓推文的內容和數量也無法構成違反該版版規6.b惡意噓文鬧板？

本人的疑問在於組務的公告文並沒有針對這一部份作出任何相關判決

也就是噓文罵人沒事，然後被噓的發文者反而因為他的噓文要被水桶？

而板務竟然允許這種噓文？

該版版務MRZ過去有段文字是這樣寫的，不要人身攻擊請拿出科學和軍

事上的證據洗臉，請問白癡、媽寶、孬種等字眼與軍武有甚麼關係阿？

希望組務可以斟酌這部份內容再進行考量

以下為申訴主文連結：

https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1495264895.A.09F.html

https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1495243448.A.F88.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1495511675.A.07C.html
→ RURILIN     : 公告未將ewings的批評做為考量,你抓
→ RURILIN     : 他當擋箭牌無效,這不是你水桶的原因
→ RURILIN     : 你的情況是長期的累犯,若非如此不會
→ RURILIN     : 輕易動用到水桶處罰.
推 Jasy        : 以上噓文內容應先向板主檢舉
→ Jasy        : 若板主不處理或不服板主處理才得向
→ Jasy        : 組務申訴，還請留意。
→ Jasy        : 再者，此和本申訴案標的無關。
→ Jasy        : 本案已結案，禁止回覆、不再回應。