[申訴] 不服TY_Research板主群0704判決

[airua (卡特蘭)]

1. 申訴人 ID: airua
2. 申訴看板及板主ID: TY_Research板主群 orion78/keroromoa/jasonccr
3. 事實及原因

本人曾去信檢舉(見附件証據)keroromoa板主之推文與該篇文章及板旨完全無關；
#1PFnajX6 (TY_Research)
推 keroromoa   : 樹上小鳥笑哈哈
k板主先前已因推文無關板旨，自判警告1次，#1Nsynik9 (TY_Research)
且其於該公告自許：
"本人身為板主應對自己採取較高標準，"

至今事發未滿一年，k板主再度推文無關板旨、觸犯同條板規，
顯見其無足夠自制能力，亦無法以身做則、樹立板風之模範，
應加重處分之。

k板主未據本人檢舉內容回應；
然而orion78板主回應:

當時推文雖與板旨無關
但有人提醒
已無繼續無關板旨推文情事，
對於keroromoa與ALPHONSE2501亦從寬認定，
基本上閒聊、無關板旨的推文亦會考量從寬認定，
除非造成吵鬧引戰意圖明顯，
否則文章幾乎或多或少都會有若干非關板旨的文章，

如下面推文尚未造成後續推文走偏嚴重，或是意圖引戰，
版主群即不特別處置。
(後略，請參考附件證據)

4. 申訴內容:
本人主張:
在前述判例中 [#1Nsynik9 (TY_Research)]
k板主之發言並未造成推文嚴重走偏，亦未有引戰意圖等違反板規10之情事；
且k板主於該判決自許，身爲板主應對自己採較高標準；
該判例之狀況，k板主雖僅回文2行，仍以板規9判罰，非以板規10判罰。
可見其對自我標準，只要是發言無關板旨即認定違反板規9。

此次keroromoa板主自身再度違規，卻未以相同要求標準進行判決，
本人不服並於此申訴。

7/31補充
僅管orion78板主於答辯文提到
keroromoa版主當初以無關版旨推文自判，是希望自己能不與其他無關版旨推文起舞，
造成後續造成引戰、鬧版、人身攻擊、明顯影響版面閱讀的狀況，
這篇原本的文章，已經是keroromoa和airua的互相攻訐，觀感不佳，
身為版主keroromoa難辭其咎，對於版上風氣有權責維護，因而自判之。

然而，所謂互相攻訐，並非最初的發言內容，
而是"keroromoa板主公告本人水桶"這件事.

keroromoa身為板主才有水桶權利，
其見本人有無關板旨之發言，逕自水桶本人，引發本人質疑，才是關鍵。
若keroromoa板主當初未水桶本人，則無後續針鋒相對之事。
可見不是本人或keroromoa板主發言問題，而是其執行板主權限的問題。
應回歸最初發言內容來判決才是

也就是依 #1Nsynik9 (TY_Research) 內容
keroromoa板主 回了無關板旨推文也應一併處理
故這次keroromoa板主推文無關板旨，也必須以此標準進行判決

8/1
原先7/31敘述k板主"水桶"本人之情事，一時將"警告"記成"水桶"而誤述，
實應為"警告"，在此更正與致歉

5. 其他: 備註: 因受限本組申訴條例第8條，故延後至今提出申訴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.146.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1500734911.A.18E.html
推 Jasy        : 已受理，並通知該板板主答辯。
※ 編輯: airua (182.234.146.117), 08/01/2017 00:17:05
※ 編輯: airua (182.234.146.117), 08/01/2017 00:21:23
※ 編輯: airua (182.234.146.117), 08/01/2017 00:24:22
推 Jasy        : 受理後請勿再自行編輯文章，感謝。
→ Jasy        : 如有需要請先告知組長。
→ airua       : 組長抱歉，我以爲申訴規則第5條，
→ airua       : 答辯文後1-2天內能編輯的包含申訴
→ airua       : 文在內。下次會先告知，謝謝。
→ Jasy        : 不好意思造成您的困擾，將考慮修正
→ Jasy        : 申訴規則，請見諒。
※ 編輯: airua (101.10.37.232), 08/01/2017 14:23:30
※ 編輯: airua (101.10.37.232), 08/01/2017 14:29:47