Re: [申訴] 申訴Military板之判決

[RURILIN (水鏡八旗)]

    判決理由一如公告,我一直針對notepad67重申,並遲遲不處罰,不過他一直再犯這個習
慣已經改不過來,未免他這樣的討論態度把其他一樣認真討論的老板友逼走,我只好選擇把
他一人水桶.

    notepad67的文章本身都有一定的見地,特別是針砭國軍弊病的看法總是能指出我們一
般人看不出的眉角,文章本身都沒有太大問題,問題是當別的網友對於一件新聞有不同的看
法時,特別是有人為國軍說話時,notepad67會轉變成針對板友而非就事論事的態度.像這次
法院關於將領是否有洩密的判決給予無罪,darksnow認為依法無罪就是冤枉, notepad67認
為只是法令漏洞太多,對將領應有更高保防標準,兩造在我看來都各有其道理, 我個人甚至
是贊同notepad67的看法,但這類爭執到後來,notepad67總是指責對方為護航, 這次他已經
指出該新聞就是匪諜案,卻又公開說darksnow在為匪護航,這種指控不是第一次, 已經超過
一般爭論的合理範圍,我認定是在給其他不贊同其看法的板友扣帽子,而他以前已經因為類
似的爭吵被水桶過,這次只好依板規六再犯規定論處.

    至於notepad67指出新聞證明他看法云云,本來他就不是因為文章內容被水桶的, 純粹
是對板友攻擊太過的問題.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.58.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1520035296.A.D70.html
推 notepad67   : 感謝板主回應，但如本人所述
→ notepad67   : 該員一開始說的是無接觸，又說無直
→ notepad67   : 接與中共人員接觸，又說無收禮
→ notepad67   : 直到本人正式提出地檢署證明後始停
→ notepad67   : 這樣不能指正指責嗎？
推 notepad67   : 重點是，該將軍事實就是"直接接觸"
→ notepad67   : "收受金錢、財物" "全家接受招待"
→ notepad67   : 然 darksnow各階段使用不同理由為其
→ notepad67   : 辯解，本人亦採遂步放資料方式
→ notepad67   : 過程如本文，這種不停為一個叛變自
→ notepad67   : 自己國家的人說違背事實的話，不能
→ notepad67   : 說護航嗎？