1. 申訴人 ID: ejsizmmy
2. 申訴看板及板主ID: Militay版版主ReeJan
3. 事實及原因
(請包含事件相關文章, 未提出案發原文資料者, 申訴將不予受理)
Military版主於今日(3/7)上午刪除本人於版上的[討論]文章，
予以退文及水桶一年處置處置. (詳見附錄零)
以下為原文完整內容：
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言：
: 我想很多人（包括我自己）都不了解，
: 甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人，才會知道烏俄真正的衝突跟問題點。
: 比方說，烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎？
: 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣，
: 以我們的角度來說，現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始，甚至是更早的侵略滿洲
: 時間(1931年)；
: 但西方到現在依然普遍認為是1939年，德國入侵波蘭的那一刻，
: 因此問絕大多數歐洲跟西方人二戰哪年開打，得到的答案會是1939而非1937或更早。
: 為什麼有這種差異？
: 因為觀點不同，看事情的立場也不同，
: 另外，《中國政府宣戰布告》的時間是1941年12月9日，這件事就更牽扯到當時背後的原?
: 跟背景。
: 回到俄烏的問題，
: 除克里米亞這個衝突外，其實烏東的衝突沒有停過。
: 包括當初俄烏對烏東協議完也一樣，
: 烏克蘭政府仍然與親俄一直持續有衝突，
: 舉這篇新聞為例：
: https://www.ettoday.net/news/20220228/2197874.htm
: 烏克蘭保守說在2021年，開戰前幾個月就針對烏東用無人機轟炸，
: 這件事有多少人記得？
: 開戰前更早時，烏克蘭政府除了轟炸烏東，還跟俄國有什麼衝突？
: 我只能說我不是當事人而且我不了解，所以我不能說一個確切的答案，
: 但實際絕非現在大多數人現在的「2022年俄羅斯侵略烏克蘭」這麼簡單而已。
: 對烏克蘭人可能是俄羅斯侵略了烏克蘭，
: 但是對烏東及克里米亞人來說，版本搞不好變成了「烏克蘭政府怎麼又在針對，還打我？
: 國際政治一直是複雜且互相牽連的，
: 11小時前的新聞才說艾爾段促成了停火協議，
: 但是同一個人在更早之前出席FTA時說的是這個：
: 「我們在敏感時期出訪。我們繼續支持烏克蘭主權和領土完整，包括克里米亞（Crimea）
: 」
: 那他是維護了和平的人，還是製造衝突的禍首之一呢？
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202201170119.aspx
: https://bit.ly/3IN7zEA
: 普丁早在還未開戰前就說過對烏克蘭用無人機炸人很感冒，
: 現在又有幾個人記得呢？
: 回首來看，很多人在講波羅的海三小國早就加入北約，那烏克蘭加入北約為什麼不行
: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-60618047
: https://bbc.in/3Kn09YO
: 這個問題其實早就有答案，只是沒人在意亦或是沒人知道，烏俄戰爭爆發了可能也沒幾個
: 曉得，
: 普丁早在開戰前就說過希望包括三小國之內，俄國邊境都不希望有攻擊性武器。
: https://i.imgur.com/t86gsAc.jpg
: 換作是美國，美國會接受古巴再次放飛彈嗎？
: 當然，我要強調，
: 侵略他國這件事本身就不是正確的，
: 包括開戰等行為也絕非正確的方式，
: 俄羅斯也非正義的一方，甚至連「好」都提不上邊。
: 只是我想表達國際政治一直是複雜的，
: 並且烏俄問題不是僅僅「俄國侵略烏克蘭」這一句話可以當作開戰的原因。
: ※ 引述《dorozo779 (黑幽不黑)》之銘言
: : 在推文看到一句"這也是條人命"引發了辯論
: : 其實這句也沒錯 錯的是戰爭
: : 侵略者就是該死? 美國狙擊手裡的美軍在某個角度看也是侵略者
: : 但不管是開車來的 還是跑過來的 主角判定有威脅也是狙殺 我們能說那個抱炸彈的?
: : 子活該嗎?
: : 烏克蘭的心戰做的很好就是善待戰俘跟生者的觀感(敵人的家人)
: : 多數的生命被捲入戰爭但並非本身就是邪惡的
: : 只能說 去你的 普丁
: 對於被無人機轟炸的頓巴斯人來說，是不是「去你的 澤倫斯基」？蘭，
: 為什麼這麼說？
: 因為，甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人，才會知道烏俄真正的衝突跟問題
: 。
: 烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎？
: 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣，
: 以我們的角度來說，現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始，甚至是更早的侵略滿洲
: 時間(1931年)；
: 但西方到現在依然普遍認為是1939年，德國入侵波蘭的那一刻。
: 為什麼有這種差異？因為觀點不同，看事情的立場也不同，尤其《中國政府宣戰布告》的
: 間是1941年12月9日。
: 回到俄烏的問題，
: 除克里米亞這個衝突外，
: 其實烏東的衝突沒有停過。
: 包括當初俄烏對烏東協議完也一樣，
: 烏克蘭政府仍然與親俄一直持續有衝突，
: 舉這篇新聞為例：
: : 但不管是開車來的 還是跑過來的 主角判定有威脅也是狙殺 我們能說那個抱炸彈的?
: : 子活該嗎?
: : 烏克蘭的心戰做的很好就是善待戰俘跟生者的觀感(敵人的家人)
: : 多數的生命被捲入戰爭但並非本身就是邪惡的
: : 只能說 去你的 普丁
: 對於被無人機轟炸的頓巴斯人來說，是不是「去你的 澤倫斯基」？蘭，
: 為什麼這麼說？
: 因為，甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人，才會知道烏俄真正的衝突跟問題
: 。
: 烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎？
: 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣，
: 以我們的角度來說，現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始，甚至是更早的侵略滿洲
: 時間(1931年)；
: 但西方到現在依然普遍認為是1939年，德國入侵波蘭的那一刻。
: 為什麼有這種差異？因為觀點不同，看事情的立場也不同，尤其《中國政府宣戰布告》的
: 間是1941年12月9日。
: 回到俄烏的問題，
: 除克里米亞這個衝突外，
: 其實烏東的衝突沒有停過。
: 包括當初俄烏對烏東協議完也一樣，
: 烏克蘭政府仍然與親俄一直持續有衝突，
: 舉這篇新聞為例：
: : 但不管是開車來的 還是跑過來的 主角判定有威脅也是狙殺 我們能說那個抱炸彈的?
: : 子活該嗎?
: : 烏克蘭的心戰做的很好就是善待戰俘跟生者的觀感(敵人的家人)
: : 多數的生命被捲入戰爭但並非本身就是邪惡的
: : 只能說 去你的 普丁
: 對於被無人機轟炸的頓巴斯人來說，是不是「去你的 澤倫斯基」？蘭，
: 為什麼這麼說？
: 因為，甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人，才會知道烏俄真正的衝突跟問題
: 。
: 烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎？
: 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣，
: 以我們的角度來說，現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始，甚至是更早的侵略滿洲
: 時間(1931年)；
: 但西方到現在依然普遍認為是1939年，德國入侵波蘭的那一刻。
: 為什麼有這種差異？因為觀點不同，看事情的立場也不同，尤其《中國政府宣戰布告》的
: 間是1941年12月9日。
: 回到俄烏的問題，
: 除克里米亞這個衝突外，
: 其實烏東的衝突沒有停過。
: 包括當初俄烏對烏東協議完也一樣，
: 烏克蘭政府仍然與親俄一直持續有衝突，
: 舉這篇新聞為例：
: : 但不管是開車來的 還是跑過來的 主角判定有威脅也是狙殺 我們能說那個抱炸彈的?
: : 子活該嗎?
: : 烏克蘭的心戰做的很好就是善待戰俘跟生者的觀感(敵人的家人)
: : 多數的生命被捲入戰爭但並非本身就是邪惡的
: : 只能說 去你的 普丁
: 對於被無人機轟炸的頓巴斯人來說，是不是「去你的 澤倫斯基」？蘭，
: 為什麼這麼說？
: 因為，甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人，才會知道烏俄真正的衝突跟問題
: 。
: 烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎？
: 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣，
: 以我們的角度來說，現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始，甚至是更早的侵略滿洲
: 時間(1931年)；
: 但西方到現在依然普遍認為是1939年，德國入侵波蘭的那一刻。
: 為什麼有這種差異？因為觀點不同，看事情的立場也不同，尤其《中國政府宣戰布告》的
: 間是1941年12月9日。
: 回到俄烏的問題，
: 除克里米亞這個衝突外，
: 其實烏東的衝突沒有停過。
: 包括當初俄烏對烏東協議完也一樣，
: 烏克蘭政府仍然與親俄一直持續有衝突，
: 舉這篇新聞為例：
: : 但不管是開車來的 還是跑過來的 主角判定有威脅也是狙殺 我們能說那個抱炸彈的?
: : 子活該嗎?
: : 烏克蘭的心戰做的很好就是善待戰俘跟生者的觀感(敵人的家人)
: : 多數的生命被捲入戰爭但並非本身就是邪惡的
: : 只能說 去你的 普丁
: 對於被無人機轟炸的頓巴斯人來說，是不是「去你的 澤倫斯基」？蘭，
: 為什麼這麼說？
: 因為，甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人，才會知道烏俄真正的衝突跟問題
: 。
: 烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎？
: 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣，
: 以我們的角度來說，現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始，甚至是更早的侵略滿洲
: 時間(1931年)；
: 但西方到現在依然普遍認為是1939年，德國入侵波蘭的那一刻。
: 為什麼有這種差異？因為觀點不同，看事情的立場也不同，尤其《中國政府宣戰布告》的
: 間是1941年12月9日。
: 回到俄烏的問題，
: 除克里米亞這個衝突外，
: 其實烏東的衝突沒有停過。
: 包括當初俄烏對烏東協議完也一樣，
: 烏克蘭政府仍然與親俄一直持續有衝突，
: 舉這篇新聞為例：
: : 但不管是開車來的 還是跑過來的 主角判定有威脅也是狙殺 我們能說那個抱炸彈的?
: : 子活該嗎?
: : 烏克蘭的心戰做的很好就是善待戰俘跟生者的觀感(敵人的家人)
: : 多數的生命被捲入戰爭但並非本身就是邪惡的
: : 只能說 去你的 普丁
: 對於被無人機轟炸的頓巴斯人來說，是不是「去你的 澤倫斯基」？蘭，
: 為什麼這麼說？
: 因為，甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人，才會知道烏俄真正的衝突跟問題
: 。
: 烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎？
: 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣，
: 以我們的角度來說，現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始，甚至是更早的侵略滿洲
: 時間(1931年)；
: 但西方到現在依然普遍認為是1939年，德國入侵波蘭的那一刻。
: 為什麼有這種差異？因為觀點不同，看事情的立場也不同，尤其《中國政府宣戰布告》的
: 間是1941年12月9日。
: 回到俄烏的問題，
: 除克里米亞這個衝突外，
: 其實烏東的衝突沒有停過。
: 包括當初俄烏對烏東協議完也一樣，
: 烏克蘭政府仍然與親俄一直持續有衝突，
: 舉這篇新聞為例：
: 曉得，
: 普丁早在開戰前就說過希望包括三小國之內，俄國邊境都不希望有攻擊性武器。
: https://i.imgur.com/t86gsAc.jpg
: 換作是美國，美國會接受古巴再次放飛彈嗎？
: 當然，我要強調，
: 侵略他國這件事本身就不是正確的，
: 包括開戰等行為也絕非正確的方式，
: 俄羅斯也非正義的一方，甚至連「好」都提不上邊。
: 只是我想表達國際政治一直是複雜的，
: 並且烏俄問題不是僅僅「俄國侵略烏克蘭」這一句話可以當作開戰的原因。
: ※ 引述《dorozo779 (黑幽不黑)》之銘言
: : 在推文看到一句"這也是條人命"引發了辯論
: : 其實這句也沒錯 錯的是戰爭
: : 侵略者就是該死? 美國狙擊手裡的美軍在某個角度看也是侵略者
: : 但不管是開車來的 還是跑過來的 主角判定有威脅也是狙殺 我們能說那個抱炸彈的?
: : 子活該嗎?
: : 烏克蘭的心戰做的很好就是善待戰俘跟生者的觀感(敵人的家人)
: : 多數的生命被捲入戰爭但並非本身就是邪惡的
: : 只能說 去你的 普丁
: 對於被無人機轟炸的頓巴斯人來說，是不是「去你的 澤倫斯基」？
:
: ----
: 曉得，
: 普丁早在開戰前就說過希望包括三小國之內，俄國邊境都不希望有攻擊性武器。
: https://i.imgur.com/t86gsAc.jpg
: 換作是美國，美國會接受古巴再次放飛彈嗎？
: 當然，我要強調，
: 侵略他國這件事本身就不是正確的，
: 包括開戰等行為也絕非正確的方式，
: 俄羅斯也非正義的一方，甚至連「好」都提不上邊。
: 只是我想表達國際政治一直是複雜的，
: 並且烏俄問題不是僅僅「俄國侵略烏克蘭」這一句話可以當作開戰的原因。
: ※ 引述《dorozo779 (黑幽不黑)》之銘言
: : 在推文看到一句"這也是條人命"引發了辯論
: : 其實這句也沒錯 錯的是戰爭
: : 侵略者就是該死? 美國狙擊手裡的美軍在某個角度看也是侵略者
: : 但不管是開車來的 還是跑過來的 主角判定有威脅也是狙殺 我們能說那個抱炸彈的?
: : 子活該嗎?
: : 烏克蘭的心戰做的很好就是善待戰俘跟生者的觀感(敵人的家人)
: : 多數的生命被捲入戰爭但並非本身就是邪惡的
: : 只能說 去你的 普丁
: 對於被無人機轟炸的頓巴斯人來說，是不是「去你的 澤倫斯基」？
:
: ----
: 曉得，
: 普丁早在開戰前就說過希望包括三小國之內，俄國邊境都不希望有攻擊性武器。
: https://i.imgur.com/t86gsAc.jpg
: 換作是美國，美國會接受古巴再次放飛彈嗎？
: 當然，我要強調，
: 侵略他國這件事本身就不是正確的，
: 包括開戰等行為也絕非正確的方式，
: 俄羅斯也非正義的一方，甚至連「好」都提不上邊。
: 只是我想表達國際政治一直是複雜的，
: 並且烏俄問題不是僅僅「俄國侵略烏克蘭」這一句話可以當作開戰的原因。
: ※ 引述《dorozo779 (黑幽不黑)》之銘言
: : 在推文看到一句"這也是條人命"引發了辯論
: : 其實這句也沒錯 錯的是戰爭
: : 侵略者就是該死? 美國狙擊手裡的美軍在某個角度看也是侵略者
: : 但不管是開車來的 還是跑過來的 主角判定有威脅也是狙殺 我們能說那個抱炸彈的?
: : 子活該嗎?
: : 烏克蘭的心戰做的很好就是善待戰俘跟生者的觀感(敵人的家人)
: : 多數的生命被捲入戰爭但並非本身就是邪惡的
: : 只能說 去你的 普丁
: 對於被無人機轟炸的頓巴斯人來說，是不是「去你的 澤倫斯基」？
:
: ----
(因手機發文該文似乎有重複情形，請見諒)
4. 申訴內容: (請說明申訴理由及聲明)
一、 判決文判斷為國際政治，但PTT Military版無國際政治文水桶之前例。
二、 此前即有國際政治文存在，且版主ReeJan本人也參與該國際政治文章討論，
並無針對該文劣退及水桶。（見附錄一）
三、 PTT Military版的版規規定政治文為「兩岸」及「兩黨」之定義，而非國際政治。（
見附錄二）
四、 PTT Military版為軍武版，且歸類為學術版，
提及國際及軍事環境，討論國際政治實為必要，
即國際軍武銷售、研發、授權皆與國際政治息息相關無法分開討論，
例如澳洲與英美等國的AUKUS之簽約與法國軍事影響兩方國際關係等，
即同時包含國際政治與軍事（見附錄三）
另外，俄烏政治在軍武板上也同樣正在討論（詳見附錄四），
該系列文章至少三篇，內文主題皆是政治角度，目前也未被處理或警告，
並且，發文前幾天到前一天也有文章提及國際政治（詳見附錄五）
標題即寫明為「政治篇」，共４篇從３／１發文至３／６（我發文前一天）
另外也有國際之地緣政治討論文章（詳見附錄六），
討論俄烏關係如何影響喬治亞加入歐盟之歐洲政治情勢新聞
以上舉例文章，從內文提及「明年要選舉」，到標題寫的「政治篇」及「地緣政治」，
皆是國際政治之範疇，但沒有任何警告與水桶，我想應該也沒有檢舉。
的確，為了敘述衝突跟戰爭起點，我提及「國際政治是敏感且複雜」，
也許有涉及到國際政治之討論空間，
但不論許久前的版友敘述中菲政治或是軍售新聞，
還是近期討論的多篇烏俄相關政治文章（標題明寫為政治），
皆無鎖文、退文及水桶之情形。
這裡不是說明比例原則，
而是論述版上自古至今並無「國際政治」的「觸犯政治文版規」之概念，
且上述舉例的作者不乏版上長期使用者，
可推測這些人不會不清楚「政治文」的範疇是指「本土政治」為原則，
以上觀點認為目前而言國際政治仍是在軍武版上可以討論的。
五、我在這篇文章主題不是討論「國際政治」而是「不同陣營如何影響開戰標準」，
典型的台灣兩黨字詞及探討、兩岸政治皆無提及也不再我這邊範疇內，
這裡只是想敘述在這場烏俄戰爭中開戰的原因跟幾個重要新聞事件，
並以當年二戰作為引提來敘述這件事，最後也強調個人立場反對侵略及開戰，
作為學術版面的一個探討：「烏俄什麼時候開戰？」
提及艾爾段主要原因是，
烏克蘭轟炸烏東所用之無人機TB2，
係購買自土耳其，
且衝突時間點為2021年
（可詳見附錄六之補註）
六、本人無提及兩岸或台灣本土兩黨政治觀點，也無觸犯過相關版規，
版主ReeJan雖給予十分鐘時間刪文寬限，但那時下雨我在撐傘走路無法觀看PTT，
也無法操作PTT，想操作刪文時已來不及。
這裡非不服ReeJan所做的處置過程，而是認為判決認定有誤，有討論空間故申訴之。
（詳見本段尾）
最近版上文章處理事務繁重，我很感謝他的貢獻，（最近兩位板主處理量暴增）
也感謝他願給我一個機會修正，而我沒去達到，
但因繁重版務而判斷標準之情形還是有可能發生。
七、我所引用的原文作者文章被刪除，但原因是內文與標題不服，
我依照該判決改變標題討論切題內容，該文作者沒被水桶而我被水桶，
這裡不是討論比例原則問題，而是單純表達版上並無禁止討論國際政治一事，
且同樣的內容範疇，我被判違規，
事實上我擴充更多軍事相關經驗分享，並將內文縮小至最小（剩一小段）。
八、已有事前與兩位版主信件詢問，惟可能RURILIN可能較繁忙還未回復，
水桶判決的版主ReeJan本人經水球溝通後建議我可以來申訴。
依據以上幾點，版上國際政治討論行之有年，
目前政治文之劣退及水桶以國內兩黨及相關字詞為主，
帶本土政治風向跟政治謾罵為次之，
我沒有違反上述任何政治條例的原則，
故我主張恢復本人原發言權，並且將文章恢復還原。
這裡有討論空間的是，
若認為有禁止口水戰或論戰必要，可以恢復後進行鎖文禁止回文，
若未來須作為水桶範例，建議請小組長與兩位版主討論後，
另行公告及明定相關規範及字詞範圍，
增加或附加於版規中，建立相關標準
5. 其他:(若有其他資料, 請補充說明)
附錄零、 原判決文及原文資訊
1. 原判決文：
文章代碼(AID): #1Y9MKBHt (Military) [ptt.cc] [公告] 政治文劣退，ejsizmmy │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646617867.A.477.html │
│ 這一篇文章值 27 Ptt幣
2. 原文資訊，原文附於上方，以下連結為當時備份：
https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1646615739.A.AE1
（這篇文推文也多數討論同樣範疇）
附錄一、 國際政治文章範例
文章代碼(AID): #1Xc6O2Tb (Military) [ptt.cc] [新聞] 中國海警在南海攔阻菲 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1637377538.A.765.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣
引用kuma660224之言：
: 中國策略就是你想要親中友美避險
: 代表你態度軟弱 我就軟土再深掘
: 逼你在美中之間選邊站
: 賭你政客會社會主義鐵拳下低頭
: 服膺於天朝.
: 兩強友好時 沒人故意鬧你
: 政客還能套利劃3角形
: 但兩強競爭對抗下, 只能選邊站
: 否則兩邊都不滿 ,都得罪, 更慘.
: 至於菲國未來是委屈低頭,選人民幣,賣鳳梨....
: 還是挺起胸膛,選美國護主權,
: 但農產有蟲....
: 這就不好說了. 他們明年要大選.
引用 ReeJan之推文:
: → ReeJan : 台灣水果出口輸給菲律賓？你哪來的自信？ 11/20 13:49
: → ReeJan : 再造謠不是只有板規處理而已 11/20 13:51
附錄二、 軍武版版規 政治文敘述
2.討論與軍事無關事務
處理方式：同第1條
政治文條款：政治文一律劣退,其範圍包含簽名檔.
關於兩岸問題,質疑板友的政治立場,擅自對板友進行政治或思想審查
,不管戰黨派戰顏色或攻擊板友國籍種族出身等,包含故意用支那代稱
中國,用台蛙代稱台灣人等,挑撥不同地區板友的用詞,處水桶10年
這邊寫明是兩岸及戰黨派、攻擊版友種族及出身等字眼
非國際政治
附錄三、 國際政治新聞－法國召回駐美澳大使抗議AUKUS協議
文章代碼(AID): #1XHJwctz (Military) [ptt.cc] [新聞] 法國召回駐美澳大使抗 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1631927974.A.DFD.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣
引用ctw01之言：
: 美英協助澳洲建立核動力潛艦(AUKUS協議)，
: 法國同時面臨遭澳洲退出造艦合約及被盟友冒犯的
: 雙重打擊，法國外交部長勒德里安（Jean-Yves Le Drian）17日發布聲明，奉法國總統
: 馬克宏（Emmanuel Macron）之令，立即召回駐美國與駐澳洲大使。
文章代碼(AID): #1Y8QQhmU (Military) [ptt.cc] [情報] 美國軍事智庫最新情報 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646372523.A.C1E.html │
│ 這一篇文章值 55 Ptt幣
[情報] 美國軍事智庫最新情報彙整(4/4)：政治篇
文章代碼(AID): #1Y8po_7X (Military) [ptt.cc] [情報] 美國軍事智庫最新情報 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646476479.A.1E1.html │
│ 這一篇文章值 482 Ptt幣
附錄五、地緣政治
俄烏戰事掀地緣政治焦慮 喬治亞立即申請加入歐盟
文章代碼(AID): #1Y819IwF (Military) [ptt.cc] [新聞] 俄烏戰事掀地緣政治焦 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646269010.A.E8F.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣
附錄六、 補註 - 土耳其軍售
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202104120012.aspx
烏克蘭若開戰 專家：土耳其無人機測試機會
2021/4/12 08:13（4/12 09:17 更新）
烏克蘭2018年對土採購6架拜拉克塔無人機（Bayraktar TB2）、200枚高精準飛彈。
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646705711.A.CAD.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.184.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1646663532.A.955.html
修正部分漏字及稍微補充
※ 編輯: ejsizmmy (114.24.184.124 臺灣), 03/07/2022 22:37:07
稍作本文之附錄敘述修正
※ 編輯: ejsizmmy (114.24.184.124 臺灣), 03/07/2022 23:49:03
修正部分敘述改善閱讀性
※ 編輯: ejsizmmy (114.24.184.124 臺灣), 03/07/2022 23:56:24
恢復手機誤刪附錄內容
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.164.32 臺灣), 03/08/2022 01:02:21
恢復手機操作刪除內容
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.164.32 臺灣), 03/08/2022 08:16:41
補回手機操作吃字及修正敘述增加可讀性
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.164.32 臺灣), 03/08/2022 08:32:03
修正手機重複問題
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.164.32 臺灣), 03/08/2022 08:41:00
修正手機吃字問題，
再不行我晚上回來補好
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.164.32 臺灣), 03/08/2022 08:50:36
補充部份敘述
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.164.32 臺灣), 03/08/2022 13:16:40
修正手機重複貼文增加並補充內文敘述
※ 編輯: ejsizmmy (114.24.184.124 臺灣), 03/08/2022 20:32:30
增加內容及敘述
※ 編輯: ejsizmmy (114.24.184.124 臺灣), 03/08/2022 22:11:17
最後補充，希望不用再修正
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.134.64 臺灣), 03/09/2022 09:55:22