[申訴] 軍武版板主mmmimi11tw斷章取義水桶

[manman0324 (太陽)]

1. 申訴人 ID:

manman0324

2. 申訴看板及板主ID:
軍武版
板主mmmimi11tw

3. 事實及原因



本人在軍武版遭Dant6網友以「造謠」不實言攻擊時，板主不但未秉公處理，
反而因為立場差異，片面擷取推文，斷章取義的方式將本人水桶。


https://imgur.com/a/Fv8VPI


版主說本人引戰，鬧版，事實上本人卻是在提供前面一位版友文章更明確的出處來源，
只因文章內容是有關烏克蘭徵兵，就引發不同立場的網友砲火猛攻，而版主明顯忽略其他
引戰言論諸如：「黃俄孝子」，針對與其不同立場的網友給予不當處理。



https://imgur.com/a/Fv8VPI





 4.具體事證

（1）本人因Dant6在推文攻擊本人造謠，便在google網站上找到該篇文章出處自證，
(該文章已被版主刪除)。
並表示本人正在騎車，晚點會po出大綱以及相關內文之翻譯。

這點都有其他網友留言為證。

https://imgur.com/a/Fv8VPI2

https://imgur.com/a/ejHGpUK

https://imgur.com/a/lGrCnlP

而版主卻斷章取義，照片中「不丟翻譯」四字，扭曲成本人不願意翻譯的意願，
從上下文可以了解，本人不願意丟google翻譯，會以直譯的方式將外文翻譯出來。
（而上下文意已把板主刪除）其推文都有其他網友推文為證，證明我會翻譯文章。

版主卻片面解釋理由為「我不要翻譯」，刻意以版規加諸之，將本人刪文水桶。

本人當然知道，google翻譯只要一秒貼上即可，即便很快卻容易失真。
人工翻譯雖然慢需要時間，卻可以獲得較精準的語義，而在本人翻譯的過程中，已明確告
知會提供譯文綱要，版主卻將
火速此刪除文章並水桶，其心可議。

https://imgur.com/a/hz65KaI

（2）軍武版版主所說的引戰：「管我什麼時間發文，管很大耶」
則是因本人正在騎車，停紅燈時偶爾推文，卻被其他網友冷嘲熱諷(如：創傷太大)，故回
應此句。目的是要他人不用找我發文時間攻擊，（由此可見鬧版的是從眾的多數人）而版
主不視他人冷嘲熱諷在先，明知有上下文義，卻斷章取義說我引戰。

https://imgur.com/a/VnMiQRG

（3）本人要求散佈「我造謠」，此不實言論的版友道歉，又卻被軍武版版主認為是引戰
、鬧版？

試問為何網友不實指控造謠在先，不但不算引戰？而找到原文出處，並且翻譯的人卻叫做
引戰？荒謬至極。

https://imgur.com/a/EiEkAW6


（4）本人因使用〔極端〕二字，被板主指控亂版。〔極端〕乃個人感受，更何況未曾說
成極端的內容，是對台灣、美國、俄國、烏克蘭，何事極端？為避免爭議，其內容本人完
全沒有提及，板主在想像的世界直接腦補我對極端的具體化形象，板主怎麼猜測皆與本人
實際看法無關。無限跨大別人文字意涵，先錯譯訊息再來水桶，光憑極端二字無法成立。

（5）
   本人從未說不翻譯。我在10.4號晚上19:07分寫道，晚點會放上大綱。

https://imgur.com/a/uQcaM5b

然而正在翻譯過程，板主在20:05分就刪文水桶，短短不到一個小時內，任何人都知道翻
譯需要時間，難道沒有技術性縮限言論之動機？難道沒有個人動機？

且板主絕對有看到該推文，因為這直接拿來被稱為違規原因，其行為可受公評。

軍武版為一大熱門版面，〔板主〕一角色更應符合一般大眾對其角色之形象，維持公平性
、公正性。然而，與某幾件申訴案樣貌雷同，板主無限上綱與錯譯當事人內容，是否仍可
說公正客觀？此乃可受公評之事。

5. 其他:

（1）儘管本人帳號已被水桶，為了自清仍把外文大綱翻譯完畢。

https://imgur.com/a/ZpxQy7F

借友人帳號代為po文，
居然被版主以分身帳號水桶？？

https://imgur.com/a/lHTbvSx

請軍武版版主提出該帳號為分身帳號的證明。請提出證據！

ptt是所有用戶的，不是你一個人說了算！

本人不信在台灣這個有言論自由的國家，個人表達意見的自由會被權力抹滅。

（2）若要看板主如何縱容相同立場的版友，以群體攻擊的方式攻擊不同立場之人，只需
要到板上搜尋本人被刪除回文的相同標題文章即可明白。



望查明事由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.86.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1696439369.A.F03.html
※ 編輯: manman0324 (182.234.86.121 臺灣), 10/05/2023 01:12:26
※ 編輯: manman0324 (182.234.86.121 臺灣), 10/05/2023 01:18:41
→ test23786   : 提醒一下 你被批評造謠不就是因為
→ test23786   : 你一句當初 “烏克蘭只能讚美，壞
→ test23786   : 事都可以說成好事。 ”
→ test23786   : 你實際上丟了新聞資訊根本沒辦法證
→ test23786   : 明是壞事變成好事這東西，你要求對
→ test23786   : 方道歉什麼？甚至反而證明原文章A6
→ test23786   : 內容根本被斷章取義
→ test23786   : 還有你朋友已經透過版友回應被解除
→ test23786   : 水桶了。 你該不會連公告都不看？
→ manman0324  : 你們真的扯。一句個人觀感的話都要
→ manman0324  : 證實什麼？貼原文證明消息來源不是
→ manman0324  : 憑空捏造，還有板主亂指人分身帳號
→ manman0324  : ，亂水桶都不用道歉。一開始不是很
→ manman0324  : 肯定？
→ test23786   : 消息來源證明不是憑空捏造？ 實際
→ test23786   : 上A6文章根本不存在解除“動員”年
→ test23786   : 齡歧視這段落，後面jump翻譯的文章
→ test23786   : 已經證實這點，甚至後面好心幫你這
→ test23786   : 個丟文章都不準備翻譯的人甚至也證
→ test23786   : 實你貼的根本也沒辦法證明什麼不是
→ test23786   : 憑空捏造
→ test23786   : 還有個人觀感？ 你這“個人觀感”
→ test23786   : 跟那些三不五時指控本版一言堂的一
→ test23786   : 擊脫離沒什麼兩樣。
→ test23786   : 烏克蘭議會網站提供的資料已經白紙
→ test23786   : 黑字寫的清清楚楚，跟A6宣稱的資料
→ test23786   : 有出入。 我比較意外還有人試圖把
→ test23786   : 錯誤訊息硬凹成正確訊息比較好笑。
→ test23786   : 所以你那篇吵著要人道歉根本沒資格
→ test23786   : 好嗎。 你那篇是哪個地方可以證明
→ test23786   : 你那句指控 “烏克蘭只能讚美，壞
→ test23786   : 事都可以說成好事”  是真的？  你
→ test23786   : 發那篇用意是跟人為了吵要對方道歉
→ test23786   : ，然後拿出資料還是跟A6文章一樣有
→ test23786   : 出入的“來源”。
→ manman0324  : 軍武版版規是不是規定只能看烏克蘭
→ manman0324  : 出處的文章呀?年齡限制就真的改了呀
→ manman0324  : 。你沒去看後面的翻譯嗎？不只年齡
→ manman0324  : 限制改了，連學歷是否需要當兵這點
→ test23786   : 你到底有沒有看A6文章內容跟jump文
→ test23786   : 章內容？ 那篇原本就是吵“兵役年
→ test23786   : 齡上限”問題 你那篇根本甚至跟兵
→ test23786   : 役年齡上限無關聯，你證明了什麼東
→ test23786   : 西？
→ test23786   : 後來Sturmvogel甚至好心幫你翻譯了
→ test23786   : 內容，結果你這篇幫A6證明什麼了？
→ test23786   :  還有版上沒限制烏克蘭文章，真要
→ test23786   : 說你的“來源”一樣來自烏克蘭的，
→ test23786   : 內容甚至跟A6那篇動員年齡上限無關
→ test23786   : 聯。
→ test23786   : 而且A6自己那篇也貼了烏克蘭議會官
→ test23786   : 方網站。 所以他那篇指也是在烏克
→ test23786   : 蘭9月25號那篇議會資料，他講的跟
→ test23786   : 他文章連結的烏克蘭議會網站資料有
→ test23786   : 出入了。 A6自己貼的來源打了他自
→ test23786   : 己文章的臉。
→ test23786   : 搞到你幫他問A答B？
推 yamakazi    : 真抓那麼嚴，那郭璽相關文章怎麼沒
→ yamakazi    : 抓那麼嚴？
→ ja23072008  : 這年頭來鬧版都不看版規了。1-2(3)
→ ja23072008  : 不得原文無翻譯直接貼上。
→ ja23072008  : http://i.imgur.com/75UL6sr.jpg
→ ja23072008  : 你嘴砲都被截圖了，還硬拗說待會再
→ ja23072008  : 翻譯。版主願意從寬執法給時間修改
→ ja23072008  : 是選擇，從嚴直接刪文水桶也是履行
→ ja23072008  : 職責。
→ manman0324  : 65歲改到70歲不是改了是什麼
→ ja23072008  : 嗯嗯，軍盲自爆分不清強制動員和志
→ ja23072008  : 願延長的年齡上限就來鬧版，被桶真
→ ja23072008  : 是恰如其行的正當處分。
→ manman0324  : 騎車停紅燈是怎樣，所以說你們管很
→ manman0324  : 大呀。回家沒有翻譯嗎？對不同立場
→ manman0324  : 的人就嚴厲直接水桶，對相同立場的
→ manman0324  : 人身攻擊就睜眼閉眼。
→ manman0324  : 我什麼時候說過〈強制動員〉年齡限
→ manman0324  : 制改變，截圖啊！
→ manman0324  : 拿截圖來啊
→ test23786   : 你知道原文是超齡服役部分，增訂條
→ test23786   : 文內容是，1.有意願繼續服役 2.專
→ test23786   : 業醫學評估身體狀況可以 3.有經過
→ test23786   : 專業訓練和實戰經驗的人。 可以延
→ test23786   : 長服役時間，但不超過五年。  實際
→ test23786   : 上這法條只是允許有意願繼續服役卻
→ test23786   : 超過年齡規定的軍人可以透過這方式
→ test23786   : 繼續服役而已。
→ manman0324  : 截圖嘞，我哪裡指出是強制動員改年
→ manman0324  : 齡限制，要扣人帽子把證據拿出來呀
→ manman0324  : 明明不是分身帳號，還快速水桶，還
→ manman0324  : 加倍處分。道歉嘞
→ test23786   : 趕快轉移焦點說沒說過了？ 你今天
→ test23786   : 不是幫A6解釋所謂資訊“來源”？
→ test23786   : 今天A6搞出的爭議你幫他擦屁股卻沒
→ test23786   : 搞清楚狀況？ A6試圖用類似的方式
→ test23786   : 來解釋自己的文章內容卻被自己當初
→ test23786   : 標題打臉，你要跟幫A6起鬨要不要先
→ test23786   : 相關討論爭議看完再發文？
→ test23786   : 騎車停紅燈滑手機？ 所以你考試交
→ test23786   : 作文只寫一半給老師說你放學時候再
→ test23786   : 補上嗎？ 老師會准許你這樣？
→ manman0324  : 我從他的文章大意延伸看另外兩篇文
→ manman0324  : 章，把我能看得懂的文章翻出來，請
→ manman0324  : 問我從頭到尾有說跟他貼同一篇嗎？
→ manman0324  : 他那篇是烏克蘭文，我認為無法完全
→ manman0324  : 明白所以翻別篇，一堆人見獵心喜。
→ manman0324  : 台灣報紙四，五家報社，每家報社同
→ manman0324  : 事件不同記者也會寫出不同樣貌，你
→ manman0324  : 們看到不同立場就急急忙忙把人歸類
→ manman0324  : 湊在一起貼標籤，還急忙水桶，還分
→ manman0324  : 身帳號？？？
→ manman0324  : 不用做廉價的類比，我不是在考試，
→ manman0324  : 你們也不是老師！截圖找到沒呀？證
→ manman0324  : 明我說是限制動員的截圖找到沒？
→ test23786   : 所以別人質疑樓主那個奇怪翻譯依據
→ manman0324  : 桶錯人道歉很難嗎？罵人黃俄孝子道
→ test23786   : 來源，後來你針對這篇批評你宣稱找
→ manman0324  : 歉很難嗎？說別人造謠道歉很難嗎？
→ test23786   : 到來源打臉是打誰的臉？（實際上沒
→ test23786   : 有幫樓主解釋到任何東西）
→ manman0324  : 我有認同他那篇翻譯嗎？我從頭到尾
→ manman0324  : 沒有認同google翻譯，出錯率太高，
→ manman0324  : 我說找到來源，也貼來源，報導證明
→ manman0324  : 學歷因素跟年齡限制因此方案有了改
→ manman0324  : 變。我有說強制動員改變年齡嗎？沒
→ manman0324  : 有啊。這就是你們要貼在我身上的標
→ manman0324  : 籤啊？
→ manman0324  : 你懂了嗎？你們看到立場不同的帳號
→ manman0324  : 就急急忙忙不加思考把人綁在一起，
→ manman0324  : 水桶他讓他不能發言，殊不知別人要
→ manman0324  : 表達的言論，跟你們腦海想像的根本
→ manman0324  : 是不同東西。
→ test23786   : 公共場合發文本來就應該把文章弄好
→ test23786   : 在再發不是停紅燈時候匆忙丟文章就
→ test23786   : 好。
→ manman0324  : 那你為何不去質疑為何有人還沒看到
→ manman0324  : 內文就可以宣宣稱別人造謠
→ test23786   : 你自己在原文內幫腔說“烏克蘭只能
→ test23786   : 讚美，壞事都可以說成好事” 所以
→ test23786   : 你這不是認同A6的文章？
→ test23786   : 你匆忙在新一篇想要證明原文版友質
→ test23786   : 疑樓主文章的有所謂來源，所以你到
→ test23786   : 底證明這次爭議對了什麼？  你現在
→ test23786   : 又趕快說你沒認同那個人說的，所以
→ test23786   : 你打哪個版友的臉？
→ test23786   : 另外稍微查一下，停紅燈滑手機要罰
→ test23786   : 1000元樣子
→ test23786   : https://bit.ly/45e01F3
→ manman0324  : 戰爭打仗有傷亡就是壞事，不該看成
→ manman0324  : 是好事，不論徵兵的是哪個國家，都
→ manman0324  : 不該拍手叫好。所以我說壞事不該看
→ manman0324  : 成好事。俄國報導10月也鬆綁義務役
→ manman0324  : 年齡徵兵，我有讚美嗎？我從來沒有
→ manman0324  : 打臉誰，不要再扣別人帽子，民主社
→ manman0324  : 會想說出自己的意見不需要透過打臉
→ manman0324  : 別人來實踐。
→ manman0324  : 停紅燈那個你先去跟外送員說吧
→ test23786   : 原本資訊是讓想要繼續為國家奮戰的
→ test23786   : 超齡人繼續作戰而已，那個還是要那
→ test23786   : 個超齡軍人有“意願”繼續服役。
→ test23786   : 別人有意願情況你要質疑什麼？
→ test23786   : 說戰爭有傷亡就是壞事，你怎不跟主
→ test23786   : 動入侵烏克蘭的俄羅斯講？
→ manman0324  : 你沒看代po帳號的同篇回文嗎？就是
→ manman0324  : 板主以分身帳號無故水桶的帳號，你
→ manman0324  : 要不要看一下內文，跟你現在說的有
→ manman0324  : 什麼差異？沒差異啊。從頭到尾就只
→ manman0324  : 有想把不同立場的人快點綁在一起，
→ manman0324  : 用腦海的想像跟標籤想把對方快點入
→ manman0324  : 罪，連對方要說什麼都不知道。
→ test23786   : 所以我問你你號稱打臉別人來源，所
→ test23786   : 以你打臉了誰？
→ test23786   : 所以版上有很多不同立場的人進水桶
→ test23786   : ，你自己看原文也有人一起幫腔，怎
→ test23786   : 麼沒跟你一樣水桶，笑死人了
→ manman0324  : 跟俄羅斯講有什麼用，你以為如果有
→ manman0324  : 機會看到普丁我不想跟他講嗎？但不
→ manman0324  : 能因為原因歸咎他者，就無止境的要
→ manman0324  : 戰啊，壞事不能說出好事。
→ test23786   : 自己對版上亂指控所謂烏克蘭只能讚
→ test23786   : 美，所以你這句話指控搞出那個新聞
→ test23786   : 和翻譯證明了什麼？
→ test23786   : 無止境要戰？  今天普丁有收手？
→ test23786   : 今天普丁退兵不就戰爭結束了，你以
→ manman0324  : 我打臉誰？？把我說打臉的截圖拿來
→ test23786   : 為烏克蘭人喜歡戰爭？ 但難道要他
→ manman0324  : 。我說過民主社會表達意見不需要靠
→ test23786   : 們寬恕入侵者嗎？
→ manman0324  : 打臉別人，這是基本素養。你要不要
→ manman0324  : 看一下此版，眾多申訴者都提到因立
→ test23786   : 笑死你那篇不就是要吵別人道歉？
→ test23786   : 所以對方要道歉什麼？
→ manman0324  : 場不同被水桶。
→ manman0324  : 證明我的來源跟出處並非造謠，指控
→ manman0324  : 別人造謠沒證據就該道歉。
推 yamakazi    : 連翻譯內容，超齡服役怎樣的都可以
→ yamakazi    : 字字計較，結果轉貼郭璽臉書文沒證
→ yamakazi    : 據也可以轉貼，這兩套標準我也是醉
→ yamakazi    : 了
→ test23786   : 違規被水桶就趕快用立場不同被水桶
→ test23786   : 的萬用理由來試圖幫自己解釋。  真
→ test23786   : 好用，只要面對水桶就直接拿出萬能
→ test23786   : “立場不同”就解決一切
→ yamakazi    : 沒出處就算造謠的話，郭璽臉書文也
→ yamakazi    : 沒有附上他指控別人賣台的證據出處
→ yamakazi    : 阿
→ manman0324  : 他們就這樣啊，做做樣子，貼標籤，
→ manman0324  : 扣帽子，再把你水桶，申訴文上看得
→ manman0324  : 還少嗎？
→ test23786   : 所以你出處證明沒造謠什麼？  你指
→ test23786   : 控烏克蘭只能讚美，壞的說成好的。
→ test23786   :  跟你貼的新聞有什麼關係？
→ yamakazi    : 最近潛艦文，指控別人賣台的有附上
→ yamakazi    : 證據出處嗎？阿不就是聽郭璽講的話
→ yamakazi    : ？
→ yamakazi    : 如果光靠郭璽講的話就指控別人賣台
→ yamakazi    : ，算不算造謠？
→ manman0324  : 信我者得永生嘛，軍武要的是信仰，
→ manman0324  : 其他立場還沒開口，（咦？我怎麼會
→ yamakazi    : 之前有個憲兵人數搞錯的，就被水桶
→ manman0324  : 有可以開口的錯覺
→ yamakazi    : 一年。笑死，這麼嚴格的標準，結果
→ yamakazi    : 指控別人賣台卻不用證據
→ yamakazi    : 結果原作說，你水桶別人的證據拿的
→ yamakazi    : 是A年代的憲兵人數，我說的是B年代
→ yamakazi    : 的憲兵人數，你不能拿A年代的資料說
→ yamakazi    : 我造謠。版主覺得有道理就撤銷水桶
→ test23786   : 信仰？  所以你回答我問題了沒 所
→ manman0324  : 我的來源證明，當兵年紀跟學歷的確
→ test23786   : 以你那個指控回答什麼？
→ manman0324  : 因為方案而改變，然後就被扣我曾說
→ manman0324  : ＜強制動員年紀改變＞一大頂帽子囉
→ manman0324  : ～截圖嘞？沒截圖是不是造謠？
→ test23786   : A6那篇跟超齡無關係，你在那邊問A
→ test23786   : 答B？
→ test23786   : 既然你要在那篇扯推文那句話怎麼，
→ test23786   : 難不成你文章世界線不同？
→ test23786   : 說白你只是趕快滑坡成不同東西而已
→ test23786   : ，今天爭論完全著重在超齡動員論點
→ test23786   : ，然後你講跟A無關的B東西幹嘛？
→ manman0324  : 早就被你們綁在一起了，你才會一直
→ manman0324  : 用別人的文章要扣我，那篇文章是我
→ manman0324  : 貼我翻的嗎？我貼我自己能負責的文
→ manman0324  : 章你怎麼不看。你拿一把刀把你心理
→ manman0324  : 想像出來別人相同立場的線剪掉，你
→ manman0324  : 才能明白啦。因為至始至終都只是塑
→ manman0324  : 造幻想敵人罷了
→ manman0324  : 滑坡？？不是你們急著貼標籤嗎？趕
→ manman0324  : 快送成一堆趕快桶
→ test23786   : 笑死 你自己那篇文推文用那句話，
→ test23786   : 然後回文又所謂“來源” 然後現在
→ manman0324  : 連別人寫什麼都不看清楚
→ test23786   : 趕快切割說你沒說他翻的是正確的。
→ manman0324  : 我沒有找到年齡更改的來源嗎？
→ manman0324  : 不然你找沒有年齡更改的文章來源來
→ test23786   : 笑死 丟一篇全是外文內容然後說別
→ test23786   : 人不看清楚？
→ manman0324  : 請找沒有年齡更改的來源出來，否則
→ manman0324  : 就是造謠了吧
→ manman0324  : 我沒翻出來，翻譯結果沒代po文出來
→ test23786   : 所以你就是問A答B啊 更改這事情明
→ manman0324  : 嗎？
→ test23786   : 明在吵A6動員年齡上限，結果你在他
→ test23786   : 文內幫腔以後弄一篇所謂都年齡更改
→ test23786   : 是要解釋什麼？
→ manman0324  : 我有說google翻譯不會是正確準確的
→ test23786   : 你不會回家以後再整理好發嗎？發以
→ manman0324  : 。但軍武版就愛google翻譯,不愛人工
→ test23786   : 後還丟了這句
→ manman0324  : 翻譯不是嗎？
→ test23786   : http://i.imgur.com/75UL6sr.jpg
→ test23786   : 所以你現在是烏克蘭文和俄文大師了
→ test23786   : ？
→ manman0324  : 你為什麼不去指責那個亂講別人造謠
→ manman0324  : 的人呢？難道我要忍受其他人莫名奇
→ manman0324  : 妙指控我造謠嗎？先po文是因為對方
→ manman0324  : 無理由指控我招搖，翻譯需要時間，
→ manman0324  : 阿大家就只想看電腦翻譯，我能怎麼
→ manman0324  : 辦
→ manman0324  : 烏克蘭文跟俄文像，但我不會去引用
→ manman0324  : 烏克蘭文的來源，因為我沒有把握。
→ manman0324  : 俄文絕對不是大師，但肯定比你強
→ test23786   : 你既然知道翻譯不容易那你還丟直接
→ test23786   : 原文不先翻譯好要給人版上人自己丟
→ manman0324  : 更正，＜大家只想看電腦翻譯＞，這
→ test23786   : Google嗎，你光是1-2這點就站不住
→ manman0324  : 句話我修正。我要表達的是，大家覺
→ test23786   : 腳，你大可以先自刪之後重發勒，結
→ test23786   : 果你連先自刪也沒有啊，丟一句純外
→ manman0324  : 得翻譯很簡單，其實很難，需要時間
→ test23786   : 文讓別人自己瞎猜？ 你騎機車沒時
→ test23786   : 間別人就有時間去查翻譯？
→ manman0324  : 。但造謠的指控下來，我不能反駁？
→ manman0324  : 現在知道所有指控都是空穴來風，開
→ manman0324  : 始問我當初為什麼不自己刪文
→ test23786   : 你號稱反駁不會準備好翻譯再反駁？
→ test23786   :  你直接整篇外文丟下去我們還不知
→ test23786   : 道你想說什麼勒，是趕火車還是飛機
→ test23786   : 讓你必須文章弄一半丟上去的？
→ test23786   : 你丟了簡介大綱不寫我們還不知道你
→ test23786   : 要講什麼勒，你當版友通靈大師會讀
→ test23786   : 心術？
→ manman0324  : 對啦我po文後開始翻譯到一半，孩子
→ manman0324  : 突然想喝甜湯，趁風雨還沒變大騎車
→ manman0324  : 出去買，買回來餵了他我繼續翻譯然
→ manman0324  : 後就水桶了，真心要看翻譯討論就不
→ manman0324  : 會急著水桶啦。
→ manman0324  : 這樣寫又有人出來說我拿小孩出來擋
→ manman0324  : 箭了。
→ test23786   : 另外一篇S大還整理的比較完整和方
→ test23786   : 便閱讀，然後版友們看完仍然看不懂
→ test23786   : 你要證明什麼，顯然這篇文章根本沒
→ test23786   : 有趕火車到需要你只丟外文讓版友自
→ test23786   : 行想辦法解決。
→ manman0324  : 就說在騎車，晚點回覆，沒有人只丟
→ manman0324  : 外文不負責，是被指控造謠要自清。
→ test23786   : 那更好笑，文章可以先準備草稿不用
→ test23786   : 發，打好再貼有需要急到上車補票嗎
→ manman0324  : 我沒有請他幫我翻，他幫我翻的也不
→ test23786   : ？  我們版友還要為了配合你私生活
→ manman0324  : 是我要表達的原意。
→ test23786   : 自己丟Google？
→ manman0324  : 不用啦～你們沒有那麼體貼我知道
→ manman0324  : 我就說晚點翻了好嗎，不然我當下唸
→ manman0324  : 給你，你能講電話嗎？
→ manman0324  : 不過，當你開始說這些旁的，我大概
→ manman0324  : 也了解你能明白我在意被誤解被貼標
→ test23786   : 你如果只是談你原意可以推文中反駁
→ manman0324  : 的點是什麼，也不枉費花了快兩個小
→ test23786   : ，不是丟外文導致還要熱心人士翻譯
→ test23786   : 以後還說不是你要的原意。 那個寫
→ manman0324  : 時解釋。
→ test23786   : 那新聞的記者不是你耶。
→ manman0324  : 就說要晚點回，騎車除了回覆鬥嘴不
→ manman0324  : 用思考的語言之外，還可以講什麼正
→ manman0324  : 確的道理？我沒要他幫忙翻，我自己
→ manman0324  : 可以翻
→ test23786   : 我不是你監護人耶，你發文章那些都
→ test23786   : 經過你的手，你可以決定要不要翻譯
→ test23786   : 以後再發文。 明明知道規定不能只
→ test23786   : 丟純外文文章你卻還是丟不是很奇怪
→ test23786   : 嗎？
→ manman0324  : 誰叫其他人未經查證就點名帳號說別
→ manman0324  : 人造謠
→ manman0324  : 我帳號是公開被點名說我造謠耶
→ manman0324  : 如果是你你不會反駁嗎？
→ test23786   : S大幫忙翻是也是為了給版友看那篇
→ test23786   : 新聞內容，搞到別人還要先看別人熱
→ test23786   : 心翻譯才看的懂你那篇說新聞是什麼
→ test23786   : 就本末倒置
→ manman0324  : 我騎車買個甜湯是多久，真心想討論
→ manman0324  : 就不會在對方還在翻譯時刪文水桶原
→ manman0324  : 啦。他貼電腦翻譯我不是，速度就差
→ manman0324  : 在這裡不是嗎
→ test23786   : 造謠爭議不就起源你指控“烏克蘭只
→ test23786   : 能讚美”開始的，不然你證明那句話
推 afv         : 那你晚點翻完再一起丟上來不就得了
→ test23786   : 什麼了嗎？
→ afv         : ，有必要搶這麼點時間嗎？還正在騎
→ afv         : 車咧，不能等方便的時候再完完整整
→ afv         : 連同翻譯心得一起放？
→ manman0324  : 我上面解釋了，因為被人點名指控造
→ manman0324  : 謠
推 afv         : 怎麼在PTT寫長文可以請教幾個寫長
→ afv         : 文的大大，看人家是不是邊騎車邊PO
→ afv         : ，還是有空時好好整理完再貼
→ test23786   : 而且剛剛講過你翻好再發不會嗎？
→ test23786   : 你我們版友沒義務管你和配合你私生
→ test23786   : 活。 不是用買東西作為你沒先準備
→ test23786   : 好翻譯的理由。 因為買東西跟你翻
→ test23786   : 譯好再發文不衝突
→ afv         : 被人點名指控，那不是應該準備好在
→ afv         : 回應，又沒有限時回應
推 afv         : 有急著要邊騎車邊丟個原文，什麼翻
→ afv         : 譯心得都沒有，是要辯護什麼？
→ test23786   : 而且實際上那篇事件都在吵A6扭曲動
→ test23786   : 員年齡上限資訊，你要用跟A6爭議沒
→ test23786   : 太多連結新聞來反駁版友反而只會讓
→ test23786   : 版友們覺得你問A答B而已，打從一開
→ test23786   : 始你自己就搞錯版友在吵什麼了。
→ test23786   : 你沒搞清楚就出來放話就很莫名奇妙
→ test23786   : 。
→ manman0324  : 所以亂指控別人的都沒有錯，是吧。
→ manman0324  : 不需要道歉是嗎？你們的邏輯就是你
→ manman0324  : 們的立場。不過我語重心長的說一句
→ manman0324  : 啦……如果有人是真的想了解外國實
→ manman0324  : 際的情況，電腦翻譯有時真的很難到
→ manman0324  : 位。外文光一個單子中一個字母的變
→ manman0324  : 化就可以影響時態，google的能力真
→ manman0324  : 的有限。我試過，真的不行。你們用
→ manman0324  : 水桶加刪文去處理一個正在翻譯外文
→ manman0324  : 的人，卻糾結何時發文，早一點或晚
→ manman0324  : 一點，而不去看內容，真的是很好笑
→ manman0324  : 啦。我認為這才是本末倒置，可能英
→ manman0324  : 文出處對你們來說就夠了吧。那你們
→ manman0324  : 要看的，究竟是實際情況，還是二手
→ manman0324  : 資料呢？自己想想吧
→ test23786   : 你既然知道翻譯外文不容易，本來就
→ test23786   : 不該先發文外文自己後面補上去，沒
→ test23786   : 有版友喜歡看寫一半的文章。 版上
→ test23786   : 文章發下去就是正式文章了，版上不
→ test23786   : 是你的草稿區，準備草稿你自己電腦
→ test23786   : 手機就能做到了。
→ test23786   : 至少我看來你文章之後的反駁仍然沒
→ test23786   : 辦法證明什麼。 反而變成問A答B這
→ test23786   : 狀況。 至少版友爭論的跟你認為的
→ test23786   : 完全不同東西。 更何況丟一個只有
→ test23786   : 外文什麼都沒講的文章
推 afv         : 軍事版不是你的草稿區，你可以翻完
→ afv         : 寫完再發文，有急這麼一時嗎？
→ afv         : 你看版上有人這樣發文的嗎？只丟個
→ afv         : 連結或是原文，再說翻譯等下一篇？
推 afv         : 你不屑用google 翻譯，要自己翻原
→ afv         : 文很好啊，那你翻完再PO不就好了，
→ afv         : 有急著先只丟原文上來的必要嗎？
→ Dante6      : https://i.imgur.com/7b3PhPA.png
→ Dante6      : 有人怎麼選擇性截圖，你造謠講軍事
→ Dante6      : 版只能說烏克蘭好話我回你這句，哪
→ Dante6      : 邊是不實攻擊了？軍事版有少俄方好
→ Dante6      : 消息的文章？你無視那些嗆軍事版只
→ Dante6      : 能有烏克蘭好話，不是造謠是什麼？
→ Dante6      : 更不用提你拿騎車說嘴，你有空貼原
→ Dante6      : 文，還能在推文跟其他人互相來回，
→ Dante6      : 怎麼不找個地方停車修改內文合版規
→ Dante6      : ？自己違規在先好意思說版主問題
→ Dante6      : 去八卦版要找其他人給評論，結果還
→ Dante6      : 不是也給出你翻譯好符合版規再貼就
→ Dante6      : 沒問題的答案，其他地方也給出一樣
→ Dante6      : 的答案，這樣有問題的是你還是版主
→ Dante6      : ？
→ manman0324  : 你怎不貼自己亂指控別人造謠的截圖
→ Dante6      : 我那張截圖裡面有你沒看到？你造謠
→ Dante6      : 軍事版只能講烏克蘭好話不是事實？
→ Dante6      : 你截圖指控我的跟我上面那張，除了
→ Dante6      : 你自己的閃掉你講「烏克蘭只能讚美
→ Dante6      : ，壞事都可以說成好事。」哪邊不一
→ Dante6      : 樣你告訴我？
→ Dante6      : 選擇性截圖閃掉自己講烏克蘭只能說
→ Dante6      : 好事這點，軍事版俄方消息少但不是
→ Dante6      : 沒有欸，烏克蘭之前貪腐跟反攻緩慢
→ Dante6      : 也不是沒有欸，潛水一年多了都沒看
→ Dante6      : 到那些文章？然後講只能讚美烏克蘭
→ Dante6      : ，那些文章哪邊是在讚美了？
→ manman0324  : 說別人造謠，需不需要道歉？
→ Dante6      : 所以你講的軍事版只能說烏克蘭好話
→ Dante6      : 不是造謠？你有沒有搞懂你講的就是
→ Dante6      : 不實內容，那不是造謠是什麼？
推 ja23072008  : 直接截圖存證囉
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/XVYkdvO.jpg
→ ja23072008  : 跟A6一樣把延長志願留營，曲解為動
→ ja23072008  : 員年齡。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/KSjVW7m.jpg
→ ja23072008  : 有來源就不算造謠XD怎麼不說刻意曲
→ ja23072008  : 解，甚至連翻譯都沒有，還超譯通靈
→ ja23072008  : 是“動員年齡”延長的違規行為？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/133iQwl.jpg
→ ja23072008  : 完全證明你連原文意旨都沒理解，就
→ ja23072008  : 喜孜孜的跑來造謠。真的翻譯完全，
→ ja23072008  : 還會連志願留營跟動員年齡的差別都
→ ja23072008  : 搞錯？甚至更早之前板上就有反駁澄
→ ja23072008  : 清文章了。沒有給你加重懲處就偷笑
→ ja23072008  : 。
→ manman0324  : 笑死了，你先在是把此版當軍武版了
→ manman0324  : 是不是，你說造謠就造謠，說扭曲就
→ manman0324  : 扭曲哦。這個版還輪不到你來管
→ manman0324  : 一下子造謠，一下子又扭曲，要不要
→ manman0324  : 統一下帽子的名字，每個人都當自己
→ manman0324  : 是板主法官啦！這裡不是沒大人，軍
→ manman0324  : 武那套留在家裡沒出來丟人。
→ manman0324  : 道歉的勇氣都沒有，還上戰場嘞
→ Dante6      : 不承認造謠，你說的話文章都還在，
→ Dante6      : 真以為一直凹你就是對的，你到底要
→ Dante6      : 不要解釋你講的只能說烏克蘭好話這
→ Dante6      : 句？解釋不出來還要別人道歉，凹成
→ Dante6      : 這樣也是少見
推 pemit       : 看起來像造謠仔想洗白？
→ skyhawkptt  : 第一次在板上騎車發文拉親友團想建
→ skyhawkptt  : 立信任度還這麼嗆的來組務申訴真是
→ skyhawkptt  : 第一次看到，習慣政黑及數字那套
→ skyhawkptt  : 舌燦梨花來這裡只會凸顯專業貧乏
推 qsgjnmvb    : mmm版主辦事能力軍武版的人都看在
→ qsgjnmvb    : 眼力
→ manman0324  : 被申訴的數量也都被人看在眼裡。自
→ manman0324  : 己做出這些事，還嘴別人去申訴，心
→ manman0324  : 虛就不要怕見光。
→ skyhawkptt  : 想要在板上增加自己的專業及信任
→ skyhawkptt  : 別再車發文拉親友團助拳這樣只會讓
→ skyhawkptt  : 自己倍增懷疑度
推 genjuromkiii: 申訴數量就能倒果為因,果然是....
→ Dante6      : 用申訴數量勒Zzzz怎麼不說那些後面
→ Dante6      : 站方也覺得沒問題？數量多就代表你
→ Dante6      : 正確？那還要法官幹嘛，全部都比人
→ Dante6      : 數不就好了，現代社會的人了，你連
→ Dante6      : 要提出證據都沒搞懂？
→ patrickleeee: 申訴數量應該是要看翻案的判決有多
→ patrickleeee: 少 屈指可數吧 所以絕大部分判決都
→ skyhawkptt  : 這種鬧法以前就直接十年還沒法申訴
→ patrickleeee: 合乎板規
推 avatarboy   : 翻案數量多再來說吧zzz
→ avatarboy   : 一開始翻完再發文不就好了，能講這
→ avatarboy   : 麼多我也是服了
推 Silwez      : 鬧給同溫層看的，心靈受傷需要討拍
※ 編輯: manman0324 (101.136.137.142 臺灣), 10/06/2023 09:44:48
※ 編輯: manman0324 (101.136.137.142 臺灣), 10/06/2023 09:53:19
※ 編輯: manman0324 (101.136.137.142 臺灣), 10/06/2023 10:14:19
→ Ekmund      : 原來是你喔？笑死 我就在想你申訴
→ Ekmund      : 這個跟臨停被拖吊還靠北說“跟警察
→ Ekmund      : 打過招呼了”有啥兩樣 結果不意外
→ Ekmund      : 在八卦取暖也被噴違停仔XDD
→ Ekmund      : 然後呀 你那個請人代po的“翻譯”
→ Ekmund      : 裡頭補的連結 你是不是看到70歲就
→ Ekmund      : 扔過來說是“來源”了？
→ Ekmund      : 那篇 是在講退休金......LOL
→ Ekmund      : 老大 你真的知道自己在幹嘛嗎 XD
→ Ekmund      : 你強調精準語意 貼了兩次連結
→ Ekmund      : 結果都跟你講的東西無關耶..XD
哦～您google到退休金三個字嗎？真是太完美了
※ 編輯: manman0324 (101.136.137.142 臺灣), 10/06/2023 10:30:21
→ Ekmund      : https://reurl.cc/m00mQ9
→ Ekmund      : 那 請教一下 這篇在講什麼呢？
→ manman0324  : 你要付費給我翻譯嗎？
→ Ekmund      : 哎呀 這是你代po的連結耶？
→ manman0324  : 當初要翻譯把人刪文水桶，現在來找
→ manman0324  : 人翻譯，笑死
→ Ekmund      : 奇怪了 沒翻譯的文本來在軍武板就
→ Ekmund      : 是水桶 但現在在組務耶？你不想自
→ Ekmund      : 證了？
→ Ekmund      : 況且我不是板主唷 不能怎樣的 :)
→ manman0324  : 沒翻譯跟正在翻譯不一樣哦：）
→ Ekmund      : 違規當下確實沒有喔 :)
→ Ekmund      : 那麼 要釋疑一下代po的連結嗎？
→ manman0324  : 正在翻譯不是沒有哦：）
→ Ekmund      : 看板外的站方管不到喔 :)
→ manman0324  : https://focus.ua/voennye-novosti/
→ manman0324  : 597052-na-sluzhbu-do-70-let-v-rad
→ manman0324  : e-predlozhili-izmenit-vozrast-god
→ manman0324  : nosti-k-mobilizacii
→ manman0324  : 跟翻譯內容一樣哦。而被板主無故刪
→ manman0324  : 除的則是學歷的部分哦
→ manman0324  : 您內容可以google丟看看呢！
→ Ekmund      : 這篇是跟翻譯一樣呢
→ Ekmund      : 但連結似乎長不一樣？
→ Ekmund      : https://i.imgur.com/34nD3i8.png
→ manman0324  : 不過現在烏克蘭跟俄國記者也在吵，
→ manman0324  : 所以報紙的內容每個都會隨時變化，
→ manman0324  : 也是有的。
→ Ekmund      : 你的意思是代po連結內容有改變過？
→ manman0324  : 不是喔，記者們在吵是這幾天的事。
→ manman0324  : 是這個連結正確的喔，手機視窗比較
→ manman0324  : 多，分享到另一則連結了。但翻譯的
→ manman0324  : 確是這篇文章的內容喔，相信您也goo
→ manman0324  : gle過了：）
→ manman0324  : 感謝提醒貼錯連結。妳很棒！
→ Ekmund      : "是這個連結正確的喔"
→ Ekmund      : "被版主無故刪除的則是學歷部分哦"
→ Ekmund      : 感謝澄清 我應該沒誤會您什麼吧 :)
→ manman0324  : 板主刪除的文章那裡講的是學歷限制
→ manman0324  : 的改變，不過我看其他人的回文裡都
→ manman0324  : 還有連結。所以找得到。
→ manman0324  : 沒有誤會，非常謝謝您的澄清 ：）
→ manman0324  : 不好意思一開始態度需要改進，沒先
→ manman0324  : 確認您的來意：）
→ Ekmund      : 我的來意就是笑你申訴紅線違停和
→ Ekmund      : 連結貼錯兩次 所以你的態度其實並
→ Ekmund      : 沒有錯喔w
→ Ekmund      : 另外 你等於也證實了在板上期間提
→ Ekmund      : 出的所謂來源 其實都無關原主旨的
→ Ekmund      : 只能說 你在這邊證明你真的有翻譯
→ Ekmund      : 能力 也有追過相關時事 所以多少可
→ Ekmund      : 以理解有不服氣的地方
→ Ekmund      : 但這樣整理回顧後 嗯...
→ Ekmund      : 下次颱風天 還是專心騎車吧 XD
→ manman0324  : 我不認為無關。第一篇文章也與兵役
→ manman0324  : 限制有關，我認為板主無故水桶，導
→ manman0324  : 致後續的問題，要付最大責任。連結
→ manman0324  : 是存在的，證明來源是真實的。若非
→ manman0324  : 被惡意水桶，我就可以上去更正連結
→ manman0324  : 出處，而非把人水桶導致他人無法發
→ manman0324  : 言，再來說對方連結有誤。這種行為
→ manman0324  : 就是叫不能講話的人開口，再跟對方
→ manman0324  : 說你為什麼不反駁，不是一樣嗎，呵
→ manman0324  : 呵。何故板主又急忙以分身帳號莫須
→ manman0324  : 有罪名強行水桶另一代po帳號呢，目
→ manman0324  : 的是什麼呢？想想吧
→ manman0324  : 這種文章要翻多少都可以，但是最難
→ manman0324  : 改變的是固有立場。台灣並非單一意
→ manman0324  : 見組成的國家，所有我絕不認同軍武
→ manman0324  : 版這種錯誤解讀他人詞語，然後限制
→ manman0324  : 發言的行為。不然你以為我都潛水一
→ manman0324  : 年多，有在意這一個月？？no~我還
→ manman0324  : 住在台灣，卻看到這幅光景。已經有
→ manman0324  : 某國既視感了
→ Ekmund      : 嗯...你把蠻多東西混在一起講了
→ Ekmund      : 打了很多 想想算了
→ Ekmund      : 建議你看看電影打電動之類的吧
推 Silwez      : 鬧這麼久，討拍的材料搜集夠多了吧
推 Silwez      : 去找爸媽哭訴也可以
→ manman0324  : 沒話講就不用硬留言了，刷存在感嗎
→ manman0324  : 看電影很好，推薦希臘導演安哲洛普
→ manman0324  : 洛斯、波蘭導演奇士勞斯基及俄國導
→ manman0324  : 演塔可夫斯基的電影，可以增加生命
→ manman0324  : 的深度跟廣度！
→ manman0324  : 前面沒話講一句，不是給E大
推 Silwez      : 為什麼要刷呢？被桶的又不是我
→ Silwez      : 而且說到底你被桶不就是因為刷存在
→ Silwez      : 感。最早Po文的都沒事，就你被桶
→ manman0324  : 那句找爸媽哭訴不是刷存在感是什麼
→ manman0324  : ？人家E大雖然立場不同，但至少好好
→ manman0324  : 的說一句話，用貶低別人來覺得自己
→ manman0324  : 高尚體面？還是只會撿別人的語屁股
→ manman0324  : 回話？不是刷存在感是什麼
→ manman0324  : 日本電影推薦岩井俊二，德國推薦塔
→ manman0324  : 伊加・維迪提，丹尼斯極抾赮腹C
→ ja23072008  : 搜尋樓主其他發言就會發現很好笑的
→ ja23072008  : 人物背景（應該不是人設？）果然人
→ ja23072008  : 類面對生活的實際抉選，還是比嘴巴
→ ja23072008  : 誠實許多。
→ ja23072008  : 請教樓主何時跟俄烏混血的丈夫舉家
→ ja23072008  : 返回俄國長住？新冠肺炎疫情結束很
→ ja23072008  : 久了吧？逃避戰爭，不想被徵召入伍
→ ja23072008  : 是人之常情，但搭配這種在台灣網路
→ ja23072008  : 上義正詞嚴的爭取“言論自由”的情
→ ja23072008  : 形，反差對照就顯得特別可笑。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/F9E1THx.jpg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/bBisE5v.jpg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/0bd9nGk.jpg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/rwGBY2y.jpg
→ ja23072008  : 潤到國外才愛國，特別熱愛發揚民族
→ ja23072008  : 主義與團結情感這種事情很常見啦。
→ ja23072008  : 只是很好奇所謂限制發言，缺乏言論
→ ja23072008  : 自由的“既視感”，指的是俄國嗎XD
→ ja23072008  : D
→ manman0324  : 俄羅斯的民族主義的確比台灣高很多
→ manman0324  : ，這個政教合一有密切關係，無庸置
→ Dante6      : 沒特別去搜過往發文，拿這樣能猜到
→ Dante6      : 怎麼有人能隨便就說出軍事版都說烏
→ Dante6      : 克蘭好話這點了，潛水一年多前陣子
→ Dante6      : 的貪污新聞也沒看到，被打臉之後用
→ Dante6      : 所謂研究方法凹，要講好歹也是用統
→ Dante6      : 計學分析，研究方法只是籠統的說法
→ Dante6      : 而已，真的好笑
→ manman0324  : 疑。不瞞你說，另個國家我也待過一
→ manman0324  : 陣，兩者確實不同。還是J大您有實
→ manman0324  : 際長住過兩國，可以提供足以相互比
→ manman0324  : 較的資訊
→ manman0324  : 敢問是哪一種統計學方法？發問卷？
→ manman0324  : 發問卷適合研究〔軍武版是否只能說
→ manman0324  : 烏克蘭好話這個題目〕你確定？還有
→ manman0324  : ，到底要道歉了沒
→ ja23072008  : 個人感到很有趣的“即視感”是八卦
→ ja23072008  : 版也有個娶俄羅斯太太的台灣人，本
→ ja23072008  : 來也是個狂熱的俄羅斯愛好者，積極
→ ja23072008  : 為俄國發起戰爭的行徑辯護，可結果
→ ja23072008  : 還是潤回台灣，甚至把原先一堆挺俄
→ ja23072008  : 文章都自刪了。這種心口不一只想爽
→ ja23072008  : ，要權利不要義務的行為，也不是第
→ ja23072008  : 一次看到。畢竟是人之常情，只是這
→ ja23072008  : 種言行反差值得鼓勵？
→ manman0324  : 那個人我不認識，你不會寫信去問他
→ manman0324  : 嗎？你對社會公平跟價值衝突可以找
→ manman0324  : 許多方式尋求答案，但不該因為〔俄
→ manman0324  : 國〕兩個字就投射作用在我身上
推 Silwez      : 氣急敗壞的不看板規發文，然後群嘲
→ Silwez      : 被桶，又是申訴長篇大論，還有站內
→ Silwez      : 信，到底誰比較有存在感呢？
推 Silwez      : 也不用自卑覺得別人貶低你，我是真
→ Silwez      : 的認為那對你的心理有幫助，就像有
→ Silwez      : 人建議看電影一樣
→ manman0324  : 確定要聊電影？呵呵，那我會很開心
→ manman0324  : 哦。電影是我的強項，你要聊哪方面
→ manman0324  : 的電影？我陪你聊
→ manman0324  : 站內信是要求先溝通，不過單方面的
→ manman0324  : 溝通不算溝通，這點就看板主有無法
→ manman0324  : 自己想通。