推 edward0811: 所以今年高普考不用看新版的 02/09 18:19
→ shinfe: 新版？如果是指教科書是要看新版的，要以去年下半年以後出 02/09 19:15
→ shinfe: 的為準。 02/09 19:15
推 awesome963: 所以現在補習班用書更新的，就是要考的嗎？覺得好混 02/09 22:03
→ awesome963: 亂@@ 02/09 22:03
推 ssarc: 今年要看新版（2013）的吧？ 然後金融工具不用？ 02/09 22:08
推 edward0811: 鄭老師12版下 大改 是新版的 02/10 08:25
→ edward0811: 你說的2013後的也算舊版了 02/10 08:26
→ edward0811: 如果這樣今年補習班郝強老師教的，反而可能用不到 02/10 08:28
→ edward0811: 現在很多市面的書，都有用ifrs9了吧 02/10 08:29
→ shinfe: 不一定，有很多教科書在2010年版就拿掉IFRS9，鄭老師的11 02/10 09:20
→ shinfe: 版就改回IAS39的規定。IFRS9國外預計2018年1月1號才開始 02/10 09:20
→ shinfe: 生效。 02/10 09:20
推 note12: 有空就新舊都看 有些章節新準則是更完善 02/10 10:18
推 edward0811: 新舊都唸沒用吧 考試只能寫一種吧 02/10 14:41
→ conk: 考試你要寫兩種也不反對，你有的是時間的話 02/10 17:12
稍微解釋一下：
104年的考試目前作答要用2013年的版本，考選部已經確認這個範圍，
並不是新舊公報答案都可以寫的唷。
針對考試的話，準備104年考試我是覺得念2013年版的國際財務報導準則就好。
但國際財務報導準則的公報規範本身就是原則性的文字，並沒有標準分錄。
而每個老師對公報文字的解釋轉化的不同就會造成計算以及分錄就有所差異
（例如有陣子林老師跟鄭老師在利息資本化的處理是不同的，現在好像已經一致了）
，在這樣的情況下，申論題可以就兩個學者的在2013版國際財務報導準則
的不同看法而寫上兩種答案。有權威性的教科書，考選部會比較尊重。
而面對上面的問題，出題如果要降低答案偏差，
申論題就有可能往觀念題的方式出，就像今年會計師出問答題，
問公報文字比較不會有爭議，但是把中會當背科是很痛苦的...。
上一段是我自己的想法，參考就好，當然還是不希望把中會當審計還是公司法念...，
這樣我也會念到吐。
※ 編輯: shinfe (218.32.40.176), 02/10/2015 20:21:47