推 yuanpoan: 有沒有上林詮面授班的大大可來幫忙解惑一下阿，感謝!! 03/25 11:54
→ yuanpoan: 林詮說子公司EPS會被反稀釋就是林蕙真#7作法被挑戰的點 03/25 11:57
→ yuanpoan: 但我在林#7的課本中沒有看到他說的作法 03/25 11:58
推 s710204: 林蕙真出更正了 04/11 10:24
→ s710204: 改回林詮算法 04/11 10:24
林銓作法蠻奇怪的，
子公司計算稀釋eps時，分子若加回利息費用，則為反稀釋，
所以我認為他那樣算子公司的稀釋eps方式是錯的，
自然將錯誤的子公司稀釋eps放入到母公司計算合併稀釋eps也是錯。
※ 引述《yuanpoan ( )》之銘言：
: ※ 引述《WanRenFu (Amos)》之銘言：
: : 我的看法為，應以林第七版較為合理，而沒有認股證答案一致僅為計算上的巧合，並非受
: : 該認股證影響。
: : 因為可轉債之潛在普通股屬於母公司的潛在普通股，不應受子公司具稀釋作用之增額EPS
: : 影響（即認股證），而應將影響直接反應於合併EPS當中。若是先調整於子公司再移轉則
: : 會產生兩次（母子各一次）的稀釋作用，實屬不慎合理。
: : 只是個人看法，有錯請高手指正！
: 謝謝你的見解，所以你也覺得巫毓琪教的才是跟林蕙真第七版的意思吻合嗎?
: 雖然我覺得林詮教得好像跟林蕙真寫的不太相同，但應該並沒有稀釋兩次的問題，
: 只是利息費用先在子公司調整(實際影響子公司)，
: 而普通股則加在母公司(實際影響母公司)，整體來說分子分母都只各加一次而已。
: 另外，認股權的加入才有差異並不是巧合喔，只要子公司是簡單資本
: 結構(不含潛在普通股)，則兩者做法結果必然相同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.166.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1427175043.A.51C.html