推 alm: 大大說明的很詳細，真的很感謝喔^^ 03/31 10:35
※ 引述《alm (安妮)》之銘言：
: 很感謝大大的說明，
: 我比較難想像的是這5000股在計算子公司稀釋eps時已算過，
: 感覺應該只會影響子公司的稀釋eps,對母公司淨利的影響，
: 已經反應在子公司稀釋的eps中，
: 會因為母公司有無持有認股證而改變對子公司的持股嗎?
: ※ 引述《WanRenFu (Amos)》之銘言：
: : 簡單說明如下：
: : 稀釋eps所以考慮的是對於公司的潛在影響數(含分子的淨利影響數及分母的股數)
: : 所以這5000股屬於子公司認股證，影響子公司分母5000股
: : 又，母公司持有半數，所以該2500股會影響母公司分子的淨利
: : 影響的點不同，同時潛在影響了子公司股數和母公司淨利，故皆需考慮進去
其實這問題很簡單，我換個白話的方法說XDDD
5000股的認股證屬於子公司，所以稀釋時考慮這點沒問題~
再來是2500股要家在母公司分子的股數原因在於，你看你寫的這式子：
淨利減收益+子稀釋eps*子股數*母持股比例
子稀釋eps*子股數，這部分不就是每一股子公司的淨利會影響到母公司，而總共會影響多
少嗎？
所以母公司持有多少股就反映多少淨利，而2500股在稀釋中考慮已屬於母公司的
這兩部分其實是互不影響的，自然不會有稀釋兩次的狀況
子公司的是為了反映這5000會‘稀釋掉’多少子公司的盈餘；
母公司的2500是為了反應母公司會從子公司那‘獲得多少’收益
還請其他高手解答！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.244.14.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1427711144.A.CFC.html