Re: [心得] 高會

[alm (安妮)]

申論二有沒有一種可能,

是題目沒有給所有資訊,例如母子公司間有借貸(子公司的外幣交易),

期末要重新再評價,也會使得題目給的財報換算調整數為"調整前"



否則沒有理由會差那麼多ㄟ,我計算過 總OCI是583000

機器產生的OCI 114000 所以財報換算OCI=583000-114000=469000(貸餘)


結果題目給 財報換算OCI =350000(借餘)

差的天差地遠,與去年度那題金額只差一點的情況比較,

實在不像"沒有精算"的情況,我覺得有些詭異.





※ 引述《catd57551 (JACKY)》之銘言：
: ※ 引述《conk (conk)》之銘言：
: : 一.
: : (二)
: :   1.移轉對價 350000+140000=490000
: :     NCI                    195000
: :     合計                   685000
: :     子公司FV               650000
: :     商譽                    35000
: :   2.子NI調整淨利
: :     50000+30000/5-20000/5=52000
: :     NCI淨利 52000*30%=15600
: :     CI淨利 250000+52000-15600=286400
: :   3.NCI 195000+15600-20000*30%=204600
: : (三)CI 204600/30%*70%+35000=512400
: : 二
: :              36000000        *0.32 =11520000
: :   子調整後NI (4000000-600000)*0.33 = 1122000
: :   股利        3000000        *0.321=( 963000)
: :   兌換調整數                        ( 350000)
: :   合計                              11329000
: :   投資餘額80%                       9063200
: :   NCI     20%                       2265800
: : 三
: :    子公司調整後NI  500000-120000=380000
: :    子公司基本EPS   380000/100000= 3.8
: :     項目               分子                        分母
: :      1      減少 (3.5-3.8)*80000= 24000            N/A
: :             (380000+40000)/(100000+20000)=3.5
: :      2      增加  10000*80%=8000                  增加 10000股
: : (我忘乘3/12...剛有人提醒@@)
: :      3      減少  (3.04-3.8)*80000=60800           N/A
: :             380000/(100000+25000)=3.04
: :      4                N/A                          增加 2500股
: :                                            (20-10)/20 *3/12 *20000
: :      5.               N/A                           N/A
: :

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.98.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1440458386.A.421.html
推 JAKEFANG: 應該有這種可能
→ alm: 因為我覺得連續兩年考題錯一樣的東西，今年金額又差很大，
→ alm: 是不是真要用去年哪種算法其實很難講，而且出題老師水準應該
→ alm: 不會那麼低，就隨便丟一個財報兌差，與真實情況差那麼多
推 d05078: 看到題目時很開心，算完後臉好囧
推 allen731103: 個人直覺是命題委員故意這樣出的,理由很簡單因為他
→ allen731103: 們不可能不知道題目假設金額與實際不相符，一個題目
→ allen731103: 要出來應該會經過多個審題委員檢視確認無誤後才可能
→ allen731103: 放行（主要為了過濾版本差異與不同作者針對同一題型
→ allen731103: 有不同見解等具有爭議之議題～而高會這一科目前存在
→ allen731103: 的版本與見解差異真的太多了～重點是三位主流作者又
→ allen731103: 不出來開個研討會把這些爭點拿出來好好討論一下～搞
→ allen731103: 的考生們和授課老師們都很無奈啊（攤手））我相信委
→ allen731103: 員們在命題時應該都會盡量避免上述之問題,畢竟這些命
→ allen731103: 題委員應該都是具有相當資歷的學者，如果因命題而被
→ allen731103: 申訴或最後走上打行政訴訟一途對他們而言都不是一件
→ allen731103: 光彩的事～我想他們應該不會沒有想過這個問題才是...
→ alm: 故意這樣出也是有爭議，題目金額就是不對
推 yuanpoan: 我倒覺得這是去年命題老師自己製造出來的爭議
→ yuanpoan: 跟對IFRS解讀無關
→ alm: 我的疑問就是可能連續兩年都出錯同樣東西嗎？金額差更多
推 allen731103: 去年有針對此項錯誤提出疑議嗎？
→ alm: allne大，如果像你說的他們是故意出不符合的，那現時匯率法
→ alm: 可以廢除了，反正用錯誤的匯差換算成錯誤投資也行，出題老師
→ alm: 不應該鼓勵這種觀念吧
→ alm: 複選23的B到底是高點教錯還是怎樣，高點課本還特別教一張表
→ alm: 說明半年報與第二季季報損益表的報表時間差異比較......
→ andy22ss: 恩B很瞎
推 yuanpoan: 23B 會不會是『台灣』的規定，就像IFRS說不用出個別報表
→ yuanpoan: 只要出合併報表，但台灣規定兩者都要出
推 andy22ss: 哎
→ alm: Y大,複選23就是考台灣的規定,選項全都"台灣上市公司半年報"開
推 yuanpoan: 我的意思就是B是不是符合台灣規定?
推 pkudanny: 申論二我讀同alm大的！
→ pkudanny: 長投餘額應該正著算、倒著算都要一致才對
→ pkudanny: 就日本子公司權益表編下來，CTA怎麼樣也不會是借餘
→ pkudanny: 題目給的匯率是遞升的，最後的CTA一定是貸餘
→ pkudanny: 而且日本子公司權益表就只有淨利和股利，我事務所的同事
→ pkudanny: 們，真的不了那(350,000)從何而來？