Re: [課業] 中會申論二

[catd57551 (JACKY)]

※ 引述《tsaiyue (yueee)》之銘言：
: 請問大家此題轉換時，庫藏股若採用先進先出法而非加權平均法，會有機會對嗎？有疑義
: 的空間嗎？
: 煩請各位解答，謝謝

Ias32公報我記得沒有特別規定要採

用何種方法，公報裡僅有說庫藏股

交易不得列為損益，正常來講先進

先出 後進先出 加權平均，我認為皆

可行，畢竟題目沒特別敘明，雖說

坊間大部分書籍皆用加權平均，但

用先進先出亦是可行，只不過本題

用先進先出，會減少到re就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.88.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1440753663.A.9D4.html
推 angela8136: 請問有人有佐證資料嗎～～
→ catd57551: 就只有公報而已啊ias32
推 tsaiyue: 謝謝回覆，我去試試
推 angela8136: 好～～謝謝c大
推 acer801: 但  大家可以参考志聖的詳解 有說到 我國  只能用 平均法
→ catd57551: 他說是這樣說，但我沒看到我國哪條有寫到啊==
推 acer801: 可以看一下  以前財會公報  或商會法
→ catd57551: 而且我記得除了ifrs9之外，幾乎全都接軌ifrs了
→ catd57551: Roc GaaP 30裡面有，但ifrs裡沒提到～
推 acer801: 問題就是這題 原始題目給的就是用平均法算
→ acer801: X詳細 鄭股東權益 章節 習題最後一題
推 batanray: 公報沒寫明就有翻盤的機會，管他原始題目是誰的。他的
→ batanray: 課本會比公報還俱「法」的公信力嗎？
推 batanray: 一堆人連法律位階都搞不清楚，把某人課本當信仰
→ catd57551: 回樓上，雖然你說的很正確，但很多主流都會參照林、鄭
→ catd57551: 的課本；我是覺得既然都要適用ifrs了，roc gasp的規定
→ catd57551: 自然不用管他了.....我是覺得課本並不代表一切啦，畢
→ catd57551: 竟ifrs的規定是比roc gaap自由的
推 batanray: 金管會去年「公告」並「公文」指出考試以金管會公告IFRS
→ batanray: 為準，我國以程序不符實體不究，你要依程序規定指出考題
→ batanray: 的疑義自然也要順著規定走，而不是一直嚷嚷某某課本怎
→ batanray: 麼寫。要是他課本與公報衝突，出題者故意這樣出，那你要
→ batanray: 怎麼回答？
推 batanray: 課本不是一切，而是什麼都不是。拿課本去疑義無疑是不顧
→ batanray: 他公告的程序，他在審理時自然不會理你，當然權貴例外
推 vjvj0: b大對於法的位階認知才有問題喔，商會法位階明顯高於IFRS，
→ vjvj0: 更何況IFRS內文針對此點又無規定，明顯使用準用商會法。
→ vjvj0: 上面“使用“多打，抱歉。
推 batanray: V大誤會了，我指的是想用課本的解釋去對抗公報的解釋。
→ batanray: 不過感謝指教
推 vjvj0: 原則上公報有規定項目依公報為主，未規定者輪到依會計學理(
→ vjvj0: 如鄭.張課本)處理，所以此題拿課本對抗公報也是ok的(雖然主
→ vjvj0: 要是依商會法)，如同IAS8中亦有類似規定，提及未規定者可
→ vjvj0: 依其他準則制定機關發布公報，代表IFRS並非所有規定都會規
→ vjvj0: 範到，要找其他公報適用，最後，大家一起長知識，感謝。
→ catd57551: V大，商會法27條把加權平均刪了，好像是為了配合ifrs,
→ catd57551: 剩下的就是學理上的問題了
推 vjvj0: 那是新法，至105.1.1才適用，故目前依然用舊法
→ catd57551: 我只能說，如果這樣不行我也認了
→ catd57551: 因為其實去年考試記帳士也都照新法走了@@～如果真的執
→ catd57551: 著這半年還用舊法真的orz了
推 she40829: 不知道我的想法對不對  雖然105年才適用新的修法 可是
→ she40829: 不是也可以提前適用嗎
推 vjvj0: 一切依原則走吧，除非題目有指名該公司提前適用，那些都是
→ vjvj0: 例外。
→ catd57551: 就只能看出題老師怎認定了啊orz!!!