[請益] 審計的觀念問題請教?

[alm (安妮)]

最近在複習審計學,想到兩個問題,想請問大大:

1.重大性水準與查核證據呈反向變動,

  也就是說重大性水準設越高,所需要的查核證據就越少.

  而查核證據又與審計風險(查核風險)呈反向變動,

  即,查核證據少,會有較高的審計風險,以上都沒問題.


我的問題是,三者一起考量時,出現了矛盾!

重大性水準高時,審計風險低 :依前述(重大性水準高,查核證據少,審計風險??)

在重大性水準高時,查核證據少,為何搭配的審計風險"低"?????

這邊要如何聯想呢??  謝謝大大!


2.假設重大性水準設為總資產10%=100萬,今天查完一家公司它財報錯了200萬,

  是否這家公司修改財報讓200萬錯誤歸0,CPA仍可出具無保留意見?

  又,若這家公司錯誤金額很高,是否只要自行將錯誤降低至重大性以內,

  CPA仍可出具無保留意見?(和管理階層討論錯誤原因)




--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.66.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1447980408.A.337.html
推 gardenless20: 你是金大牌的學生嗎？我記得老師說的第一題是只能
→ gardenless20: 兩兩比較，沒有三方比較
→ gardenless20: 只能M、AR或者M、AE或 AR、AE 這種兩兩比，沒再跟你
→ gardenless20: 三者比（印象中金大牌就說過了）
→ gardenless20: 第二題，修改後就可以出無保留意見
推 gardenless20: 你第二題的第二小題不是跟前面一樣？反正有修改後低
→ gardenless20: 於重大性，原則上就可以出無保留意見，但也有例外，
→ gardenless20: 有些東西是無重大性考量一律由是出否定或者無法表
→ gardenless20: 示意見或者是拒絕委任（這個就請去上金大牌的課唷）
→ gardenless20: 以上有錯可修正
推 p800917: 第一個只能兩兩比較喔~如果你要三者比較的話其實少考慮了
→ p800917: 一點=>"其中一個維持不變"
→ alm: 知道了,謝謝兩位大大的說明^^