[問題] 審計有關重大性問題

[dianastar (star)]

板友好

課本寫到重大性水準、查核風險、審計數量證據

這三項裡 兩兩呈反向關係 這邊我可以理解

1.當重大性標準訂得越高，所須蒐集之審計證據數量則可以相對減少

2.當可接受之查核風險低，所需蒐集的審計證據數量增加





課本的課後問題寫

3.重大性高、查核風險低的狀況，審計證據數量到底要多還是少

想請問板友們的看法 謝謝！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.124.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1465808218.A.205.html
推 acnt: 專業判斷
→ padung: 金大牌上課有講過
→ dianastar: 我是函授班 他說下次上課會講 但下一堂課沒有提到...
→ dianastar: 謝謝回信跟留言的板友解答
推 garycat: 所以答案是專業判斷？
板友解釋當兩項因素一起變動時，要考慮的事情變多就沒辦法推測出查核證據的多寡
因此題目只會考兩兩相對關係
→ lytton: 「可接受的查核風險低」=「查核風險低」？
願意接受之查核風險訂得越低，所需蒐集的審計證據數量越多；
若增加查核證據之數量，則查核風險會合理下降
我這樣理解可以嗎> <
※ 編輯: dianastar (114.41.91.178), 06/14/2016 11:20:15