[請益] 銷售型租賃的未保證殘值

[tinzug (Trees)]

http://i.imgur.com/FAxSI3f.jpg
想請問這兩題開始認列應收租賃款時
為何曼林公司的應收租賃款沒加未保證殘值？
因為租賃終了所有權移轉？

http://i.imgur.com/r1VwPqZ.jpg
為何第二題的全全公司應收租賃款就有加未保證殘值？
要怎麼判斷這一題是否移轉所有權？

銷貨成本是成本-未保證殘值折現
但銷貨收入卻只用240萬*P4/15%
沒有考慮未保證殘值
為何銷貨成本考慮未保殘值但銷貨收入不考慮呢？



謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1467967999.A.F22.html
※ 編輯: tinzug (223.136.78.73), 07/08/2016 17:04:50
推 CoolH2O: 第一題:Yes, 是因為所有權移轉殘值歸承租人享有
→ CoolH2O: 第二題(以下為不負責說明，有錯請指正)
→ CoolH2O: 通常所有權有移轉題目都會說，沒說代表沒移轉
→ CoolH2O: 正常情況下銷貨收入=(公允價值-未保證殘值折現值)
→ CoolH2O: 但因應收最低租賃給付<公允價值
→ CoolH2O: 故以應收最低租賃給付入帳，此入帳金額已比正常情況還低
→ CoolH2O: 且已代表實際可收取之收益，自然沒有減除未保證殘值的
→ CoolH2O: 必要，正常情況減掉未保證殘值是因風險報酬未移轉
→ CoolH2O: 此為個人想法~提供給你參考
非常謝謝您詳細的解答!! 不過我還是有點疑問

http://i.imgur.com/7QVZUPt.jpg
http://i.imgur.com/FSUFRMA.jpg
請問 上面這題的最低租金給付現值也是<公允價值
但是他的銷貨收入卻還是考慮了未保證殘值 原因為何呢?
謝謝您!!!
※ 編輯: tinzug (223.136.78.73), 07/08/2016 20:50:32

以下是CoolH2O寄信給我的回答~

應收最低租賃給付就是承租人MLP沒錯
所以第一次的解答是對的
然後你問的第三題MLP<FV
剛好(公允價值-未保證殘值)=最低租賃給付現值


非常謝謝你!!!好感動QQ

※ 編輯: tinzug (223.136.78.73), 07/08/2016 22:17:01