→ rex05172: （4）跟（1）應該不同吧 一個是純估計變動 一個是原則07/10 11:25
→ rex05172: 變動影響估計變動07/10 11:25
那為什麼折舊方法係屬估計變動，不影響一致性要出修正式呢？
※ 編輯: smida123 (163.14.31.11), 07/10/2016 11:32:23
推 aoki23: 為了強調某一事實 出修正式無保留07/10 11:48
a大指的是第五題的b出修正式是因為為了強調某一重大事項嗎？那我懂了這題，只是想請
問另一題....
※ 編輯: smida123 (163.14.31.11), 07/10/2016 12:03:30
→ rex05172: 下面那題他改折舊年數然後是影響估計重大而非影響財報？07/10 12:32
我是想說下面那題，如果按照課本看，他只是當期變動以後按照新的估計方法計算，折舊
，以前不用變動，課本也提到免增加說明段，不影響一致性，應該就是採標準式。抱歉，
我這裡真的有點搞不懂該怎麼分辨
※ 編輯: smida123 (163.14.31.11), 07/10/2016 13:32:06
推 aoki23: 對當期折舊估計有“重大影響” 應出具保留07/10 15:04
未違反GAAP,查核範圍也沒受限制，為什麼是出保留意見呢?
※ 編輯: smida123 (163.14.31.11), 07/10/2016 15:43:33
推 a88928597: 下面那題的D，他沒說會計師同不同意該項變動，如果不同 07/10 16:48
→ a88928597: 意，是要出保留或否定意見的，所以不一定是出修正式無 07/10 16:48
→ a88928597: 保留意見 07/10 16:48
推 yimaymay: 重點是重大吧，會計師要強調此事實，就在意見段後加一段 07/10 18:00
→ yimaymay: ，就是修正式無保留了 07/10 18:00
→ gtrangel: 折舊應該跟呆帳一樣吧!提估計值只是為了要反映真實價值 07/10 20:03
→ gtrangel: 所以估計變動雖然有重大影響，但會計師同意仍符合一致性 07/10 20:04
→ gtrangel: 仍然可以允當表達，所以是修正式無保留意見吧! 07/10 20:05
→ abc06: 強調某一重大事項<<<萬用 07/10 22:08