[心得] 捷進貝克的【顧問】服務品質非常不專業

[conk (conk)]

(代po)

BECKER捷進貝克台灣的【顧問】服務品質,非常不專業。
尤其是申請學歷認證部分,不僅學分判讀不專業,
導致學生的學歷認證處理未能順利認證通過,
也害我浪費許多寶貴時間及金錢。

提醒要報名Becker的學員，在捷進【顧問】詢問輔導學歷認證的同學,
務必多加注意小心!以免像我依樣遭受到金錢及時間上的損失

過程如下

2014年10月初開始進行學歷認證申請。
捷進顧問要求每位學員需提供大學畢業成績單給捷進】，以供顧問判讀,
並諮詢想要報考州別(關島)是否符合學分要求、以及申請-相關附件內容！

當時捷進的顧斬釘截鐵告知我：【會計學分/商業學分和經濟學分都足夠】，
只需補上公司法及證交法兩科目的"英文課程綱要"，就可通過關島學歷認證申請。
我也聽從捷進顧問囑咐備妥綱要內容,並請捷進的顧問審閱我所寫的課程綱要內容,
當時捷進的顧問也再次確認無誤，非常肯定的對我說：
【這些學歷認證相關文件皆無問題，一定可以通過學歷認證報考關島】

晴天霹靂

12/13,收到FACS認證未通過,並被告知有缺少商法學分。
引述信件>> exactly two(2) semester hrs in business law

當下我立即將,將FACS信件轉寄給捷進顧問,他本人回覆是:
引述信件>>到FACS的回覆，可惜未獲得最好的回應
----------------------------------------------------------------------------
本人我從12月底至2015年1月間,即便與FACS進一步溝通,結果也是無法轉圜。
FACS理由,引述信件>>
We have found that based on the guidelines for a course
in business or commercial law, the course in securities and exchange law is a
finance (law) course, and is not a business (commercial) law course.
重點是FACS"基於"所提供之"英文課程綱要"認定,證交法是屬於金融(法律)課程,
不是商業法律課程，所以不可抵免。

天啊!事先我再三跟捷進顧問確認過的"英文課程綱要"內容居然發生重大瑕疵,
卻遭受FACS否定。

當FACS學歷認證被否定之後，本人再三並詢問捷進顧問，卻一直沒有得到正面答覆！
更令人憤憤不平的是，
【捷進的顧問態度大變,開始推卸責任/拒接我的詢問電話/掩飾刪除申訴信件...等】
無所不用其極的封鎖消息,避免捷進的學生及捷進的老闆知道黃顧問的不專業。

對學歷規範有修改一無知悉?
這就是BECKER捷進,號稱的專業顧問提供之"專業"服務品質嗎?

今天學員花錢購買昂貴教材,還一一準備申請資料,
現在學歷認證出問題,完完全全跟當初顧問諮詢的結果不同,
不僅浪費了我許多寶貴時間及金錢，還要重新做學歷認證

這都是在號稱專業的捷進顧問機構裡發生的【不專業】事件

捷進顧問公司，以一流教材與服務作為號召招生，
然而，依據我的波折的學歷過程，
再再都顯示捷進顧問在學歷認證提供的意見，一點都不專業！
【推卸責任/拒接我的詢問電話/掩飾刪除申訴信件！】

經過這件事情後令我對捷進顧問"專業服務"十分失望。

有鑑於越來越多同學有心報考AICPA,除分享經驗外,
善意提醒注意,尤其面對捷進顧問所提出的學分判讀資訊,
務必小心警慎,好好妥善處理!!

當初是對BECKER有信心才會選擇並報名上課。
可是,經過這件事情後令我對捷進顧問"專業服務"十分失望。

有鑑於越來越多同學有心報考AICPA,除分享經驗外,善意提醒注意,
尤其面對捷進顧問所提出的學分判讀資訊,務必小心警慎,好好妥善處理!!

補充:
BECKER捷進貝克台灣報名費$108,000
FACS認證申請---
花費3個月(2014/10月-2015/1月) ;費用$3,834(美金$100加郵資)
NIES認證申請---
花費1.5個月(2015/1月-2月中) ;費用$6,878(美金$200加郵資)
MT蒙大拿州申請---
花費1週(2015/2月) ;費用$8,135(美金$195加郵資/公證費)
NTS 准考證收件---
花費1週(2015/2/17)

商業法律學分課程---
花費3.5個月(2015/5月中-8月) ;費用$8,355

--

Albert Einstein：
The most powerful force in the universe is compound interest.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.190.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1469366281.A.20F.html
→ changcpa: 也不能把責任都怪顧問,想也知道怎麼可能不用修公司法
→ changcpa: 您自己也該負一些責任才是...
→ changcpa: 報名這種昂貴的考試,自我蒐集資料的功課還是要做的
推 dream253729: 奇怪了找顧問就是有自己不確定的才去找  現在出紕漏
→ dream253729: 要怪客戶？
推 paradise5326: 報名前和報名後，學分的評估會差蠻多的………
推 isntsweet: 付高價買台灣版的不就是因為有額外的服務嗎? 如果這樣
→ isntsweet: ,還不如網路找美版/迷版...
→ isntsweet: 反正都要自己花時間做功課
推 mesopotamie: 額外服務......
→ isntsweet: 也不是說額外,是她網站/廣告時會提及付費學員可得服務
推 popomilk: 花了錢結果也沒得到服務 真的有夠悲劇的
推 abdur: 最過分應該是顧問態度大變,拒接學生的詢問電話吧
→ abdur: 既然捷進號稱免費顧問輔導，顧問竟然拒接學生電話
推 abdur: 付高價買台灣版的不就是因為需要有顧問服務
→ abdur: 付高價買台灣版的不就是因為需要有顧問服務
→ abdur: 贊成樓上i大
推 fungling: 都花大錢不就是為了省做功課的時間 怎麼會說這是自己
→ fungling: 未注意…
→ fungling: ㄧ樓的想法真神奇
推 fungling: 花錢相信專業結果被打臉 換誰都不爽
推 GoodSinker: 終於有人出來說話了，我之前也是付費諮詢，結果得到很
→ GoodSinker: 不專業的服務，當下超氣的，只是沒時間上來po我的故事
推 GoodSinker: 真心覺得他們只是靠著Becker收了一堆錢，服務品質實在
→ GoodSinker: 另人無言
推 mk2: 其實也就花了那麼一點錢...
推 cutelukitty: 就是相信專業，才花錢請顧問，有扯到
推 Luvin0429: 願意花大錢買服務，消費者還能被檢討，偉哉鬼島
推 coffelover: 之前報名也是想說有專業人士輔導感覺較安心 結果後來
→ coffelover: 覺得完全沒用 甚至有些回答跟我自己查詢的結果不符
→ coffelover:  最後還是我自己搞定一切 建議有意考aicpa的同學們直
→ coffelover: 接上網訂購教材 省時省力又省錢
→ carolinel: 我想請問一下，不是要申請關島嗎？為何底下的申請內容
→ carolinel: 包括蒙大拿州？還是我誤會了？
推 isntsweet: 其實我跟樓上G大一樣,只是沒時間上來PO,"真心覺得他們
→ isntsweet: 只是靠著Becker收錢,服務品質無言" 完全心聲
→ isntsweet: 也許有人覺得花十萬(只收現金)買軟體沒甚麼,可惜我不是
→ isntsweet: 其中之一啊! 謝謝本篇的作者跳出來,如果早點看到就好了
推 rubberking: 哇!Becker顧問,好多人有差評,對花錢受害的學員不公平
推 rubberking: 一樓真怪...似公司法修畢,要額外寄課大綱說明給國外吧