→ ds065199: 其實他有中文化+面授班可以上就已經有他的 07/31 09:49
→ ds065199: 價值在了，學分認證本來就是以官方為主 07/31 09:51
推 S2895172: 雖然諮詢與產品無關，但這種服務態度，讓人不敢恭維！ 07/31 10:58
→ S2895172: 不如直接向美國becker官方購買。 07/31 10:58
推 isntsweet: 老實說他的面授班...呃..一樓真的要討論這個嗎 08/01 10:00
推 rubberking: 參加過Becker說明會,顧問諮詢的廣告也不小,等發生事情 08/01 12:16
→ rubberking: 卻說好多理由來推卸,真讓人懷疑廣告內容之真實性!!!!! 08/01 12:19
→ linkige: 哈，免費的諮詢，要讓人給予保證，這也太強人所難！若真 08/02 00:46
→ linkige: 的要給保證話，就要多收一點。給版主建議，將有爭議處的 08/02 00:46
→ linkige: 文分類出來，這是消費爭議類，不是會員權益類。學分的認 08/02 00:46
→ linkige: 定，不該任何顧問機構給予保證，這有涉法之虞。若是，會 08/02 00:46
→ linkige: 員權益受損，可代勞向總部給予建議。 08/02 00:46
推 cj99: 與樓上L大意見不同，PO聞者只是要反映顧問的不專業服務X 08/02 11:34
→ cj99: 以及顧問從頭到尾的推卸拒接電話，BECKER產品是優良的 08/02 11:35
→ cj99: 照幾次的PO文者，並沒有人提到BECKER產品不好 08/02 11:37
→ cj99: 學分的認定的確不該任何顧問機構給予保證 08/02 11:39
→ cj99: 綜合以上兩篇反映顧問態度的文章，消費者受不了的是 08/02 11:40
→ cj99: 顧問一開始專業肯定的回答+事後的否認+拒接學生電話 08/02 11:41
→ cj99: 如果抱持著購買的是Becker教材，捷進服務完善當成廣告 08/02 11:44
→ linkige: 若是，消費糾紛或是廣告不實處，應可循正當管道，以維護 08/09 03:36
→ linkige: 消費者權益。但我相信捷進不會忘了服務業的核心價值。因 08/09 03:36
→ linkige: 為，純粹版主代文，我無法確認真偽，聽取兩造之間的誤會 08/09 03:36
→ linkige: 所在，真有誤會而無解話，微薄之力代勞之。 08/09 03:36
推 howfreedom: L大 貝克收取的費用難道顧問諮詢沒有包含在內? 08/09 23:03
→ howfreedom: 台灣跟美國的價格一樣? 提供顧問沒有專業可以正確 08/09 23:05
推 howfreedom: 回答問題倒不如就不要給這個服務 誤人子弟更差勁阿 08/09 23:07
→ linkige: 明白講，學分認定這一塊牽涉太多法律問題！況且，在台沒 08/12 03:51
→ linkige: 有專屬授權的機構可以回覆這些問題！所以顧問的角色應該 08/12 03:55
→ linkige: 認定他知道的資訊比您多，至於精不精準，資訊會不斷更新 08/12 03:56
→ linkige: ，也需要給顧問時間消化！但本案的問題點是在建立溝通， 08/12 03:57
→ linkige: 問題解決，以利學員可以順利取得AICPA。收費、價格的問題 08/12 03:59
→ linkige: ，這是商業的行為，應表尊重！哈！用溫情的喊話讓雙方早 08/12 04:09
→ linkige: 點把問題處理好 08/12 04:11
推 juspion: 大推文化的Teresa 老師 專業細心兇（嚴）悍（格） 08/15 13:32
推 rubberking: 說明會中有問到捷進只3次免費諮詢,之後要收費的,既然 08/16 11:19
→ rubberking: 學費都含諮詢費了,現在顧問造成學生損失,也該合理賠償 08/16 11:22