[請益] 業外收入觀念

[tothemoon (2go)]

各位板友您好，一個真實的案例想跟各位前輩請教:

狀況:
某公司(以下稱A公司)生產時需要用到大量黃金，用過的黃金(已經髒掉了，純度不夠)會請請回收商提煉為純金，在公開市場販賣後匯回A公司帳戶。

問題:
請問這筆金額
1.放在業外收入。
2.放在製造成本的減項。
3.放哪邊都可以，但會造成不同的結果。
4.這兩個選項都不正確，依照會計原則其實應該放在.....才對。

請問答案是哪一個呢？
問了不少人答案都不一樣，擔心操作錯誤以後被查帳會出問題，懇請各位前輩解惑

感激不盡，謝謝您

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00J.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.158.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1471825113.A.DA0.html
※ 編輯: tothemoon (111.70.158.76), 08/22/2016 08:20:44
※ 編輯: tothemoon (111.70.158.76), 08/22/2016 08:25:38
推 kevian008: 個人認為成本減項，但何不問問看你們簽證的會計師??
推 locomotive: 依10號公報放成本減項?
推 hanjahyuk: 覺得是成本的減項 像那種下腳料的處理
→ tothemoon: 感謝版友的討論，謝謝您。公司跟四大之一有合作，但主
→ tothemoon: 管覺得這種事情不用問會計師，直接執行就可。
推 a3709417: 下腳料應該是成本減項
推 kartt: 定義成不是下腳料就可當業外
→ tothemoon: 您好，請問可以自己定義嗎？謝謝您
推 jane39939: 財:其他營業成本減項(無法直接歸屬) 稅:業外收入(下腳
→ jane39939: 收入)
→ jane39939: 若帳列不正確，簽證會計師應該會做調整吧！
→ tothemoon: 不方便解釋，但之前有些事情讓我覺得對方沒有看很仔細
→ tothemoon: 還是想自行確認一下，比較保險一點點。感謝您的回答喔!
推 kartt: 實務上很多都是可以解釋的，單看你文字上的說明，會比較接
→ kartt: 近成本減項，因為純度較低之黃金價值應該還是很高，業外太
→ kartt: 大其實是自找麻煩，且當成本減項毛利率會比較好看