[請益] 顯著風險(已解決)

[lunki86620 (jesuslove)]

 下列有關顯著風險（Significant Risk）之敘述，何者錯誤？
(A)查核人員於判斷所辨認之風險是否為顯著風險時，應考慮與該項風險有關之控制所能降低風險之效果
(B) 經由系統自動處理之例行且非複雜交易較不會產生顯著風險
(C)管理階層踰越控制之風險，存於所有受查者中，且為導因於舞弊之重大不實表達之顯著風險
(D)當對某一顯著風險之因應方式僅為證實程序時，該等程序至少應包含證實分析性程序
(E)查核人員所辨認顯著風險之相關控制於本年度並未發生改變，如擬予已信賴，可直接採用上年度控制測試之查核證據，無須於本年度再進行控制測試
答:ADE
顯著風險的公報在sas no.48 ,我看了很久,還是不太了解選項及錯在哪裡，跪求各位高手解答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.238.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1480575415.A.412.html
推 Chowchingg: A）是否為顯著風險應考量：是否為重大關係人交易、舞
→ Chowchingg: 弊風險、不尋常交易
→ Chowchingg: C）請看49號公報
→ Chowchingg: 說錯是D請看49號公報
→ Chowchingg: 第二十條 至少應包含細項測試
→ Chowchingg: E也請看49號公報
→ Chowchingg: 應該是這樣吧！ 如果有錯也請高手解答
→ Chowchingg: 喔忘了說A）四十八號公報第27條，他有六點，但我只有
→ Chowchingg: 背三點而已
→ Chowchingg: 乾，A是第二六條啦！剛剛才喵到 XD 老師上課還一直強
→ Chowchingg: 調～～～呵呵
推 linyen86620: 謝謝c大，講解的好完善
→ Chowchingg: 是「不應」考慮與該項風險有關之控制
→ Chowchingg: 這題還真細～
→ Chowchingg: A不考慮的原因是因為 有內控不一定有效，所以不考慮
推 cool10528: a)沒有一定要考慮內控。d)不一定要做證實分析性程序，
→ cool10528: 必做的應該是細項測試
→ cool10528: E)顯著風險若擬予以信賴內控，不能直接採用上年度控制
→ cool10528: 測試結論，今年一定要再做一次才能信賴。
※ 編輯: lunki86620 (140.116.190.115), 12/01/2016 22:09:28
※ 編輯: lunki86620 (140.116.190.115), 12/01/2016 22:10:34