作者longlyg ()
看板Accounting
標題Re: [請益] 請問期後事項
時間Sat May 13 12:19:36 2017
請問這題
我後來想想
應該是因為宣告破產
1000428已經超過通過發佈財務報表日
所以不算期後事項
不然假設公司1001231
才宣告破產
難不成還要調整99年度的財報
可是他又符合定義
查核人員於財務報告日後
始獲悉事實
有人知道為什麼嗎?
那如果改成1000110
宣告破產算期後事項嗎
感謝
※ 引述《longlyg ()》之銘言：
: http://i.imgur.com/ivfQfRg.jpg
: 期後事項
: 報導期間結束日後至查核報告日發生之事項及查核人員於查核報告日後始獲悉之事實
: 那為什麼答案是c
: 是因為客戶雖於1000428
: 宣告破產
: 但其財務狀況應早就有跡可循
: 而且該客戶會到倒閉
: 是因為之前經營不善
: 只是1000428才倒閉
: 所以其倒閉早就可預見
: 編製99年財報應已納入考量
: 所以不算期後事項
: 請問我這樣想對嗎？
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.221.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1494649178.A.614.html
※ 編輯: longlyg (118.160.221.224), 05/13/2017 12:22:09
※ 編輯: longlyg (118.160.221.224), 05/13/2017 12:49:29
推 nick914102: C不是期後事項，期後事項指的是 （1）在資產負債表日05/13 12:54
→ nick914102: 已存在之事項以及（2）於財務報表發布日前所發生之事05/13 12:54
→ nick914102: 項，但此題的C發生的時間點已遠遠超過財務報表發布日05/13 12:54
→ nick914102: 了，屬於100年的當期事項，而非99年的期後事項。 這 05/13 12:54
→ nick914102: 時你會反駁說「他是長期虧損啊，早就有跡象了」但，你05/13 12:54
→ nick914102: 沒辦法預知未來，就好比你今年查核已消除對此公司繼05/13 12:54
→ nick914102: 續經營不確定性的疑慮了，惟無法保證此公司未來發生05/13 12:54
→ nick914102: 的事項，不會造成其繼續經營發生問題的可能性。05/13 12:54
※ 編輯: longlyg (114.136.150.160), 05/13/2017 15:29:27
→ longlyg: 感謝 05/13 15:30
推 ponyliao: 照樓上的解釋，感覺答案應該是A才對啊！ 05/14 11:18
→ longlyg: 感覺期後事項的定義好像有很多種 05/14 17:07
→ longlyg: 火災應該算期後事項只是不用調整 05/14 17:08