→ dgita1234: 我國採消息傳遞理論 因此甲桃紫三人一體受連帶賠償之責 07/11 10:05
想請教一下版上的先進一個證券交易法的疑問，敘述與問題如下：
A 上市公司（以下稱「A 公司」）於 2003 年 4 月 5 日，發生工廠爆炸事故，生產機器
故障，每日減少產能 50％ 。A 公司董事會作成決議，於機器修復，回復正常產能前，對
外封鎖此一消息，以避免下游客戶為確保貨源而另尋供應廠商。惟修復工作進度遲緩，A
公司無法適時供貨，引起下游客戶質疑，A 公司始於 2003 年 4 月 15 日正式對外宣佈
此一消息，並與客戶協商延遲交貨之解決方式。A 公司董事長甲於 4 月 7 日將 A 公司
產能將減少 50％ 之事，告知其紅粉知己小桃紅，要其近日內勿買入 A 公司股票。次日
，小桃紅將此事告知手帕交阿紫。阿紫旋即將持有之 A 公司股票賣出。阿紫賣出股票行
為是否構成內線交易？
------------分隔線----------
所以，阿紫是證交法第157-1條第1項第5款獲悉消息之人，所以有內線交易之責。
那麼在阿紫為間接消息受領人的情況下，請問：
1.董事長甲是否仍依157-1條第4項，須與阿紫同負連帶賠償責任?
2.本題小桃紅為直接消息受領人，但其非第1項第1款至第4款之人，如此，在本題是否須
和當事人-阿紫負連帶賠償之責?
先謝謝大家的解惑了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.93.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1498002610.A.D81.html