推 amma5420: 第3點金老師有解釋過:美國審計公報寫查核人員以"大學"03/07 19:38
→ amma5420: 為主，認為比較有專業訓練03/07 19:38
→ amma5420: 但我自己不同意啦03/07 19:38
推 darwiniee: 以下是以我身邊環境為例:03/07 20:07
→ darwiniee: 1. 理級以下不會，理級的話我覺得機運跟能力比較重要03/07 20:07
→ darwiniee: 欸，當然其他條件(能力人脈業務力外貌背景)一樣的話，03/07 20:07
→ darwiniee: 就是比學歷啦，我們這組的理級是碩士學士都有，當然最03/07 20:07
→ darwiniee: 重要還是要待的下去。2. 待兩三年的話是吧~ 但覺得還03/07 20:07
→ darwiniee: 是要看個人的機運人脈能力。3.就~學歷迷思，不只事務03/07 20:07
→ darwiniee: 所這樣吧，雖然學歷不等於能力，但當別人對你一無所知03/07 20:07
→ darwiniee: 時，當然是先看學歷來比，除非你有非常優秀的經歷。03/07 20:07
→ darwiniee: 我有同事原本是技職體系，為了進事務所努力轉學考考進03/07 20:07
→ darwiniee: 前幾志願大學，工作表現也很優秀! 事在人為，加油吧~03/07 20:07
推 scene253: 事務所升遷部分不看學歷（我是指ㄧ生三的部分），然後四03/07 20:25
→ scene253: 大進去基本上只看大學文憑，如果是科大，你就去念個普通03/07 20:25
→ scene253: 大學的碩士班吧。以上
所以四以後學歷有差？03/07 20:25
→ kh2702: 考轉學考到一般大學體系03/07 20:27
推 myth0422: 1.多少都會 2.不一定 3.能力普遍較差03/07 21:11
※ 編輯: x801124 (1.162.132.186), 03/07/2018 21:21:50
推 cle031: 想進四大，先拿到門票吧，你問的問題都是進去後靠自己努力 03/07 21:45
→ cle031: 第三個問題，兩個第一次見面的應徵者，一個政大會計，一個 03/07 21:46
→ cle031: 雲科會計，取一您取誰 03/07 21:46
→ x801124: 回樓上，我覺得用政大不好，因為政大是會計幾乎名門了啊 03/07 22:02
→ x801124: ，如果改成輔大跟雲科呢？ 03/07 22:02
→ sympathetic: 輔大也是私立名校啊...... 03/07 22:39
推 cle031: 輔大我不清楚是不是能靠校名就進去，畢竟我畢業後兩年聽說 03/07 22:40
→ cle031: 北大大學部也不一定穩上，雲科大概就校排前三有機會吧 03/07 22:40
→ cle031: [請益] 北商會資二技vs輔大 03/07 22:53
→ cle031: tml 03/07 22:53
→ cle031: 可以參考一下 03/07 22:53
推 cobras10706: 學歷不行 還可以靠經歷 03/07 23:03
推 venushka: 輔大進四大的人超多的... 03/07 23:25
→ venushka: 超多同事跟主管都是輔大的 03/07 23:25
推 AxlRose: 要說實話可是好像又有點變成在戰學校了(? 03/07 23:36
→ AxlRose: 如果在校成績差不多 當然是輔大 03/07 23:37
→ AxlRose: 輔大在私立也算前面 03/07 23:38
推 AxlRose: 可能還比某些國立地名大學好 03/07 23:40
→ bntimlin: 1.研所如果還是後段沒啥意義 03/08 00:00
→ bntimlin: 2.事在人為 3.刻板印象 03/08 00:01
→ bntimlin: 真的有志於這行的話...CPA沒其他選擇，第一可以增加被看 03/08 00:30
→ bntimlin: 見的機會，第二當你要處理到比較上面的事情時，當初考試 03/08 00:30
→ bntimlin: 的那些知識有時還是能派上用場.. 03/08 00:30
→ special3: 北大都不一定穩上……怎麼不問問看他們原因 03/08 12:45
推 business85: 人家是問私立科大會計系，不是私立普大或國立科大會計 03/08 15:10
→ business85: 你的會計或審計老師應該就有政大會計出身待過四大的， 03/08 15:11
→ business85: 私立科大會計系畢業進不去四大，應該她們上課就講過了 03/08 15:11
→ business85: 不過還是有少數私立科大會計系畢業的學生進四大就是了 03/08 15:13
推 threemore: 因為普通大學的畢業生就挑不完了，新鮮人源源不絕呀！ 03/08 16:34
→ threemore: 話說北大算是國立地名大學嗎？ 03/08 16:34
推 cle031: 北大不一定穩上那年是因為前一年招太多，所以名額縮減囉～ 03/08 18:48
推 thbetray: 私立科大 老實說連中型審計部 都不一定進的去… 03/08 19:00
→ x801124: 回樓上，我知道進不去，但是我想知道是什麼原因做出了差 03/08 21:26
→ x801124: 距？是智商？還是什麼別的？為什麼他們會無條件捨去私立 03/08 21:26
→ x801124: 科大？ 03/08 21:26
→ pengcheng: 會計系那麼多學校，一面試當然照學歷排下去挑，這就是 03/08 22:19
→ pengcheng: 社會現實 03/08 22:19
推 sandy3542200: 轉來台政北成吧 加油！ 03/08 22:42
→ z0925038586: 回3，因爲普遍能力都太差了，不管是英文或是會計基 03/08 22:54
→ z0925038586: 礎都很差 03/08 22:54
推 allnike: 某私立大學教授：老一輩的普遍認為大學叫高等教育 科大 03/09 01:38
→ allnike: 不算是，但是工科的又不會認為這樣了 03/09 01:38
→ isntsweet: 不止四大進不去,業界也難進大公司,原因就是普通都挑不 03/09 10:18
→ isntsweet: 完了,為什麼要考慮後段,候選人很多沒空一一了解,只能看 03/09 10:19
→ isntsweet: 標籤 03/09 10:19
→ isntsweet: (然後標籤也是眾多前人累積出來的,素質是真的有差) 03/09 10:22
推 a0970969135: 3.那麼多人選，當然直接挑學歷啊，而且說實話，素質 03/09 13:04
→ a0970969135: 真的就是有差，畢竟就學環境真的不同 03/09 13:04
→ x801124: 謝謝上面各位的回答，就是一種直覺性的偏見，因為候選名 03/09 21:45
→ x801124: 單太多，只能這樣不認真看過的篩選 03/09 21:45
噓 mini5245: 看樓上原po這樣說真令人不爽 你倒是說說看比起名校學生 03/10 10:39
→ mini5245: 你有什麼優勢？難道名校就不努力又不會工作嗎？ 03/10 10:39
→ x801124: 不不不，樓上不要誤會，我是聽說有些人不管在校成績多好 03/10 10:44
→ x801124: ，多益有900等等但卻會因為他是私立科大而被排掉，我沒 03/10 10:44
→ x801124: 有否定名校的能力，而是私立科大他連競爭都還沒開始就刷 03/10 10:44
→ x801124: 掉了 03/10 10:44
推 h08094493333: 四大用人主要看學經歷吧，有非國立學校不用的，但 03/10 11:18
→ h08094493333: 我也看過學士碩士都唸私立科大的還是進去了呀，有出 03/10 11:18
→ h08094493333: 國當交換學生也加分 03/10 11:18
推 h08094493333: 想逆轉學經歷差距就要看面試表現跟實際的努力了啊 03/10 11:23
→ gourou: 學歷不就已經說明了你對於工作（學生就是讀書）願意付出 03/10 12:04
→ gourou: 的努力所呈現的結果。 03/10 12:04
推 gourou: 所以用學歷篩選是最具效益的方式 03/10 12:10
推 thbetray: 不能同意樓上更多了。 前面學校訓練都是很扎實的 03/10 13:26
推 Jasonfm89: 我知道這樣很不客氣 但我還是要說 03/10 15:20
→ Jasonfm89: "競爭都還沒開始就刷掉了" 是這樣嗎？ 台政北吳v.s.私 03/10 15:20
→ Jasonfm89: 立科大 後者很明顯已經輸在起跑點了還需要什麼競爭？ 03/10 15:20
→ Jasonfm89: h大說得很好 同樣是社會新鮮人 想要打敗前段名校畢業生 03/10 15:20
→ Jasonfm89: 那就拿出實際作為說服大家吧 而不是計較於哪間學校容 03/10 15:20
→ Jasonfm89: 易進去 03/10 15:20
→ Jasonfm89: 改變不了環境制度、陳規陋習 那就試著改變自己 共勉之 03/10 15:21
推 darwiniee: "連競爭都還沒開始" 我是覺得人從一出生就開始競爭了 03/10 16:21
→ darwiniee: ，如今畢業了學歷輸給名校，不就代表前面二十多年的競 03/10 16:21
→ darwiniee: 爭就是輸給別人了嗎？ 何嘗有競爭還沒開始這件事呢? 03/10 16:21
→ darwiniee: 另外同意g大所說，學生的本份就是讀書，若連"盡本份" 03/10 16:21
→ darwiniee: 這件事都輸人，公司也沒理由認為你進公司後會比較盡上 03/10 16:21
→ darwiniee: 班族的本份吧~ 雖然有點現實，但這就是原po想聽的實話 03/10 16:21
推 q82013890: 我也是台中某國立科大畢業 因為四大沒機會拿到officer 03/11 01:44
→ q82013890: 後來經過幾番波折入進了公職 我也覺得可能之前的競爭 03/11 01:44
→ q82013890: 都輸了 可是人都會有翻身的時候 我相信我現在是有贏回 03/11 01:44
→ q82013890: 一點以前曾經輸掉的距離 所以原po也可以現在轉變自己 03/11 01:44
→ q82013890: 拿到門票 03/11 01:44
推 y932987: 學生就是職業 所以不是國立 代表妳在學生時期工作的太混 03/11 15:52
→ y932987: 怎麼讓他們相信你會努力工作呢 03/11 15:52
推 storyn05816: 國立科大可以嗎？ 03/11 17:30
推 babydeer: 有個多益分數 在校成績高一點 應該都不難 03/17 12:09
推 justdoit9595: 我覺得，你去一般中型事務所做個一年，就很容易到四 03/19 09:01
→ justdoit9595: 大了 03/19 09:01
→ x801124: 我覺得樓上的學生本分論有點奇怪，考試考的是國英數等... 03/19 09:46
→ x801124: 假設今天要會計人去畫房屋設計圖、燒滿漢全席，做不到就 03/19 09:51
→ x801124: 不予錄取，這樣也可以嗎 03/19 09:51
推 dean258: 覺得你的比喻有點偏離 名校學生的每一科都能考好 由此推 10/01 16:06
→ dean258: 論他們的學習能力平均都在水準之上 10/01 16:06
推 dean258: 能選肯定會選學習技能點滿的人吧 10/01 16:08