[請益] 關於審計公報第43號的問題

[zd231 (路易四)]

http://i.imgur.com/8bBtUsU.jpg

想請問各位前輩，第43號公報第21條，第1點的「查核工作需要依賴專業判斷」為什麼是「查核人員無法絕對確信必能發現財務報表之重大不實表達」的原因之一？
照它這樣寫的話，是不是代表查核人員沒有專業判斷的能力？可是又覺得很奇怪，希望有高手前輩可以幫忙解答，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.148.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1533718202.A.3FE.html
→ lovehan: 如果真的有那麼好抓  就不會有博達案了
推 d9321003: 提供的是確信並非保證
→ Slaves: 查核工作執行.報告撰寫及證據之足夠與適切,係基於查核人
→ Slaves: 員專業及判斷。 查核人員雖已具備會計及審計知識，但未必
→ Slaves: 具備其他專業知識，故查核人員可能依賴專家的判斷。而專家
→ Slaves: 可能與受查者有利害關係（以上是個人就公報20號之理解,歡
→ Slaves: 迎指正）
→ zd231: 照S大的理解，第1點裡面的「專業」應該是指其他領域的專業
→ zd231: ，這樣的話似乎就說的過去(？)
→ intelligence: 查核人員專業判斷大於一般人 但大於一般人不代表是
→ intelligence: 上帝 故還是會錯 但錯的不大或不多
→ dgita1234: 專業判斷的白話文翻譯就是猜 所以沒辦法100%保證猜得
→ dgita1234: 準
→ a06121997: 我對這個的理解是：會計師係依照所蒐集之查核證據以自
→ a06121997: 身專業判斷及盡專業上應有之注意以出具查核報告，而專
→ a06121997: 業判斷係屬會計師主觀之意見，無法輔以一固定標準衡量
→ a06121997: ，故無法絕對確信財務報表並無導因於舞弊及錯誤之重大
→ a06121997: 不實表達，以上是我的理解，有錯請前輩賜教
→ Daniele: 「合理」確信，而無法「絕對」確信。就如同dgita1234所
→ Daniele: 說 沒辦法100%保證
→ zd231: 大致上瞭解了，感謝上面幾位前輩的回答！
→ Daniele: 且同 a06121997 所說專業判斷涉及會計師的主觀意見，
→ Daniele: 是依對客戶的瞭解、GAAP與GAAS之規定，並運用自身經驗所
→ Daniele: 作出之評估與判斷，可能會有因人而異的結果....淺見分享