推 owen30112: 忽略法嗎 07/16 02:24
→ Nicklaus0202: 回樓上前輩，可是題目並沒有說明是忽略法，不曉得 07/16 15:27
→ Nicklaus0202: 採用忽略法時是題目會說還是有什麼特徵需要自己判斷 07/16 15:27
→ Nicklaus0202: 嗎？ 07/16 15:27
推 chucklee0507: 題目當然不會告訴你使用忽略法XD，忽略法使用的條 07/16 18:13
→ chucklee0507: 件是，當損壞品均為正常損壞，即可使用忽略法 07/16 18:13
→ Nicklaus0202: 謝謝樓上前輩！ 07/17 10:59
推 keenzikun: 忽略法使用時機應該是1.沒有檢查點2.損壞於期初發生， 07/17 23:01
→ keenzikun: 本題括號有寫期初發生，所以採忽略法 07/17 23:01
噓 chucklee0507: 樓上觀念完全不對.... 07/17 23:02
推 keenzikun: 樓上大大說我觀念完全不對，那請問全部正常損壞時，有 07/18 06:57
→ keenzikun: 檢查點，損壞於期中發生，期末在製品不管是否通過檢查 07/18 06:57
→ keenzikun: 點，也是採忽略法嗎？ 07/18 06:57
推 chucklee0507: 期末在製品要通過檢查點才能用忽略法，只要是除了 07/18 10:21
→ chucklee0507: 正常損壞外其他均為完好品，就可使用忽略法，沒有一 07/18 10:21
→ chucklee0507: 定要期初發生和不設檢查點這種規定 07/18 10:21
→ chucklee0507: 我上面講的有些瑕疵，因為全部均為正常損壞並不一定 07/18 10:22
→ chucklee0507: 代表在製品有通過檢查點 07/18 10:22
推 chucklee0507: 最正確的說法就是：除了正常損壞外其他均為完好品， 07/18 10:24
→ chucklee0507: 就可使用忽略法，也就是說製成品(一定過檢查點)和 07/18 10:24
→ chucklee0507: 期末在製品都一定要通過檢查點 07/18 10:24
推 chucklee0507: K大您說全部損壞都正常損壞這句話就有瑕疵啦，正常 07/18 10:26
→ chucklee0507: 損壞通常最多5%吧怎麼可能全部損壞都正常，這樣公司 07/18 10:26
→ chucklee0507: 不就倒了XD 07/18 10:26
推 chucklee0507: 喔不是，還是您的意思是說有損壞的都正常損壞，那你 07/18 10:30
→ chucklee0507: 這個問題答案是否，因為期末在製品要通過檢查點 07/18 10:30
→ Nicklaus0202: C大解釋的很透徹，謝謝您！ 07/19 20:27
推 chucklee0507: N大您上面那題我也順便算出來了 07/19 21:18
→ chucklee0507: 您看看我有沒有算錯或哪裡有問題都可以討論！ 07/19 21:19
→ Nicklaus0202: 感謝C大，這題已經豁然開朗～ 07/21 14:31